Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Леруа Мерлен Восток» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 июня 2022 года между <ФИО> и ООО «Леруа Мерлен
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение, учитывая то, что оно содержит подробное описание проведенного исследования, выводы по поставленным вопросам, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, то, что экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Леруа Мерлен Восток» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику …. о взыскании денежных средств на устранение дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в котором с учетом последующих уточнений в соответствии
Описательная часть
Представитель ответчика … надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражения на иск, в котором выразил
Мотивировочная часть
Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной …, суд приходит к выводу, что выводы эксперта подробно мотивированы и обоснованы, содержат полное описание произведенных исследований; компетентность эксперта
Резолютивная часть
Взыскать с …, в пользу <ФИО> в счет затраты на устранение дефектов, возникших в результате ремонтных работ в сумме руб., неустойку в размере 1% от суммы денежных средств, присужденных в счет уменьшения цены договора с дд.мм.гг
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств на устранение дефектов, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы иска, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО СЗ «СК Энергожилстрой» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав имеющиеся материалы, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания Энергожилстрой» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств в счет возврата уплаченной суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа
Вводная часть
Истица обратилась в суд с названным иском к ответчику Бюджетному учреждению "Республиканский центр медицинской профилактики, лечебной физкультуры и спортивной медицины", мотивируя свое заявление тем, что в связи с ухудшением
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> требования искового заявления поддержала в полном объеме. ------ В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования искового заявления поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сумма возврата уплаченных денежных средств составит из расчета: ------ +------ + ------ + ------ + ------ + ------ + ------ + ------ + ------ + ------ = ------. Суд считает возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Бюджетному учреждению "Республиканский центр медицинской профилактики, лечебной физкультуры и спортивной медицины", <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по устранению недостатков за некачественно выполненные работы, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС»/далее по тексту ООО «АЛЬЯНС»/ о взыскании с ответчика ИП <ФИО> в пользу истца денежных средств, уплаченных за некачественно
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом/л.д.128 том №2/, интересы истца <ФИО> в судебном заседании представляла <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом/л.д.128 том №2/, интересы истца <ФИО> в судебном заседании представляла <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> // – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд в суд с иском к ООО «<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика в их пользу в равных долях
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «СЗ «Прибрежный Парк» и истцами был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЯМ-1/3.3/55-627И от <дата>, по условиям
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, разницы в стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ИП <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца невозвращенную стоимость товара в размере сумма, разницу между ценой товара, установленной договором
Описательная часть
Судом установлено, что 03.11.2024 г. <ФИО> заключил с ИП <ФИО> договор купли-продажи товара «Hisense 65" m-LED HISENSE 65U7NQ 65U7NQ» в количестве 1 шт. дистанционным способом с оформлением доставки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании ответчика разницы между ценой товара, установленной договором купли-продажи, и ценой аналогичного товара на момент вынесения судом решения в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, разницы в стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании невыплаченных денежных средств, денежной компенсации, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по Запорожской области о взыскании невыплаченных денежных средств, денежной компенсации, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержали, просили удовлетворить иск в полном объеме по изложенном выше основаниям. Ранее, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 216 000 рублей и учитывая заявление ответчика о применении сроков исковой давности, суд приходит к следующему. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по Запорожской области, МВД РФ о взыскании невыплаченных денежных средств, денежной компенсации, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности, - удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, расходов на оплату независимой экспертизы, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с названным выше иском ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД СЕВЕР» о взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, расходов на оплату независимой экспертизы, компенсации
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в них, просил иск удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ при имеющейся явке. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает, что иск заявлен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД СЕВЕР» о взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, расходов на оплату независимой экспертизы, компенсации морального вреда, судебных расходов, – оставить без удовлетворения
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежной суммы, неустойки, выплаченных процентов, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании почтовых расходов и расходов на оплату юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику АНО «Центр развития предпринимательства» (АНО «ЦРП»). Свои требования истец мотивирует тем, что ею был приобретен у ответчика обучающий курс «Бесконечная скорость»
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> поступила оплата ответчику от истца в размере
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец по своему усмотрению добровольно заключила договор об оказании услуг, ознакомилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Автономной некоммерческой организации «Центр развития предпринимательства+» о взыскании денежной суммы, неустойки, выплаченных процентов, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании почтовых
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств за товар, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, о применении штрафных санкций, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Торговый дом «Фасадные системы» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар в сумме 130 696 руб, неустойки в сумме 26139 руб 20 коп, расходов на доставку и возврат товара в сумме 13500 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным иске. Судом установлено следующее. Как следует из искового заявления, материалов дела, ООО «Торговый дом
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ООО «Торговый дом «Фасадные системы» в пользу истца денежные средства, уплаченные за товар в сумме 130 696 руб, убытки на услуги транспорта на доставку и возврат товара в сумме
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возврате денежных средств, оплаченных за товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес телефонная компания» о возврате денежных средств, оплаченных за товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что ответчиком каких-либо доказательств подтверждающих предоставление истцу информации об активации устройства до его продажи, суду не представлено, суд приходит
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения дефектов, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке. В обоснование иска указано, что <дата> между ИП <ФИО> (далее ответчик) и <ФИО> (далее истец) заключен договор подряда №. Предметом
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Просил принять по делу заочное решение
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 393, 702, 720, 730, 740, 753, а также учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости устранения дефектов, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании денежной суммы в счет причиненного материального ущерба, неустойки, расходов по оплате услуг независимой оценки, по оплате доверенности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 59 466,75 руб., составляющую расходы по возмещению причиненного материального ущерба, неустойку с 27.10.2024
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что 07.10.2024 истец обратился в страховую компанию, ему была произведена выплата страхового возмещения в размере 82 000 рублей, в связи с чем он
Мотивировочная часть
Оценивая указанное обстоятельства, суд приходит к выводу, что в данном случае в материалах дела не имеется доказательств соблюдения страховщиком требований закона, а именно разъяснения стороной страховщика стороне потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, (дата) года рождения ) к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» ) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения стоимости объекта, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что 17.08.2023г. между <ФИО> и АО «СЗ «СМУ № 1» был заключен договор участия в долевом строительстве №. Согласно выписке ЕГРН от <дата>.№ № <ФИО> является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.08.2023г. между <ФИО> и АО «СЗ «СМУ № 1» был заключен договор участия в долевом строительстве № № Поскольку судом не установлено нарушений прав истца, объект передан
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «СМУ-1» о взыскании денежных средств в счет уменьшения стоимости объекта, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возврате денежных средств, взыскании процентов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве №/Н129-21, в соответствии с которым застройщик обязался с привлечением других лиц
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Указал, что уведомление о расторжении договора ответчик получила в декабре 2022 года. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обратилась в суд, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика уплаченные по договору участия в долевом строительстве денежные средства в размере 1 415 700 рублей, проценты
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по предварительной оплате не поставленного товара, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за нарушения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ООО «СПЕКТР», в соответствии с которым просил взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель ответчика ООО «СПЕКРТ» <ФИО>, представил суду возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении требований в части возврата денежных средств, взыскании компенсации
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Как следует из пункта 11 Обзора судебной практики
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате работ, взыскании судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по оплате работ по договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 05 октября 2020 года между сторонами был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> свои исковые требования поддержал в полном объеме, против удовлетворения встречного искового заявления возражал, ранее представил на него письменные возражения (л.д. № 182-186 тома №
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу о том, что истцом ИП <ФИО> при выполнении работ по договору 05 октября 2020 года были нарушены принятые на себя по договору и возложенные на истца, как подрядчика, законом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате работ, взыскании судебных расходов отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, денежных средств, неустойки за просрочку возврата денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Она заключила с индивидуальным предпринимателем <ФИО> договор подряда № от <дата>, в соответствии с которым подрядчик выполняет, а заказчик принимает
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истцом обоснованно заявлено требование о возвращении денежных средств по договору подряда. Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, контр-расчет
