Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в возмещение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 07.10.2020 между ООО "СК ЖИЛИНДУСТРИЯ" и <ФИО>, заключен договор участия
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.151, 1101 ГК РФ, суд считает разумным и справедливым определить размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании денежных средств в возмещение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 14 октября 2019 г. между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» и истцами был заключен
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, извещены. Представитель истца в судебном заседании с результатами судебной экспертизы не согласился, просил удовлетворить иск в полном объеме, считая, что на сумму указанную в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании денежных средств на устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ ДМ Апартаментс о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что 25 февраля 2021 года между <ФИО>, <ФИО> с одной стороны и ООО СЗ ДМ Апартаментс с другой стороны заключен договор участия в долевом строительстве № ДМ-1/1/150-369, по условиям которого
Мотивировочная часть
Оценив, представленное экспертное заключение, проведенное по делу, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим требуемую
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Специализированный застройщик ДМ Апартаментс в пользу Гладышевой*, <ФИО> *в равных долях в счет стоимости устранения недостатков сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате экспертного
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств, стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что между сторонами <дата> был заключен договор подряда, предметом которого является строительство жилого дома. Стоимость договора составила 7 540 000 руб., которая была оплачена
Описательная часть
Из искового заявления следует, что истец произвел оплату в сумме 7 540 000 руб., как указано в договоре и приложении к договору путем передачи ответчику денежных средств, денежные средства внесены, однако в нарушение своих
Мотивировочная часть
Ответчик каких-либо сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, представитель истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил. Суд полагает возможным
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
30.05.2024 г. истцом в адрес ответчика направлено требование об устранении недостатков, 15.08.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возмещении стоимости устранения строительных недостатков, однако, требование
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ Московский Ипотечный Центр-Миц о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа В обоснование своих
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 сентября 2023 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Я/10/11-385-И, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство построить многоэтажный жилой дом
Мотивировочная часть
Доказательств направления претензии в адрес ответчика истцом не представлено и материалах дела не содержится, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика штрафа
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ Московский Ипотечный Центр-Миц в пользу Ройтера * в счет стоимости устранения недостатков в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате заключения специалиста в размере сумма
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «АК16» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который уточненные требования поддержал в полном объеме, однако, после
Мотивировочная часть
Оценив, представленное экспертное заключение, проведенное по делу, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими требуемую
Резолютивная часть
Взыскать с адрес АК16 в пользу <ФИО> * в счет стоимости устранения недостатков сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а всего взыскать в счет стоимости устранения недостатков и компенсации морального вреда не более суммы
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО СЗ Самолет-Дудкино о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 июля 2022 года между <ФИО>, <ФИО> с одной стороны и ООО СЗ Самолет-Дудкино с другой стороны заключен договор участия в долевом строительстве № ТП-1/1.1/283-342374401И
Мотивировочная часть
Оценив, представленное экспертное заключение, проведенное по делу, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим требуемую
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ Самолет-Дудкино в пользу Чистякова*, <ФИО> в равных долях в счет стоимости устранения недостатков сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по проведению экспертизы в размере сумма, расходы
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском в вышеприведенной формулировке на том основании, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что .... <ФИО> в качестве участника долевого строительства и ПАО «Группа компаний ПИК» заключили договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома ... Согласно условиям данного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в квартире истца имеются недостатки, суд считает необходимым взыскать с ответчика, как с застройщика в пользу истца в счет устранения недостатков ... Поскольку судом достоверно установлен
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств для устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд в порядке ст. 39 ГПК РФ с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик «Аксон» о взыскании денежных средств для устранения недостатков в размере 117 779,44 рублей, убытки от залива в размере 54
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> г. участник <ФИО> и застройщик АО «АКСОН» заключили договор участия в долевом строительстве жилого дома № 17-2-129. Между тем, ответчик, в
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертом, выводы эксперта, основанные на материалах гражданского дела, являются
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО "Специализированный застройщик "Аксон" о взыскании денежных средств для устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, в качестве компенсации расходов на устранение недостатков, морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании в свою пользу расходов на устранение недостатков квартиры в размере 258 283,20 руб., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 27.08.2022 между АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве №), объектом которого является <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «ЭЦ Техпромнадзор» №, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания – Регион» о взыскании денежных средств, в качестве компенсации расходов на устранение недостатков, морального вреда, судебных
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику, указывая на то, что 22.04.2019 г. им с ИП <ФИО> был заключен договор № 79 на поставку и выполнение работ по монтажу чаши и инженерных систем, в т.ч. водопада «Кобра
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, уточненные исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, и установлено судом, 22.04.2019 г. между <ФИО> и ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При построении в графическом редакторе полученных высотных отметок поверхности бурта бассейна, относительно горизонтальной плоскости, было установлено, что: при измерении от зеркала воды - 5,6 п/м (15% от всей поверхности бурта чаши)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о соразмерном уменьшении стоимости оплаченных по договору работ, о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец Руль С.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «МонАрх-УКС» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов, указав, что 22.03.2021 между сторонами
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между Руль С.Б. и ООО «МонАрх-УКС» заключен договор купли-продажи нежилого помещения №ХОР-2.1.Д2/НП/ДКП от 22.03.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку Руль С.Б. с какими-либо претензиями к ответчику до 01.04.2023. 09.01.2024 истцом направлена претензия в адрес ответчика с предложением произвести ремонт. Исковое заявление поступило в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МонАрх-УКС» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных на устранение выявленных недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать ей квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что 26 июля 2022 года между ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» и <ФИО> с другой стороны, был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять экспертному заключению ООО «ПЭЦ», поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, заключение составлено с учетом осмотра объекта долевого строительства, содержит подробное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании денежных на устранение выявленных недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>6, <ФИО>6 обратились в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БС-66» (далее по тексту – ООО «БС-66»), в котором уточнив исковые требования в порядке ст. 39
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, направили в суд своего представителя – <ФИО>6, который уточненные требования поддержал. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение эксперта в соответствии со ст. ст. 67, 68, 187
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>6, <ФИО>6 – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ПАО «ИНГРАД» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков в размере 638 734 руб. 06 коп., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 23.03.2021 между истцом и ПАО «ИНГРАД» заключен договор участия в долевом строительстве №ДДУ/МТ5-01-11-036/2. Объектом долевого строительства является квартира № 36, этаж 11, номер подъезда 1, проектная
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве денежные средства в размере 638 734 руб. 06 коп. Суд считает возможным
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «ЛОТАН» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков в размере 143 233 руб. 80 коп., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 30.04.2022 между истцом и ООО «ЛОТАН» заключен договор участия в долевом строительстве ВостБут-17(север)(кв)-1/4/8(1) (АК). Объектом долевого строительства является квартира № 32, этаж 4, номер подъезда
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве денежные средства в размере 143 233 руб. 80 коп. Суд считает возможным
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, необходимых для устранения выявленных недостатков, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО Специализированный Застройщик "Южуралстройсервис" (с учетом уточнений) о взыскании в равных долях денежных средств на устранение строительных недостатков в квартире по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, что 28 августа 2019 года между АО Эксплуатационно
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Оснований для снижения заявленного размера компенсации морального вреда, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу специализированный застройщик «Южуралстройсервис» удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за товар, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее по тексту – ООО «Сеть Связной») о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в магазине ответчика истцом приобретен смартфон IMEI: № стоимостью 82116 руб. Также истцом <дата> были приобретены: ВСК-Комплекс 36 мес. + сервис стоимостью 17213 руб., сетевое зарядное
Мотивировочная часть
Наличие в смартфоне производственного недостатка: не включается, возникшего повторно после его устранения, ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела и техническим заключением ООО «».Оценив представленные суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить в части
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за товар, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее по тексту – ООО «Сеть Связной») о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в магазине ответчика истцом на кредитные денежные средства был приобретен смартфон IMEI: № стоимостью 109990 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются кассовым чеком (л.д. 12)
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии в спорном смартфоне существенного недостатка (не работает основная камера) по признаку повторности. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить в части
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных сумм по устранению недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по приведению экспертного заключения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, уточнив требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в сумме 559 436,75 рублей; неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Просторная долина» был заключен договор участия в долевом строительстве № № предметом которого является строительство объекта долевого строительства с условным
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная Долина» о взыскании денежных сумм по устранению недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по приведению экспертного заключения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
05.08.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возмещении стоимости устранения строительных недостатков, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с них солидарно сумма, компенсацию морального вреда, штраф, упущенную выгоду. В обоснование своих требований истец указала, что будучи обманутой, осуществила перевод
Описательная часть
Представитель ответчика адрес в судебном заседании просила в иске отказать по доводам письменных возражений. Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как указал истец в исковом заявление, перевод денежных средств был ею подтвержден сотруднику Банка ВТБ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к адрес, Банк ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании уплаченных денежных средств, процентов, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> он и ООО «Нетология» заключили договор об оказании платных образовательных услуг по дополнительной профессиональной программе «Специалист по информационной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск полностью поддержал, дал пояснения, аналогичные пояснениям иска, дополнительно добавил, что его не устраивали услуги ответчика, которые были некачественными, в связи с чем он решил
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с тем, что истец не просил ответчика расторгнуть договор, ООО «Нетология» продолжало оказывать истцу платные образовательные услуги вплоть до окончания срока обучения, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Нетология» - оставить без удовлетворения в полном объеме
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежной суммы, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «ТАНДЕМ», мотивировав требования тем, что 03.03.2022 между истцом и ООО «Тандем» заключен договор поставки № товара - Блок газосиликатный Д500 200*300*600мм в количестве 64,512 м3
Описательная часть
10.06.2022 ответчик осуществил частичную поставку товара - Блок газосиликатный в нарушение договора в меньшем количестве: всего 16,128 м3 на сумму 101 606,40 руб., не предоставив при этом приемо-сдаточные документы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая во внимание указанные нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТАНДЕМ» о взыскании денежной суммы, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
