Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> Я.И. (далее по тексту - <ФИО>) обратилась в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом», ООО СЗ «Микрорайон М8» (далее по тексту - ответчики) о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков в размере
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в счёт стоимости устранения строительных недостатков квартиры денежные средства в размере 70896,72 рублей, неустойку
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире <ФИО> строительных недостатков, в силу чего требование
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Яны <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» , обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Микрорайон М8» о взыскании денежных средств в счет стоимости
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом», ООО Специализированный застройщик «Мой Ритм 2» (далее по тексту - ответчики) о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в счёт стоимости устранения строительных недостатков квартиры денежные средства в размере 117484,80 рублей, неустойку за нарушение
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истца строительных недостатков, в силу чего требование истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» , обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Мой Ритм 2» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «ВыборСтрой Два», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения выявленных недостатков объекта недвижимости - <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО СЗ «ВыборСтрой Два» по доверенности <ФИО> просила снизить общий размер взыскиваемой сцммы пределом 87635,52 руб., отказать во взыскании штрафа
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городские кварталы», в котором уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Городские кварталы» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался построить многоквартирный дом, и передать дольщику по акту
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение эксперта в соответствии со ст. ст. 67, 68
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>9 – удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Городские кварталы», в котором уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просили
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцами и ООО «Городские кварталы» заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался построить многоквартирный дом, и передать истцам по акту приема
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение эксперта в соответствии со ст. ст. 67, 68
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>12, <ФИО> <ФИО>13 – удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Самолет ЛО» (далее по тексту – ООО «СЗ «Самолет ЛО»), в котором уточнив исковые
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 20 декабря 2017 года был подписан акт приема-передачи, согласно которому ответчик передал, а истец принял квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Представители ответчика приглашались истцом для участия в проведении
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
БГБ, БГБ обратились в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Охтинская Перспектива» (далее по тексту – ООО «Охтинская Перспектива»), в котором уточнив исковые требования в порядке
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Охтинская Перспектива» и БГБ и БГБ <дата> заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался построить многоквартирный дом, и передать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение эксперта в соответствии со ст. ст. 67, 68, 187 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования БГБ, БГБ – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО СЗ Самолет-Дудкино о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 24 октября 2022 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ТП-1/1.2/3-421734404, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство построить бизнес-парк с гостиницей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком допущена просрочка по передаче истцу объекта долевого строительства - кладовой, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.07.2023
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Специализированный застройщик Самолет Дудкино в пользу <ФИО> *по договору участия в долевом строительстве № ТП-1/1.2/71-421734401И компенсацию морального вреда в размере сумма, в счет стоимости устранения недостатков
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила взыскать с ответчика денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере 81 442 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 45 607 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, дала соответствующие пояснения, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «СибирьИнвест» является застройщиком по смыслу Закона № 214-ФЗ в отношении дома по адресу: <адрес>. В связи с изложенным? суд приходит к выводу, что исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьИнвест» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафаудовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Специализированный застройщик «Середнево» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков в размере 430 200 руб. 52 коп., неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Судом установлено, что 05.09.2023 между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Середнево» заключен договор участия в долевом строительстве №Середневский лес-3.2(кв)-3/5/5(1) (АК). Объектом долевого строительства является
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве денежные средства в размере 430 200 руб. 52 коп. При таких обстоятельствах
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к АО «Специализированный застройщик «Торговый дом Спутник» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков в размере 258 019 руб. 46 коп., неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что 01.05.2022 между истцами и АО «Специализированный застройщик «Торговый дом Спутник» заключен договор участия в долевом строительстве №Кавказский б-р-1.4(кв)-4/12/5(1) (АК). Объектом долевого строительства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в равных долях в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве денежные средства в размере 258 019 руб. 46 коп. При таких
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Специализированный застройщик «Столица» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков в размере 415 425 руб. 37 коп., неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Судом установлено, что 28.07.2021 между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Столица» заключен договор участия в долевом строительстве №ЕКБ-ИсетьПарк-2(кв)-1/4/9/(2) (АК). Объектом долевого строительства является
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве денежные средства в размере 415 425 руб. 37 коп. Суд считает возможным
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Девелопмент» о взыскании в равных долях денежных средств в счет стоимости устранения недостатков в размере 857 227 руб. 30 коп., неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что 30.04.2021 между истцами и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве №ЛЮБ-6/62/128-184И. Объектом долевого строительства является квартира №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в равных долях в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве денежные средства в размере 663 907 руб. 39 коп. При таких
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Торговый дом Спутник» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков в размере 990 000 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения требования
Описательная часть
Судом установлено, что 04.02.2022 между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Торговый дом Спутник» заключен договор участия в долевом строительстве №Кавказский б-р-1.4(кв)-4/10/9(2) (АК). Объектом долевого строительства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве денежные средства в размере 471 303 руб. 70 коп. (506 073, 59 - 34 769,89). Суд
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ЖБИ-3 ИНВЕСТ» (далее по тексту - ответчик) о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены квартиры в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в счёт стоимости устранения строительных недостатков квартиры денежные средства в размере 127601,28 рублей, неустойку за период
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу, что у истца возникло право на устранение недостатков в порядке, установленном положениями постановления Правительства РФ N 442, который соблюден не был, подписание акта приема-передачи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЖБИ-3 ИНВЕСТ» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 08.12.2020 года между ним и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими силами и (или)
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, из содержания которых следует, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что истец понес или понесет в будущем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права и согласованных условий договора долевого участия в строительстве, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 06.07.2020 года между ним и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, из содержания которых следует, что истцом неверно избран способ защиты права, поскольку ФЗ № 214-ФЗ, регулирующих отношения между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права и согласованных условий договора долевого участия в строительстве, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 04.06.2019 года между ней и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, из содержания которых следует, что истцом неверно избран способ защиты права, поскольку ФЗ № 214-ФЗ, регулирующих отношения между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права и согласованных условий договора долевого участия в строительстве, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 27.09.2018 года между ней и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя, который в судебном заседании представил уточненный иск, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права и согласованных условий договора долевого участия в строительстве, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО «МЕГАПОЛИС» суммы строительных недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.12.2021 г. между <ФИО>, участником долевого строительства, и застройщиком, ООО «МЕГАПОЛИС» был заключен договор участия в долевом строительстве № № Люб101-9(кв)-1/22/2(1)(АК))
Мотивировочная часть
Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства установлен судом, суд полагает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно-восстановительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МЕГАПОЛИС» о взыскании денежных средств в счет возмещения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО «МЕГАПОЛИС» суммы строительных недостатков в размере сумма., расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.08.2022 г. между <ФИО>, участником долевого строительства, и застройщиком, ООО «МЕГАПОЛИС» был заключен договор участия в долевом строительстве № № Люб101-12(кв)-1/24/6(1)(АК)))
Мотивировочная часть
Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства установлен судом, суд полагает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно-восстановительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МЕГАПОЛИС» о взыскании денежных средств в счет возмещения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец, участник долевого строительства, <ФИО>) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Светлая долина 2», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков денежные средства в размере 206 649 рублей в счет возмещения расходов по устранению строительных недостатков квартиры
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта составлено с соблюдением требований статьи 86 Гражданского
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «БАЛАНС – СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 18.02.2020 г. между АО «БАЛАНС – СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» и <ФИО> заключен договор № … участия в долевом строительстве, согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном по договору долевого участия объекте долевого строительства являются обоснованными
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «БАЛАНС – СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 18.03.2019 г. между АО «БАЛАНС – СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» (АО «КЖБК-2») и <ФИО> заключен договор № … участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном по договору долевого участия объекте долевого строительства являются обоснованными
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «БАЛАНС – СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 31.01.2019 г. между АО «БАЛАНС – СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» и <ФИО> заключен договор № ….участия в долевом строительстве, согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном по договору долевого участия объекте долевого строительства являются обоснованными
