О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «БАЛАНС – СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов еще...

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 14.02.2020 г. между АО «БАЛАНС – СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» и <ФИО> заключен договор № …. участия в долевом строительстве, согласно еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном по договору долевого участия объекте долевого строительства являются обоснованными еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО предприятие «ИП «К.И.Т.», в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует еще...

Оценивая заключение эксперта ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста России от 22.05.2024 № 449/6-2-24, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства, поскольку экспертиза проведена уполномоченной еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «ВыборСтрой Девять», в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру Дегтярева Н.В. заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует еще...

Оценивая заключение судебной строительно-технической экспертизы ООО «ЭЦ «Меркурий» от 10.12.2024 №10С15, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Рыбалка И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «ВыборСтрой Девять», в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать еще...

В судебном заседании представитель истца Рыбалка И.Н. по ордеру Дегтярева Н.В. заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует еще...

Суд учитывает, что ответчиком какие-либо новые документы технического или иного характера, содержание которых способно повлиять на выводы ИП <ФИО>, отражённые в калькуляции от 29.11.2024, в материалы дела еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» (адрес) о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены по договору участия в долевом еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела установлено, что между адрес центр продажи недвижимости» еще...

Оснований не доверять выводам эксперта , имеющего соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденного об уголовной ответственности суд не усматривает. адрес ст. 87 ГПК РФ оснований еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО СЗ «Самолет-Томилино» в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за нарушение сроков передачи квартиры за период с 29.02.2024 по 21.03.2024 в размере еще...

В судебном заседании установлено, что 21.03.2023 г. между <ФИО>, участником долевого строительства, и застройщиком, ООО СЗ «Самолет-Коробово» был заключен договор участия в долевом строительстве № № еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт повреждения имущества истцов имел место именно в результате виновных действий еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО СЗ Варшавский о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 30 апреля еще...

Оценив, представленное экспертное заключение, проведенное по делу, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими требуемую еще...

Взыскать с ООО СЗ Варшавский в пользу Шафранской *в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа общую сумму сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате заключения в размере сумма, почтовые расходы еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «А 101» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа еще...

Судом установлено, что 27.06.2021 между ООО «СЗ «А 101» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ23К-23.3-317, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство построить многоквартирный дом еще...

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперты предупреждались об уголовной ответственности. Стороны еще...

Взыскать с ООО «СЗ «А 101» в пользу <ФИО> в счет стоимости устранения недостатков сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО СЗ Бастион о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 08.10.2021 между еще...

Вместе с тем, при приемке объекта долевого строительства истцом выявлены недостатки. Оценив, представленное экспертное заключение, проведенное по делу, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности еще...

Взыскать с ООО СЗ Бастион в пользу Хорунжая * в счет стоимости устранения недостатков сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате заключения специалиста в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО СЗ <ФИО> о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа В еще...

Как следует из материалов дела, 09 апреля 2021 года между адрес <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № EV/ДДУи2-2-101, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство построить еще...

Оценив, представленное экспертное заключение, проведенное по делу, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим требуемую еще...

Взыскать с ООО СЗ <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> в счет стоимости устранения недостатков в размере сумма, неустойку по состоянию на 21.03.2024 в размере сумма, расходы по оплате заключения специалиста в размере сумма, почтовые еще...

<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО СЗ Пионер-1 о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В еще...

Как следует из материалов дела, что 01.08.2023 между ООО СЗ Пионер-1 и ООО ПК Пионер заключен договор участия в долевом строительстве № В3-КВ-ВНХ-ОПТ-В3Б4/ДДУ, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство еще...

Оценив, представленное экспертное заключение, проведенное по делу, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими требуемую еще...

Взыскать с ООО СЗ Пионер-1 в пользу <ФИО> в счет стоимости устранения недостатков сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате заключения специалиста в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы еще...

<ФИО> Е.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО М1 Девелопмент о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа еще...

Судом установлено, что 14.06.2019 между ООО М1 Девелопмент и ИП <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № 4.073-60-2019-06, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство построить гостиницу еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком допущена просрочка по передаче истцу объекта долевого строительства, с учетом мораторий, введенных постановлениями № N 479, 326, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию еще...

Взыскать с ООО М1 Девелопмент в пользу Винокура *сумма, неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг специалиста в размере сумма еще...

Межрегиональная общественная организация Защиты прав потребителей Потребнадзор в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд иском к ООО Лотан о взыскании денежных средств в пользу <ФИО>, <ФИО> в счет устранения еще...

Представитель ответчика ООО Лотан в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать В судебном заседании установлено, что 29.11.2023 между ООО еще...

Оценив, представленное экспертное заключение, проведенное по делу, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим требуемую еще...

Взыскать с ООО Лотан в пользу Кочоян*, Кочоян *в равных долях общую сумму в счет стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда в размере сумма В остальной части иска отказать

МООЗПП «Потребнадзор», действуя в интересах <ФИО>, обратилось в суд с иском к ООО «СЗ «Метрополия» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение срока удовлетворения еще...

В судебном заседании установлено, что 26.01.2021 между <ФИО> и ООО «СЗ «Метрополия» заключен договор участия в долевом строительстве № МТР2-А(К)-10/12/10/83-ДДУ/97615/21. Как следует из материалов дела еще...

Оценив, представленное экспертное заключение, проведенное по делу, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими требуемую еще...

Взыскать с ООО «СЗ «Метрополия» в пользу <ФИО> <ФИО> в счет стоимости устранения недостатков сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку по состоянию на 21.03.2024 в сумме сумма, расходы по оплате экспертного еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строй Инвест Групп» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов и штрафа. В обоснование заявления еще...

В судебном заседании представитель истца не возражал против результатов судебной экспертизы, предоставил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков еще...

При установленных обстоятельствах, исследовав совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что истцам был передан объект долевого строительства – квартира №№, расположенная по адресу: <адрес>..; еще...

Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Инвест Групп» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании денежных средств в счет устранения стоимости недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.09.2022 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-КВ-1/4-4-205-1/АН, по условиям которого застройщик еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцам передана приобретенная еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Люблино Девелопмент» в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного еще...

Судом установлено, что 20.06.2020 г. между <ФИО> и ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-25(кв)-1/7/3(2)(АК)), по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный еще...

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Люблино Девелопмент» в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного еще...

Судом установлено, что 29.04.2022 г. между <ФИО> и ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-7/2/8(1)(АК), по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный еще...

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Люблино Девелопмент» в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного еще...

Судом установлено, что 22.11.2022 г. между <ФИО> и ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-6/3/4(2)(АК), по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный еще...

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Люблино Девелопмент» в счет соразмерного уменьшения цены договора сумма, расходов по оплате досудебного исследования в размере еще...

Судом установлено, что 21.04.2022 г. между <ФИО> и ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-6/9/5(3)(АК), по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный еще...

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Люблино Девелопмент» в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного еще...

Судом установлено, что 05.05.2022 г. между <ФИО>. и ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-1/12/6(2)(АК), по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный еще...

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Люблино Девелопмент» в счет соразмерного уменьшения цены договора сумма, расходов по оплате досудебного исследования в размере еще...

Судом установлено, что 25.11.2021 г. между <ФИО> и ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-7(кв)-2/3/3(1)(АК), по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный еще...

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Люблино Девелопмент» в счет стоимости строительных недостатков сумма., расходов по оплате досудебного исследования в размере еще...

Судом установлено, что 01.03.2022 г. между фиоВ и ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-5/12/8(2)(АК), по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором еще...

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Люблино Девелопмент» в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного еще...

Судом установлено, что 27.06.2023 г. между <ФИО> и ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-3/7/1(1)(АК), по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный еще...

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО СЗ «Люблино Девелопмент» в счет стоимости строительных недостатков сумма, штрафа, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя еще...

Судом установлено, что 28.09.2020 г. между <ФИО> и ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-25(кв)-1/19/12(1)(АК), по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный еще...

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично