Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения от <дата> № об отказе в назначении пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости с <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Камчатскому краю о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в назначении пенсии по старости, назначении пенсии по старости с <дата> В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержала по изложенным в нем основаниям, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме на основании представленных доказательств. Указала
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств, принимая во внимание действующее правовое регулирование, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований <ФИО> о признании незаконным решения ОСФР по Камчатскому краю
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным отказа и обязании произвести выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился с данным иском указав, что является родным братом <ФИО>, умершего 19.03.2024 года в военном госпитале им.А.А.Вишневского от заболевания будучи военнослужащим в/ч №, куда был доставлен из района СВО. В связи
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям указанным в заявлении, исковые требования в части взыскания судебных расходов не поддерживает, просит их не рассматривать. Как установлено
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права и разъяснений по их применению, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о признании за <ФИО>, полнородным братом умершего военнослужащего <ФИО>..;
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа и обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа и обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что решением Арбитражного суда адрес от 01 августа 2019 года
Описательная часть
Не согласившись с отказом в выплате компенсации, истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ППК «Фонд развития территорий», изложенное в письме № 08-10917-АЗ от 25.04.2022, обязать
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ППК «Фонд развития территорий», изложенного в письме № 08-10917-АЗ от 25.04.2022
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа и обязании произвести выплату – отказать
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительными права собственности и результатов межевания земельного участка, признании недействительным местоположения границ земельного участка, установления
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском. Исковое заявление обосновано тем, что истец осуществила выдел земельного пая и зарегистрировала право собственности с установлением границ. Имеет место наложение границ земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что в 2004 году <ФИО> и <ФИО> выделили земельные доли из права общей долевой собственности в соответствии с правилами, установленными ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными права собственности и результатов межевания земельного участка, признании недействительным местоположения границ земельного участка, установления границ земельного
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконными решений об отказе в исключении жилых помещений из специализированного жилищного фонда, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ ответчика в исключении служебного жилого помещения из специализированного жилищного фонда, изложенный в письменных ответах от 13.01.2022 №, 06.03.2024 №. Обязать Федеральное агентство
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные положения закона, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с 01.01.2019 федеральным законодателем с учетом вышеприведенной правовой позиции Конституционного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании действий незаконными, признании права пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Пригородное» о признании действий незаконными, признании права пользования земельным участком. В обоснование требований указано на то, что <ФИО>, является членом СНТ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика СНТ «Пригородное» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. С учетом норм права, предусматривающих возникновение права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании незаконным распоряжения, возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту социальной политики Курганской области о признании незаконным распоряжения, возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда». В обоснование иска указала, что начала свою трудовую
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, дала объяснения согласно доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика — Департамента социальной политики Курганской области — <ФИО> полагала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что у <ФИО> на момент обращения к ответчику с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда» отсутствовали все предусмотренные законом условия для решения данного вопроса, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Департаменту социальной политики Курганской области о признании незаконным распоряжения, возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда», отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, признании права собственности на земельный участок без торгов, возложении обязанности по утверждению схемы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, признании права собственности на земельный участок без торгов, возложении обязанности по утверждению схемы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. По настоящему делу судом установлено. Допрошенный в судебном заседании специалист <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету по управлению государственным имуществом <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка по <адрес>, местоположением согласно графическому
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты единовременное денежной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению- Отделение пенсионного фонда РФ по Республике Коми ( далее- пенсионный орган) о признании незаконным решения о прекращении с 01 апреля 2022 года выплаты несовершеннолетней
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Представитель ответчика <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с Усть- Вымским районным судом Республики Коми, иск
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда РФ по Республике Коми о признании незаконным решения от 21 марта 2022 года о прекращении выплаты <ФИО> единовременной денежной выплаты
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконными действия по отказу в выдаче документов, обязании выдать документы, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГАУЗ ТО МКМЦ «Медицинский город» о признании незаконными действий по отказу в выдаче документов, обязании выдать документы, взыскании компенсации морального вреда. В качестве соистца в процесс вступила
Описательная часть
<ФИО>, действующий за себя и как представитель <ФИО>, в судебном заседании свои исковые требования и требования <ФИО> поддержал. Представитель ГАУЗ ТО МКМЦ «Медицинский город» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что работодатель не выполнил обязательства, возложенные на него ч. 2 ст. 22 ТК РФ, чем нарушил право работника на получение сведений, связанных с его трудовой деятельностью, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Государственному автономному учреждению здравоохранения Тюменской области «Многопрофильный клинический медицинский центр «Медицинский город» о признании незаконными действия по отказу в выдаче
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в предоставлении в аренду или выкупе в собственность долей земельного участка незаконным, возложении обязанности предоставить в аренду
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с административным иском к Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа
Описательная часть
Протокольным определением от <дата>, принято к производству суда исковое заявление в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому <ФИО>, ссылаясь на положения статей 39.20, 61
Мотивировочная часть
Как следует из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес>
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, признании права на заключение договора купли-продажи земельного участка, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Предгорный районный суд Ставропольского <ФИО> с исковым заявлением к Администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского <ФИО>, Управлению муниципальным имуществом Администрации Предгорного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворит их по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика Управления муниципальным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского <ФИО>, Управлению муниципальным имуществом Администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского <ФИО> о признании
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказ в назначении повышенной фиксированной выплаты к пенсии, выплате повышенной фиксированной пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным отказ в назначении повышенной фиксированной выплаты к пенсии с учетом нахождения на иждивении <ФИО>, паспортные данные, оформленного письмом от 17.01.2023
Описательная часть
Как следует из материалов пенсионного дела, перерасчет пенсии истцу произведен с 01.01.23, по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к филиалу № 2 отделения фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании незаконным отказ в назначении повышенной фиксированной выплаты к пенсии, выплате повышенной фиксированной
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании незаконным отказа в приеме на работу, возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании компенсации недополученного заработка, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБДОУ г. Мурманска № о признании незаконным отказа в приеме на работу, взыскании расходов по прохождению медицинской комиссии, возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал в полном объёме. Представитель ответчика МБДОУ г. Мурманска № <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению г. Мурманска №, Муниципальному образованию г. Мурманск в лице Комитета по образованию администрации г. Мурманска о признании незаконным
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О признании незаконным отказа в приеме на работу и об обязании заключить трудовой договор, взыскания компенсации морального вреда, неустойки за простой, принесения извинений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Шарья Костромской области, должностному лицу Управления образования администрации городского округа город Шарья Костромской области <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании 25.04.2023 года истец пояснил, что, по его мнению, юрисконсульт является муниципальным служащим и принадлежит к старшей группе должностей муниципалитета. Управление образования не имеет право самостоятельно
Мотивировочная часть
Из изложенного, суд приходит к выводу о том, что отказ в приеме истца на работу в полной мере соответствует требованиям ст. ст. 3, 64 ТК РФ и не связан с дискриминацией по полу, расе, цвету кожи, национальности, языку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по иску <ФИО> к Управлению образования администрации городского округа город Шарья Костромской области, должностному лицу Управления образования администрации городского округа город Шарья
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения, внесении изменения в договор социального найма жилого помещения, признании права собственности на жилое
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения от 08.08.2024 №33-5-79526/24-(0)-1, внесении изменения в договор
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, на основании ордера №037410 от 13.03.1963 <ФИО> были предоставлены две комнаты, площадью 34,75 кв.м (комнаты №1, №2), расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, согласно п.34 ч.1 ст.26 Федерального закона от 13.07.2015
Резолютивная часть
В удовлетворении искровых требований <ФИО>.. В..., <ФИО>.. Р... к Департаменту городского имущества города Москвы о признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения, внесении изменения в договор социального
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд c иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме и суду пояснили, что все отказы ответчика в предоставлении истцу земельного участка в собственность связаны с надуманными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, очевидно, что вид разрешенного использования «сады, огороды» предполагает «ведение садоводства» и «ведение огородничества», что свидетельствует о соответствии вида разрешенного использования спорного земельного
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании отказа незаконным, обязании включить в список детей-сирот, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском. В обоснование иска указал, что относился к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Решением Первомайского районного суда г.Омска от <дата> мать истца –
Описательная часть
Просит признать отказ во включении незаконным, обязать ответчика включить истца с список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, для получения благоустроенного жилого помещения, взыскать судебные расходы
Мотивировочная часть
На основании изложенного, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковое заявление П.А.А. к Министерству образования Омской области о признании отказа незаконным, обязании включить в список детей-сирот, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О признании отказа незаконным, обязании включить в список детей-сирот, подлежащих обеспечению жилыми помещениями на территории г.о. Подольск
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Окружному управлению социального развития № Министерства социального развития <адрес> и просили
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать отказ Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> во включении несовершеннолетнего <ФИО> <дата> г.р., в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на звание «Ветеран труда», компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на звание «Ветеран труда», компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по заявленным основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО> позицию истца поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что бронзовая медаль, врученная <ФИО> за достигнутые успехи в развитии народного хозяйства не может быть признана ведомственным знаком отличия, дающим право на присвоение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на звание «Ветеран труда», компенсации
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконным формирование земельного участка и недействительным договора аренды, по иску <ФИО> к <ФИО>, администрации Гурьевского муниципального округа
Вводная часть
Администрация Гурьевского муниципального округа Калининградской области обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, впоследствии изменив предмет иска, ссылаясь на то, что <ФИО> в аренду по договору № 190 от 03.04.2024 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области <ФИО>, действующий на основании доверенности от 10.01.2025 года № 04/95, иск администрации поддержал, просил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что фундаментная плита прочной связи с землей не имеет, что подтверждено актом инспекционного визита и не опровергнуто техническим отчетом. Отсутствует неразрывная
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении юридического факта, признании незаконным отказа, признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>4 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга, в котором уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, согласно архивной справки о регистрации, <ФИО>4 с <дата> по <дата> была зарегистрирована по адресу: <адрес> Как следует из материалов дела, на основании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом, оснований для удовлетворения требований истца о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>4 – удовлетворить частично
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок, о снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ( с учетом уточнений) (т.1 л.д. 248-250) к <ФИО> о признании заключенного договора купли-продажи земельного участка от <дата>, действительным, снятии запретов на совершение действий
Описательная часть
Истица считает, что ее права, как собственника нежилого здания и части земельного участка, на котором расположено нежилое здание, нарушены действиями ответчика и она, как собственник здания, находящегося на земельном участке, имеет
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд полагает, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что <ФИО> является добросовестным
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании решения незаконным, обязании заключения договора социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации адрес в адрес о признании незаконным решения от 25 мая 2023 г. об отказе в заключении с нею договора социального найма в отношении служебного жилого помещения по адресу: адрес, адрес
Описательная часть
Истец, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации адрес в адрес о признании решения незаконным, обязании заключения договора социального найма
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения жилищной комиссии, о предоставлении жилого помещения по договору социального найма
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с административным иском к администрации Княгининского муниципального района Нижегородской области которым просил признать незаконным решение жилищной комиссии от 21.10.2020 об исключении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности (т. 2 л.д. 119), принимавшая участие в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи требования поддержала, по основаниям указанным в иске, просила его удовлетворить, дала
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. Вместе с тем, орган местного самоуправления
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации Княгининского муниципального района Нижегородской области о признании незаконным решение жилищной комиссии от <дата> об исключении <ФИО> из списка граждан на получение жилого
