Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения в части снятия с учета нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, восстановлении в списке лиц, нуждающихся
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о признании незаконным решения в части снятия с учета нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, восстановлении
Описательная часть
Просит признать незаконным Решение Жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Мордовия при рассмотрении вопросов распределения очередникам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального
Мотивировочная часть
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 9 июня 2015 года N 1230-О, специфика служебной деятельности и правового статуса сотрудника органов внутренних дел (гражданина Российской Федерации, уволенного со службы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о признании незаконным решения в части снятия с учета нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, восстановлении в списке
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным отстранения от работы, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Авиакомпания Икар» о признании незаконным отстранения от работы, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что работал в «Авиакомпании
Описательная часть
Судом установлено, что истец работал в ООО «Авиакомпании Икар» с 17.10.2017 вторым пилотом самолета Embraer-190 с 17.10.2017 по 11.02.2022 (л.д. 74 т.1). В судебных заседаниях истец настаивал, что ответчик не допускал его
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает распределение бремени доказывания по трудовым спорам: обязанность по доказыванию возложена на ответчика, истцом представлены достаточные доказательства (л.д
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авиакомпания Икар» о признании незаконным отстранения от работы, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, о признании права на выкуп земельного участка, предоставленного ему в аренду, без торгов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Бузулукский район Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка и обязании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 23.12.2021, в судебном заседании уточненные исковые требования с учетом отказа от части требований поддержала, просила суд: Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая повторный отказ администрации муниципального образования Бузулукский район Оренбургской области в предоставлении земельного участка с кадастровым № и заключении договора купли-продажи, суд приходит
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании незаконным отказа в передаче квартиры в собственность, сохранении права пользования жилым помещением, признании права на передачу квартиры в собственность в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к (адрес) в лице Администрации г. Комсомольска-на-Амуре о признании незаконным отказа в передаче квартиры в собственность, сохранении права пользования жилым помещением, признании права на передачу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, поддержали исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, просили суд иск удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, при передаче указанного жилого помещения в муниципальную собственность оно утратило статус служебного и к нему применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (адрес) в лице Администрации г.Комсомольска-на-Амуре – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании отказа в передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации, признании права пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать незаконным решение ответчика об отказе в приватизации жилого помещения от <дата> № ******.1-19/1314, признать за ней право на приватизацию жилого помещения
Описательная часть
До рассмотрения спора по существу истцом заявлено об уточнении исковых требований, в котором просит признать незаконным решение ответчика об отказе в приватизации жилого помещения от <дата> № ******.1-19/1314, признать
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации г. Екатеринбурга <ФИО> заявленные исковые требования не признала и указала, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру общей площадью 25,6 кв.м., в том числе жилой 20,3 кв.м
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным отказа и обязании произвести выплаты лицу, осуществляющему уход за инвалидом с детства первой группы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать незаконным решение УПФР в г. Валуйки и Валуйском районе Белгородской области от 04.05.2019 г. об отказе ему в назначении ежемесячной выплаты как лицу
Описательная часть
От представителя ответчика поступило возражение на иск, в котором он его не признает, поскольку решения об отказе в назначении ежемесячных выплат в размере 10000 руб. лицу осуществляющим уход за детьми инвалидами с детства первой групп
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившегося ответчика и третьего лица
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным отказа и обязании произвести выплаты лицу, осуществляющему уход за инвалидом
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании отказа в выплате компенсационной выплаты незаконным, ДТП, произошедшего ... – страховым случаем, взыскании компенсационной выплаты, неустойки (пени), штрафа и судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд <адрес> с вышеуказанными исковыми требованиями в обоснование которых указал, что является собственником автомобиля БМВ X5 гос.номер В 949 МА 126 регион. ... на <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Как установлено судом, <ФИО> оплатил проведение досудебной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав мнения сторон, представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому <ФИО> о взыскании компенсационной выплаты, неустойки (пени), штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании незаконным отказа в трудоустройстве, об обязании трудоустроить, направить осужденного в УФИЦ при ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АВТОВАЗ», УФСИН России по <адрес> о признании незаконным отказа в трудоустройстве, об обязании трудоустроить, направить осужденного в УФИЦ при ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>. В
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что между УФСИН России по <адрес> и АО «АВТОВАЗ» заключен договор, в связи с чем он считает обязанностью АО «АВТОВАЗ» его трудоустроить, но ему
Мотивировочная часть
В данном случае во время прохождения процедуры трудоустройства истца на работу, осужденного к принудительным работам, АО «АВТОВАЗ» было принято решение о временном прекращении принятия на работу гражданского персонала, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АВТОВАЗ», УФСИН России по <адрес> о признании незаконным отказа в трудоустройстве, обязании трудоустроить, направить осужденного в УФИЦ при ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату без проведения торгов, возложении обязанности о предварительном согласовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, возложении обязанности о предварительном согласовании предоставления в собственность
Описательная часть
<ФИО> является собственником нежилого здания, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРП от 19.07.2022 года и Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 29.04.2022 года
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Администрации городского округа Верхняя Пышма просил в удовлетворении исковых требований отказать. Согласно письменному отзыву, представленному в материалы дела, сарай не является объектом недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату без проведения торгов, возложении обязанности о предварительном
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании отказа незаконным, обязании заключить договор на условиях социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» о признании отказа незаконным, обязании заключить договор на условиях социального найма.В обоснование исковых требований указано, что с 06
Описательная часть
Поскольку ответчиком отказано в заключении договора социального найма жилого помещения, что создает угрозу праву пользования истца данным жилым помещением, <ФИО> просит суд признать незаконным отказ в заключении договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установленные по делу обстоятельства подтверждают факт того, что спорноежилоепомещениебыло предоставлено матери истца <ФИО> с соблюдением установленного ЖК РСФСР порядка предоставленияжилья, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» о признании отказа незаконным, обязании заключить договор на условиях социального найма - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, направлении средства государственной поддержки на погашение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДОМ.РФ», просит суд признать незаконными бездействия АО «ДОМ.РФ» по заявлению № 08062.04.2022 (сформировано 20.04.2022, внесено в реестр и включено в заявку на выплату 21.04.2022 года, срок
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.04.2021 г. между <ФИО>. и КПК «СОДЕЙСТВИЕ» заключен договор займа № ДЗ-0002286 от 13.04.2021г., согласно условиям которого Займодавец предоставил заём на сумму сумма на срок
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к адрес о направлении средства государственной поддержки на погашение, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным бездействия, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> сын Каземираса обратился в суд к МБУЗ Железнодорожная больница г. Красноярска о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности, взыскании компенсации. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> сын Каземираса, <дата> г.р., содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> с <дата>, согласно справки ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска <дата> был освобожден убыл
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по данным ответчика, каких-либо заявлений от Крапонаса Донатаса сына Каземираса в адрес ЧУЗ «КБ РЖД-Медицина» г. Красноярска» в январе 2025 года не поступало, что подтверждается выкопировкой журнала входящей
Резолютивная часть
Исковые требования Крапонаса Донатаса сына Каземираса к частному учреждению здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» г. Красноярск» о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации – оставить без удовлетворения
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · Об отмене решения об отказе в приватизации жилого помещения, об обязании заключить договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность
Вводная часть
Б. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Ухта» РК (далее – Комитет) об отмене решения от г. № .... об отказе в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: .... обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, уточнив их, просила суд отменить спорное решение и обязать заключить договор приватизации на спорное жилое помещение в порядке приватизации. Так же суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем в части второй этой же статьи указано, что собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также
Резолютивная часть
Отменить решение об отказе в заключении договора приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: .... изложенное в уведомлении от г. №
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в порядке перераспределения, обязании передать в собственность земельный участок путем выкупа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Городского округа Шатура о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в порядке перераспределения, обязании передать в собственность земельный
Описательная часть
Решением комиссии ей было отказано по причине нарушения прав третьих лиц в случае предоставления, а именно будет перекрыт доступ к земельному участку с №, собственником которого является её муж <ФИО> Просит признать
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное требование, суд не находит оснований для его удовлетворения
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Администрации Городского округа Шатура Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в порядке
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения о назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, включении периода работы в страховой стаж, признании незаконным решения об отказе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда РФ по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения о назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации ул.....г..... /межрайонное/ №... от .. .. ....г. в части не включения периодов в стаж, дающий право на досрочную
Мотивировочная часть
«Включить период работы с .. .. ....г. по .. .. ....г. в должности «.......» в ....... в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400- ФЗ
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новокузнецке Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) №... от .. .. ....г. в части не включения периодов работы
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании распоряжения незаконным, признании сделки недействительной, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства, что истцу в 1989 году органами власти Аксайского района Ростовской области для ведения садоводства был предоставлен земельный участок по адресу: ..., общей
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме, дали пояснения, аналогичные доводам, изложенным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для признания недействительным Распоряжения КИЗО АР ... от ... «О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно <ФИО>» у суда не имеется, поскольку он принят согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрация Аксайского района, <ФИО>, Комитету по имущественным и земельным отношениям Аксайского района Ростовской области, <ФИО>, третьи лица Управление Федеральной службы государственной
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным распоряжения об изъятии земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что на основании постановления администрации ... N-п от ... ей был выделен в постоянное бессрочное пользование под индивидуальное жилищное строительство земельный участок по адресу: ... N, общей
Описательная часть
Просит суд признать недействительным пункт 1.1 постановления администрации ... N-п от ... «О рассмотрении заявлений граждан, связанных с арендой земельных участков под индивидуальной строительство» о признании утратившим силу
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в Земельном Кодексе РФ, действующем в момент изъятия земельного участка у истца, отсутствовали нормы права, предусматривающие принудительный порядок изъятия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации ... о признании недействительным распоряжения об изъятии земельного участка и признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным распоряжения об изъятии земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что на основании постановления администрации ... N-п от ... ему был выделен в постоянное бессрочное пользование под индивидуальное жилищное строительство земельный участок по адресу: ..., N
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала, просила удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к исковому заявлению
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ЗК РФ, действующем в момент изъятия земельного участка у истца, отсутствовали нормы права, предусматривающие принудительный порядок изъятия земельных
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным распоряжения об изъятии земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что на основании постановления администрации г. Оренбурга N-п от 29.03.1993 г. ему был выделен в постоянное бессрочное пользование под индивидуальное жилищное строительство земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ЗК РФ, действующем в момент изъятия земельного участка у истца, отсутствовали нормы права, предусматривающие принудительный порядок изъятия земельных
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства, в обоснование которого указали, что <дата> был заключен договор займа
Описательная часть
Согласно материалам дела истцы <ФИО>, <ФИО> соответствуют требованиям п. 3 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Суд приходит к выводу, что цели договора займа соответствуют целям Федерального закона № 157-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства, в обоснование которого указали, что <дата> был заключен договор займа
Описательная часть
Согласно материалам дела истцы <ФИО>, <ФИО> соответствуют требованиям п. 3 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Суд приходит к выводу, что цели договора займа соответствуют целям Федерального закона № 157-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства, в обоснование которого указали, что
Описательная часть
Согласно материалам дела истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> соответствуют требованиям п. 3 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, доводы истцов, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших заявлений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства, в обоснование которого указали, что
Описательная часть
Согласно материалам дела истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> соответствуют требованиям п. 3 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, доводы истцов, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших заявлений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, НурединовойСабиятБагаудиновнык ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства, в обоснование которого указали, что <дата>
Описательная часть
Согласно материалам дела истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> соответствуют требованиям п. 3 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, доводы истцов, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших заявлений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и ДжамалхановойМаретыСайдиевны к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, М. и СтарожукС.А.обратились в суд с иском к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства, в обоснование которого указали, что
Описательная часть
Согласно материалам дела истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> соответствуют требованиям п. 3 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, доводы истцов, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших заявлений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> СакинатШамиловны и <ФИО> к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства удовлетворить
