Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа, возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения администрации Копейского городского округа, Министерству социальных отношений Челябинской области о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда»
Описательная часть
Судом установлено, что истец обратился 06.04.2017 года в Министерство социальных отношений Челябинской области с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда», представив необходимые документы. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить отказ Министерства социальных отношений Челябинской области <номер> от 05.10.2017 года в присвоении <ФИО> звания «Ветеран труда»
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа, возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения администрации Копейского городского округа, Министерству социальных отношений Челябинской области о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда»
Описательная часть
Судом установлено, что истец обратился в УСЗН администрации Копейского городского округа с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда», представив необходимые документы. Судом установлено, что истец проходил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить отказ Министерства социальных отношений Челябинской области <номер> от 15.07.2022 в присвоении <ФИО> звания «Ветеран труда»
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка, признании права на приобретение земельного участка в собственность за плату, об обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Жилой дом расположен на земельном участке, площадью 1217кв. м, с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Из материалов дела следует и судом установлено, что право собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> правомерно возвела жилой дом на арендованном земельном участке, в связи с чем отсутствуют правовые основания для отказа ей в праве приобретения земельного участка
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов на оплату проезда
Вводная часть
НК обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области, в обоснование указав, ранее проживала в г. Тында. В период с 1 января 2015 года по 30 июня 2016 года
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на требованиях искового заявления с учетом его уточнения настаивали, подробно изложили обстоятельства, указанные в иске, в дополнение пояснили, что НК работала в организации
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая обоснованность заявленных истцом требований и проверяя законность указанного
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии с даты обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением № ответчик отказал ей в назначении пенсии, поскольку право
Описательная часть
<дата> на основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец изменила исковые требования, просит признать незаконным решение ответчика №, обязать ответчика включить в страховой стаж период ее работы
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению письменные доказательства по делу, поскольку некорректное заполнение трудовой книжки (дата увольнения и основание увольнения написаны разной пастой, печать не прочитывается) само
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии с даты обращения
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установлении принадлежности архивных справок, возложении обязанности включить в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что его трудовая книжка была утеряна, в связи с чем ООО «Ариос» оформило ему трудовую книжку. В ходе работы в ООО «Ариос» он
Мотивировочная часть
При разрешении исковых требований, связанных с включением в страховой стаж периода работы <ФИО> в ООО «Ариос» с <дата> по <дата> суд приходит к следующим выводам. Исследовав вышеуказанные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН №, удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Костромская область) · О признании незаконным отказа в выдаче, возврате денежных средств наличными; о признании незаконным удержание денежных средств; об обязании возвратить денежные средства наличными
Вводная часть
<ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Костромская городская телефонная сеть» (далее ООО КГТС) о признании незаконным отказа в выдаче, возврате
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО>, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвуют. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Также при этом суд учитывает положения ст. 196 ГПК РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание письменные пояснения <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, представителя <ФИО> – <ФИО> к открытому акционерному обществу «Костромская городская телефонная сеть» о признании незаконным отказа в выдаче, возврате денежных средств наличными
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании незаконным решения правления, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Ангарский садовод», <ФИО>, в котором с учетом частичного отказа от иска и уточнения требований просит признать незаконным решение правления СНТ «Ангарский садовод» от (дата)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом их уточнения поддержали, просили их удовлетворить. В судебное заседание представители
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что СНТ «Ангарский садовод» надлежащим образом отведен земельный участок, общей площадью 38,36 га для коллективного садоводства, право пользования которым, возникло у товарищества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к садоводческому некоммерческому товариществу «Ангарский садовод» , <ФИО> ) удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой (общий трудовой) стаж, учете сведений о заработной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения ОПФР по Челябинской области № от <дата> об отказе в установлении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценив представленную истцом трудовую книжку, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для исключения указанных выше периодов из страхового (общего трудового) стажа истца, а потому требования истца о возложении
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным, признании права на приватизацию
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что на основании договора найма жилого помещения № ей предоставлено право занятия квартиры по адресу <адрес>. В качестве членов семьи в договор вписаны <ФИО>, <дата> г
Описательная часть
Судом также установлено, что 11.08.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о приобретении в личную собственность вышеуказанного жилого помещения. Анализ, исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа от <дата> за № в предоставлении земельного участка в собственность, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что она обращалась в администрацию МР «<адрес>» с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 05:09:000023:19897
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Как следует из материалов дела, на основании решения №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, в представленных как в администрацию МР «<адрес>», так и суду (карта СНТ «Лотос», списки членов садоводческого товарищества «Лотос»
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к администрации МР «<адрес>» о признании незаконным отказа администрации МР «<адрес>», выраженный в письме от <дата> за №, признании за <ФИО> право собственности на земельный
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании отказа в выплате средств государственной поддержки незаконным и обязании перечислить денежные средства, о возложении обязанности прекратить начисление процентов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее - АО «ДОМ.РФ») и Акционерному обществу «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация» (далее - АО «Кабардино-Балкарская республиканская
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> просил иск удовлетворить по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Материалами дела также подтверждается, что <дата> между АО «Кабардино
Мотивировочная часть
Вместе с тем исковые требования истца обязать АО «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация» прекратить начисление процентов за пользование займом по договору займа корпорация» в счёт погашения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения паспорт серии № выдан <дата> код подразделение № к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» № и Акционерному обществу «Кабардино-Балкарская республиканская
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании отказа в выплате средств государственной поддержки незаконным и обязании перечислить денежные средства, о возложении обязанности прекратить начисление процентов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее - АО «ДОМ.РФ») и Акционерному обществу «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация» (далее - АО «Кабардино-Балкарская республиканская
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> просил иск удовлетворить по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Материалами дела также подтверждается, что <дата> между АО «Кабардино
Мотивировочная часть
Вместе с тем исковые требования истца обязать АО «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация» прекратить начисление процентов за пользование займом по договору займа корпорация» в счёт погашения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения паспорт серии № выдан <дата>, код подразделения № к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» № и Акционерному обществу «Кабардино-Балкарская республиканская
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании отказа в выплате средств государственной поддержки незаконным и обязании перечислить денежные средства, о возложении обязанности прекратить начисление процентов
Вводная часть
Калдарас <ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее - АО «ДОМ.РФ») и Акционерному обществу «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация» (далее - АО «Кабардино-Балкарская республиканская
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> просил иск удовлетворить по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между
Мотивировочная часть
Вместе с тем исковые требования истца обязать Акционерное общество «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация» прекратить начисление процентов за пользование займом по договору займа № от <дата> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Калдарас <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии № выдан <дата>, код подразделения № к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» № и Акционерному обществу «Кабардино-Балкарская
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании отказа незаконным и возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) и АО "ДОМ.РФ" о признании отказа незаконным и возложении обязанности совершить действия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 ноября 2022 года <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 декабря
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что отказ Банка ВТБ (ПАО) в направлении средств государственной поддержки на погашение обязательств по кредитному договору, выраженный в уведомлении от 25 ноября 2022 года, является незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Банку ВТБ (ПАО) и АО "ДОМ.РФ" о признании отказа незаконным и возложении обязанности совершить действия – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в котором просила признать право на назначение досрочной пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования в изложенной редакции поддержала и просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата>. <ФИО> обратилась в Филиал № Отделения СФР по <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку при первичном и повторном обращении, у заявителя отсутствовал достаточный ИПК для назначения досрочной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании права на назначении досрочной пенсии по старости с первой
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области, в обоснование своих требований указав, что решением ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области №
Описательная часть
Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав на законность
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Вместе с тем, в документах персонифицированного учета работодателем не указан код
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности –
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в приватизации, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Сургута, о признании незаконным постановления Администрации г. Сургута № от <дата> об отказе в бесплатной передаче в собственность занимаемого жилого помещения 448|1112 доли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Администрации г. Сургута <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано выше, договор № передачи квартиры в долевую собственность <ФИО> и <ФИО> признан недействительным решением <ФИО>, что, с учетом обстоятельств дела, не может свидетельствовать о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Сургута о признании незаконным решения об отказе в приватизации, признании права собственности на жилое помещение, - удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе изменении договора социального найма незаконным, возложении обязанности заключить договор социального найма и по встречному иску администрации города
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено> администрации Московского района города Чебоксары <ФИО>, администрации города Чебоксары о признании незаконным решения от <дата> № и от <дата> № об отказе изменении
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Чебоксарского городского Совета депутатов трудящихся от <дата> <ФИО> выдан ордер № на право вселения в квартиру <адрес> с составом семьи из 4 человеку, включая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сам по себе факт проживания в спорной квартире не может служить достаточным основанием, для признания за истцом права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, поскольку помимо самого
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к администрации города Чебоксары, главы администрации Московского района города Чебоксары <ФИО> о признании решения об отказе изменении договора социального найма незаконным, возложении обязанности заключить договор
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность, признании права на приобретение земельного участка в собственность, обязательстве ответчика
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации муниципального образования Туапсинский муниципальный округ <адрес> о признании незаконным отказа органа местного самоуправления и об обязании предоставить земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования: просил признать незаконным отказ Администрации муниципального образования Туапсинский муниципальный округ
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанные документы не содержат сведений о проведении государственного технического учета или технической инвентаризации конкретного гаражного бокса истца до <дата>, не позволяют достоверно установить дату
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации МО Туапсинский муниципальный округ <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка с кадастровым номером № площадью 48 квадратных метра
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об установлении юридического факта, о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки от <дата обезличена>, архивной справки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской
Мотивировочная часть
Поскольку с учетом включения спорных периодов в подсчет страхового стажа на <дата обезличена> у <ФИО> имелось право на назначение страховой пенсии, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования основаны
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области об установлении юридического факта, о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности
Вводная часть
Истица <ФИО> через своего представителя <ФИО>, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено, что истица <ФИО>, <дата> года рождения, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная с 17.03.1992г. в Республики Крым, <дата> обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда
Мотивировочная часть
Поскольку отпуск по уходу за ребенком истицы имел место после 06.10.1992г., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения указанного периода в специальный стаж. В связи с чем, в данной части иска надлежит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на присвоение звания «Ветеран труда», понуждении к принятию решения о присвоении звания «Ветеран
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Владимирской области о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на присвоение звания «Ветеран труда», понуждении
Описательная часть
Ссылаясь в качестве правового обоснования исковых требований на п.1 ст.7 Федерального закона от 12.01.1995 года № 5-ФЗ «О Ветеранах» <ФИО> просит суд признать незаконным решение Министерства социальной защиты населения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец указывает, что она не просто была привлечена к подготовке и проведению Всероссийской переписи, а была работником внештатной службы Территориального органа Федеральной службы государственной статистики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социальной защиты населения Владимирской области удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату, возложении обязанности предоставить земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом поданных уточнений, обратились в суд с указанным иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, мотивируя тем, что между Департаментом имущественных отношений
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям, суду пояснила, что спорный земельный участок не имеет
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Департаментом имущественных отношений Тюменской области незаконно было отказано истцам в предоставлении земельного участка с кадастровым номером №
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании незаконным отказ во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, возложении обязанности
Вводная часть
И.А.Б. обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая, ее отец <ФИО> умер <дата>, мать - <ФИО> умерла <дата> году. На момент смерти матери <ФИО> ей было 16 лет, она осталась сиротой вместе со своей родной
Описательная часть
Просит признать незаконным решение первого заместителя министра образования Республики Тыва <ФИО>. об отказе во включении в список детей-сирот, подлежащих обеспечению жилым помещением на территории Республики Тыва
Мотивировочная часть
Не согласившись с иском, представитель ответчика Мэрии г.Кызыла подал возражение на исковое заявление, указав, что Мэрия г. Кызыла не является надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу, поскольку в соответствии с ч.1 ст.8
Резолютивная часть
Исковое заявление И.А.Б. к Министерству образования Республики Тыва, заместителю министра образования Республики Тыва <ФИО>., Министерству труда и социальной политики Республики Тыва, Мэрии города Кызыла, Администрации муниципального
