Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным отказа в выплате средств государственной поддержки, обязании перечислить денежные средства, прекращении начислении процентов за пользование займом и их
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее - АО «ДОМ.РФ») и Акционерному обществу «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация» (далее - АО «Кабардино-Балкарская республиканская
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем исковые требования истца обязать Акционерное общество «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация» прекратить начисление процентов за пользование займом по договору займа подлежат отклонению в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения паспорт серии № выдан <дата>, код подразделения № к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» № и Акционерному обществу «Кабардино-Балкарская республиканская
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным отказа в выплате средств государственной поддержки, обязании перечислить денежные средства, прекращении начислении процентов за пользование займом и их
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее - АО «ДОМ.РФ») и Акционерному обществу «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация» (далее - АО «Кабардино-Балкарская республиканская
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> просил иск удовлетворить по приведенным в нем основаниям. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между Акционерным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения паспорт серии № выдан <дата>, код подразделения № к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» № и Акционерному обществу «Кабардино-Балкарская республиканская
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда». В обоснование заявленных требований указал, что с <дата> ему
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, страховой стаж истца составляет более 25 лет, с <дата> назначена пенсия по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец награжден ведомственным знаком отличия в труде, суд считает, что он обладает правом на присвоение звания «Ветеран труда»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту социального развития <адрес> – Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда», удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту социального развития <адрес> - Югры опризнании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда», мотивировав свои
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Решение Департамента социального развития <адрес> – Югры об отказе в присвоении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту социального развития <адрес> – Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда», взыскании расходов на уплату
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда». В обоснование заявленных требований указала, что, имея трудовой стаж
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец работает в Управлении Федеральной налоговой службы по ХМАО-Югре, по состоянию на <дата> страховой стаж истца составлял более 20 лет
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, представленные истцом награды не являются ведомственными знаками отличия в труде, позволяющим истцу требовать присвоения звания «Ветеран труда». Таким образом, суд не усматривает
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту социального развития <адрес> – Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Департаменту социального развития ХМАО-Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда». В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец работает в Филиале акционерного общества «Россети Тюмень» Сургутские электрические сети, по состоянию на <дата> страховой стаж истца составлял более 25 лет
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений действующего законодательства, представленные истцом награды не являются ведомственными знаками отличия в труде, позволяющим истцу требовать присвоения звания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту социального развития <адрес> – Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда», оставить без удовлетворения
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, нагрудный знак «За безаварийную работу» III степени, которым был награжден <ФИО>, не может рассматриваться как ведомственный знак отличия в труде за продолжительный добросовестный труд и оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры отказать
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Департаменту социального развития ХМАО-Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда». В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, истец работает в ПАО «Сургутнефтегаз», стаж работы составляет более 30 лет
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, почетная грамота Министерства энергетики Российской Федерации не дает истцу право на присвоение звания «Ветеран труда», в связи с чем суд не усматривает законных оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту социального развития <адрес> – Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда», оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты Чувашской Республики (далее Министерство) о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> проходил срочную службу по призыву в воинской части №, что подтверждается записями, содержащимися в военном билете истца - №
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку нагрудный знак прямо указан в Перечне, как дающий право на присвоение звания «Ветеран труда», <ФИО> имеет право на присвоение звания «Ветеран труда», в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты Чувашской Республики о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда» удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая решение по существу требований заявителя, суд считает, что ответчиком принято решение в соответствии с действующим законодательством, в рамках полномочий, имевшихся у Департамента социального развития Ханты-Мансийского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области (далее - МСО Челябинской области) о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> проходит службу в органах внутренних дел. В период службы награжден медалями МВД России «За отличие в службе» 2 степени в соответствии с приказом начальника ГУ МВД России
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть названное гражданское дело в отсутствие истца и представителя ответчика
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ Министерства социальных отношений Челябинской области, выраженный в письме от <дата> №-ОЛ, в присвоении <ФИО> звания «Ветеран труда»
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда» и выдать соответствующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не предоставлено доказательств обращения истца в Департамент социального развития Ханты-Мансийского автономного округа- Югры с заявлением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры отказать
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Департаменту социального развития ХМАО-Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда», взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, страховой стаж работы истца составляет
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, почетная грамота Министерства энергетики Российской Федерации не дает истцу право на присвоение звания «Ветеран труда», в связи с чем суд не усматривает законных оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту социального развития <адрес> – Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда», оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области (далее - МСО Челябинской области) о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> проходит службу в органах внутренних дел. В период службы награжден знаком «За верность долгу», медалью МВД России «За отличие в службе» 1 степени в соответствии с приказом начальника
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть названное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ Министерства социальных отношений Челябинской области, выраженный в письме от 08 августа 2022 года № 1091-ОЛ, в присвоении <ФИО> звания «Ветеран труда»
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития <адрес> - Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда» и возложении обязанности присвоить звание
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила удовлетворить требования как законные и обоснованные в полном объеме, так как законодательство не содержит указания, что награды должны быть на уровне
Мотивировочная часть
Принимая решение по существу требований заявителя, суд считает, что ответчиком принято решение в соответствии с законодательством, в рамках полномочий, имевшихся у Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры отказать
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, нагрудный знак «За безаварийную работу» III степени, которым награжден <ФИО> 24.04.2012 года, относился к категории знаков отличия, учрежденных в целях обеспечения безопасности на транспорте
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Департаменту социального развития ХМАО-Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда». В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцу с 19.01.2014 г. назначена пенсия по старости
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений действующего законодательства, представленная истцом грамоты не является ведомственным знаком отличия в труде, позволяющим истцу требовать присвоения звания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Департаменту социального развития ХМАО-Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда», взыскании судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, истец работает в ООО «РН-ГРП», стаж работы составляет более 30 лет
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, почетная грамота Министерства энергетики Российской Федерации не дает истцу право на присвоение звания «Ветеран труда», в связи с чем суд не усматривает законных оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда». В обоснование заявленных требований указала, что в 2014 году награждена
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в период с <дата>, по <дата> <ФИО> работала инспектором паспортно-визового управления УВД округа, общий трудовой стаж по стоянию на <дата> составляет 21 год
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец награжден ведомственным знаком отличия в труде, суд считает, что она обладает правом на присвоение звания «Ветеран труда»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту социального развития – Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда», удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО>, в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в котором просил признать незаконным отказ нотариуса <ФИО> от 11.11.2022 г. в выдаче в пользу <ФИО> денежных средств в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что определением Арбитражного суда адрес от 06.12.2018 г. по делу №A40-259360/2018 в отношении <ФИО> введена процедура реструктуризации долгов гражданина
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении сведений, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ангарская жилищная компания», о признании незаконным отказа в предоставлении сведений о лицах, стоящих на регистрационном учете путем выдачи справки о составе семьи и поквартирной карточки
Описательная часть
** обратился в ООО «Ангарская жилищная компания» для выдачи справки о составе семьи и поквартирной карточки, а также открытии нового лицевого счета, однако сотрудник жилищной компании запрашиваемые документы не предоставил, в письменном
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о том, что права истца на обеспечение доступа к информации нарушены, так как ответчик уклонился от удовлетворения требований истца об ознакомлении с информацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ангарская жилищная компания» о признании незаконным отказа в предоставлении сведений, судебных расходов, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» (далее – ООО «УК Траст») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности. Заявление обосновано тем, что 12.10.2021г
Описательная часть
Ссылаясь на отсутствие мотивированного постановления об отказе в совершении нотариального действия, удаленность ООО «УК Траст» от места получения дубликатов исполнительных надписей, а также отсутствие филиала на территории г.Хабаровска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая действительное содержание ответа, суд считает, что оно свидетельствует о фактическом отказе в совершении нотариального действия по изложенным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности – отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» (далее – ООО «УК Траст») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности. Заявление обосновано тем, что 16.04.2021
Описательная часть
Ссылаясь на отсутствие мотивированного постановления об отказе в совершении нотариального действия, удаленность ООО «УК Траст» от места получения дубликатов исполнительных надписей, а также отсутствие филиала на территории г. Хабаровска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая действительное содержание ответа, суд считает, что оно свидетельствует о фактическом отказе в совершении нотариального действия по изложенным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности – отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» (далее – ООО «УК Траст») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности. Заявление обосновано тем, что 13.01.2022 нотариусом
Описательная часть
Ссылаясь на отсутствие мотивированного постановления об отказе в совершении нотариального действия, удаленность ООО «УК Траст» от места получения дубликатов исполнительных надписей, а также отсутствие филиала на территории г. Хабаровска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая действительное содержание ответа, суд считает, что оно свидетельствует о фактическом отказе в совершении нотариального действия по изложенным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности – отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» (далее – ООО «УК Траст») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности. Заявление обосновано тем, что 15.07.2021г
Описательная часть
Ссылаясь на отсутствие мотивированного постановления об отказе в совершении нотариального действия, удаленность ООО «УК Траст» от места получения дубликатов исполнительных надписей, а также отсутствие филиала на территории г. Хабаровска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая действительное содержание ответа, суд считает, что оно свидетельствует о фактическом отказе в совершении нотариального действия по изложенным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности – отказать
