Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О признании незаконным отказа в принятии на работу и об обязании заключить трудовой договор
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУЗ « Лев Толстовская РБ» о признании незаконным отказа в принятии на работу и обязании заключить трудовой договор, мотивировала свои требования тем, что работодатель намерено, в силу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала полностью и пояснила, что с целью индексации пенсии она расторгла трудовой договор с ГУЗ « Лев Толстовская РБ», полагая, что как и другие работники, будет
Мотивировочная часть
Так же суд считает, что не имеют юридического значения для разрешения данного искового заявления доводы <ФИО> о том, что ранее уволенная Н.Л.Н. 12.05.2023 года была вновь принята на работу, на должность медицинская сестра
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУЗ « Лев Толстовская РБ» о признании незаконным отказа в принятии на работу и об обязании заключить трудовой договор, отказать
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отказе в назначении страховой пенсии по старости. В обоснование
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать незаконным решение ГУ - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 18 декабря 2020 года № 266365/20-758 в части. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отказе в назначении страховой пенсии по старости удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», о возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
КеримулловКамилКенифуллович обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, истец КеримулловКамилКенифуллович имеет трудовой стаж свыше 43 лет, что подтверждается копией трудовой книжки от 25.12.1978 года ; является пенсионером
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования КеримулловаКамилаКенифулловича к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», о возложении обязанности присвоить звание
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына <ФИО>, <дата>.р., обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Воскресенск Московской области о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области «Воскресенская больница» переименовано в соответствии с Распоряжением Правительства Московской области от 31.07.2023года №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования истца <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, <дата>.р., обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, <дата> рождения, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, относившихся к категории детей-сирот и детей, оставшихся
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству труда и социального развития Краснодарского края о признании незаконным отказа во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, относившихся к категории
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> заявленные исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении. Из материалов дела следует и установлено судом, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно Обзору, отсутствие указанных лиц на учете нуждающихся в жилых помещениях, без учета конкретных причин, приведших
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству труда и социального развития Краснодарского края о признании незаконным отказа во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, относившихся
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, который относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании отказа во включении В.В. в список лиц, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, а также об обязании ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является лицом из числа детей, оставленных без попечения родителей. Как уже выше указано, судом установлено, что истец остался без попечения родителей (отец умер, а мать лишена
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования В.В. к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным отказа во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, который относились к категории детей-сирот
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, относившихся к категории детей-сирот и детей, оставшихся
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству труда и социального развития Краснодарского края о признании незаконным отказа во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, относившихся
Описательная часть
<ФИО> полагает приказ министерства труда и социального развития Краснодарского края незаконным, нарушающим права и законные интересы на получение жилого помещения как меры социальной поддержки, поскольку жилым помещением она
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что приказ министерства труда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к министерству труда и социального развития Краснодарского края о признании незаконным приказа министерства труда и социального развития Краснодарского края от 11.10.2022 № 1755-жс об отказе
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения Новый Хушет Администраци г.Махачкалы, Управлению имущественных и земельных отношений г.Махачкалы о признании незаконным отказа о признании права
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям и просила удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит предоставление земельного участка <ФИО> в отсутствие нарушений земельного законодательства. Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Администрации сельского поселения Новый Хушет Администраци г.Махачкалы, Управлению имущественных и земельных отношений г.Махачкалы о признании незаконным отказа о признании права собственности на земельный
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным отказа в назначении льготной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее – ОСФР по Чувашии) о признании незаконным отказа в назначении льготной пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Как следует из материалов дела, в период с <дата> по <дата> <ФИО> обучался
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, возражения ответчика, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, <ФИО> проходил военную службу по призыву в период с <дата> по <дата>. Однако периоды службы в рядах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным отказа в назначении льготной пенсии, изложенного в решении
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ "Управление по имущественным и земельным отношениям города Махачкала" и Администрации города Махачкала о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям иска. При этом он пояснил суду, что на основании вступившего в законную силу решения суда
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Управлением имущественных и земельных отношений г.Махачкалы необоснованно отказано истцу в предоставлении земельного участка в собственность и не находит препятствий
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ "Управление по имущественным и земельным отношениям <адрес>" и Администрации <адрес> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в нем. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> с 2001 года является членом
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом выбран надлежащий способ защиты нарушенного права. В нарушении положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представленны доказательства, подтверждающие наличие
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в выплате пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - ОСФР по ХМАО – Югре, пенсионный орган), в котором просила признать
Описательная часть
После проведения проверки <ФИО> обратилась в пенсионный орган с заявлением о выплате ей пенсии за период с дата, которая истцу не поступила. Указанные обстоятельства истец полагает нарушающими ее права. Участвующая
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости с дата не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре отказать в полном объеме
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в выплате пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском первоначально к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в выплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила. Просила суд взыскать с отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю начисленную, но невыплаченную сумму пенсионных выплат
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Поскольку из выплатного дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в выплате пенсии отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании отказа в предоставлении земельного участка в собственность незаконным, признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
Истцы обратились с настоящим иском в обоснование которого указали, что они обратились в Комитет по управлению имуществом города Саратова с заявлениями о предварительном согласовании предоставления земельного участка, по адресу:
Описательная часть
Представитель истцов требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель КУИ г. Саратова <ФИО> в судебном заседании представила дополнительный отзыв на иск и просила в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Каких либо, иных ограничений, установленных земельным законодательством РФ, в рассматриваемом деле судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу возможности удовлетворения требований истцов <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок №, площадью 825 кв.м., из земель населенных пунктов, по адресу: <адрес>
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании незаконным отказа в заключении трудового договора и обязании заключить трудовой договор
Вводная часть
С.С.А. (далее – истец, С.С.А.) обратился в суд с исковым заявлением к Центральному Банку Российской Федерации (далее – ответчик, Банк Р.) о признании незаконным отказа в заключении трудового договора, об обязании заключить с С.С.А. трудовой
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил суд признать незаконным отказ Центрального Банка Российской Федерации в заключении трудового договора, обязать ответчика заключить с С.С.А. трудовой договор
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По общему правилу трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого между ними в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования С.С.А. к Центральному Банку Российской Федерации о признании незаконным отказа в заключении трудового договора и обязании заключить трудовой договор оставить без удовлетворения
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в рассмотрении заявления о намерении участвовать в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании незаконным решения об отказе в рассмотрении заявления о намерении участвовать в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка
Описательная часть
Истец просит признать незаконным отказ администрации <адрес> в рассмотрении заявки о намерении участвовать в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка, взыскать с ответчика судебные расходы
Мотивировочная часть
Разрешая иск, суд принимает во внимание, что подп. 2 п. 2 ст. 39.18 ЗК РФ действительно предусматривает необходимость указания в извещении информация о праве, в том числе, граждан, заинтересованных в предоставлении земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации <адрес>, Муниципальному казенному учреждению «Земельный комитет» о признании незаконным решения от 03.02..2023 (оформленного письмом №) об отказе в рассмотрении заявления
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в рассмотрении заявления о намерении участвовать в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отказ Администрации городского округа Заречный в рассмотрении заявки о намерении участвовать в аукционе на право заключения договора аренды
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 17 января 2023 года К. обратился к главе городского округа Заречный с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка
Мотивировочная часть
Проанализировав указанное решение Администрации городского округа Заречный суд приходит к выводу, что оно не может быть признано законным и обоснованным, поскольку противоречит требованиям пункта 7 статьи 39.18 Земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского округа Заречный о признании незаконным решения об отказе в рассмотрении заявления о намерении участвовать в аукционе на право заключения договора аренды земельного
Фатежский районный суд (Курская область) · О признании незаконным решения об отказе в рассмотрении заявления о намерении участвовать в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском <адрес>, в котором просил суд признать незаконным решение ответчика от <дата> (оформленное письмом №) об отказе в рассмотрении его заявления от <дата> о намерении
Описательная часть
Направленное им в суд <дата> ходатайство об обеспечении его участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с одним из нескольких районных судов <адрес> было оставлено судом
Мотивировочная часть
Судом установлено, что у представителя истца отсутствовали объективные причины, препятствующие ему лично присутствовать в настоящем судебном заседании, так как Воронежская и <адрес> область являются соседними регионами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <адрес> о признании незаконным решения от <дата> (оформленного письмом №) об отказе в рассмотрении заявления от <дата> о намерении участвовать в аукционе на право
Фатежский районный суд (Курская область) · О признании незаконным решения об отказе в рассмотрении заявления о намерении участвовать в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском <адрес>, в котором просил суд признать незаконным решение ответчика от <дата> (оформленное письмом №) об отказе в рассмотрении его заявления от <дата> о намерении
Описательная часть
Направленное им в суд <дата> ходатайство об обеспечении его участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с одним из нескольких районных судов <адрес> было оставлено судом
Мотивировочная часть
Судом установлено, что у представителя истца отсутствовали объективные причины, препятствующие ему лично присутствовать в настоящем судебном заседании, так как Воронежская и <адрес> область являются соседними регионами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <адрес> о признании незаконным решения от <дата> (оформленного письмом №) об отказе в рассмотрении заявления от <дата> о намерении участвовать в аукционе на право
Фатежский районный суд (Курская область) · О признании незаконным решения об отказе в рассмотрении заявления о намерении участвовать в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском <адрес>, в котором просил суд признать незаконным решение ответчика от <дата> (оформленное письмом №) об отказе в рассмотрении его заявления от <дата> о намерении
Описательная часть
Направленное им в суд <дата> ходатайство об обеспечении его участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с одним из нескольких районных судов <адрес> было оставлено судом
Мотивировочная часть
Судом установлено, что у представителя истца отсутствовали объективные причины, препятствующие ему лично присутствовать в настоящем судебном заседании, так как Воронежская и <адрес> область являются соседними регионами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <адрес> о признании незаконным решения от <дата> (оформленного письмом №) об отказе в рассмотрении заявления от <дата> о намерении участвовать в аукционе на право
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · Об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу Орловского нотариального округа <ФИО> об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий. В обоснование исковых требований указано, что 18.02.2025 он обратился к нотариусу
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> подержал заявление по основаниям, изложенным в нем. Заинтересованные лица <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявление <ФИО> пояснив, что они
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования <ФИО>
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к нотариусу Орловского нотариального округа <ФИО> об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий – удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий, указав, что <дата> умерла ее соседка <ФИО>, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры расположенной по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного просит признать постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от <дата> незаконным и обязать нотариуса выдать заявителю свидетельство о праве на наследство по завещанию
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы и изложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при принятии обжалуемого постановления нотариусом допущено не было, отказ в совершении нотариального действия является
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий, отказать
Котовский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Просит признать отказ нотариуса в совершении нотариального действия незаконным и обязать её совершить удостоверение договора купли - продажи квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, нотариус правомерно и обоснованно отказал в удостоверении договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности (по 1/4 доли
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу Котовского района Волгоградской области <ФИО> о признании отказа нотариуса в совершении нотариального действия незаконным и понуждении совершить нотариальное действие, удостоверить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратился в суд с заявлением признать незаконным постановление нотариуса Всеволожского нотариального округа Ленинградской области от <дата> об отказе <ФИО> - финансовому управляющему имуществом
Описательная часть
Финансовый управляющий <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> финансовый управляющий имуществом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. В связи с изложенным суд полагает, что отказ натариуса является не законным
Резолютивная часть
Признать незаконным постановление нотариуса Всеволожского нотариального округа Ленинградской области <ФИО> от 15.02.2023 года
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с иском к нотариусу Шахтинского нотариального округа <адрес> <ФИО>, ссылаясь на следующее: в производстве у нотариуса Шахтинского нотариального округа <адрес> <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что собственником <адрес> является <ФИО>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 26.09.2001 и свидетельством о государственной регистрации права <ФИО> на указанную квартиру
Мотивировочная часть
Выслушав представителей заявителя, нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области Нотариальной Палаты Ростовской области <ФИО>, суд считает заявление <ФИО> не подлежащим удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к нотариусу Шахтинского нотариального округа <адрес> Нотариальной палаты <адрес> <ФИО>, зарегистрированной в реестре
