Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия нотариуса Сочинского нотариального округа <ФИО>. Требования мотивированы тем, что заявитель, являясь наследником
Описательная часть
Заявитель просит признать отказ нотариуса Сочинского нотариального округа <ФИО> в совершении нотариального действия, выраженный в постановлении об отказе в совершении нотариального действия от 20 января 2022 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах данное Постановление об отказе в совершении нотариального действия от 20 января 2022 года, суд признает незаконным и подлежащим отмене. Оценив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании отказа в совершении нотариального действия - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснил, что <дата> нотариусом Истринского нотариального округа <адрес> <ФИО> заведено наследственное дело № к имуществу умершей <дата>
Описательная часть
Просит признать незаконным постановление нотариуса Истринского нотариального округа <адрес> <ФИО> от <дата>, регистрационный №-н/50-2022-1, обязать нотариуса выдать <ФИО> в рамках наследственного дела №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление нотариуса вынесено законно, поскольку доля отпавшего наследника по завещанию <ФИО> переходит к наследникам по закону и распределяется между ними
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, заинтересованные лица: нотариус Истринского нотариального округа <адрес> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий, - отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО>, в котором просит отменить постановление нотариуса <ФИО> об отказе в совершении нотариального действия от 30 октября 2022 года № 77/1861-н/77-2022-25, обязать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 ноября 2021 года умер <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий
Вводная часть
Совенко <ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий. Требования мотивированы тем, что Совенко <ФИО> обратилась к нотариусу <ФИО> <ФИО> об удостоверении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства заявитель просила обязать нотариуса <ФИО> <ФИО> совершить нотариальное удостоверение договора мены квартиры расположенной по адресу: <адрес> состоящую из одной комнаты
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. По вышеуказанным основаниям суд приходит к выводу о признании незаконным постановления нотариуса от 18 августа 2018 года №
Резолютивная часть
Заявление Совенко <ФИО> об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать постановление нотариуса <ФИО> об отказе в совершении нотариального действия от 21.02.2025 года незаконным и взыскать компенсацию морального вреда в размере 2
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, извещен надлежаще, направил в суд своего представителя <ФИО>, которая требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, относительно второго основания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к нотариусу Белгородского нотариального округа Белгородской области <ФИО> об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании в совокупности с иными материалами дела, было
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии, удовлетворить частично
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости. Требования
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, просит признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области- Кузбассу № от об отказе в установлении досрочной страховой пенсии в части не включения в стаж работы, дающий право
Мотивировочная часть
С учетом включения спорного периода работы в специальный стаж по состоянию на момент обращения в пенсионный орган за досрочным назначением страховой пенсии по старости в связи с работой на лесозаготовки, стаж работы истца, дающий право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании отказа в предоставлении мер социальной поддержки, незаконным
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать отказ РГУ «Центр социальной поддержки населения» в предоставлении мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг, незаконным; обязать ответчика произвести начисление и выплату мер социальной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> с 2006 г. значится на регистрационном учете и проживает в Прибайкальском районе РБ. 19 мая 2021 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении мер социальной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец является социальным работником, проработавшей в соответствующих организациях сельской местности не менее десяти лет, проживающей в указанном поселке, вышла на пенсию по окончании
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании отказа во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей незаконным, об обязании предоставить жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Министерству труда и социальной политики Республики Тыва (далее – Министерство) о признании отказа во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей незаконным, об обязании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить по приведенным основаниям. Как следует из материалов дела, согласно паспорту серии 25 06 №, выданного Отделом УФМС России
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из предоставленных доказательств не следует, что истец по достижении 18 лет и до 2001 года (21 год) находился в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, в 2004 году (24 года) убыл в распоряжение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству труда и социальной политики Республики Тыва, Министерству образования Республики Тыва о признании отказа во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей незаконным
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа о присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным отказа о присвоении звания «Ветеран труда», возложении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <ФИО> была награждена30.05.2022 года приказом № 54п Почетной грамотой Министерства энергетики Российской Федерации за большой личный вклад в развитие
Мотивировочная часть
Принимая решение по существу требований заявителя, суд считает, что ответчиком принято решение в соответствии с действующим законодательством, в рамках полномочий, имевшихся у Департамента социального развития Ханты-Мансийского
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании незаконным отказа о присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда», оставить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанность присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан, с требованиями о признании незаконным решения об отказе в присвоении <ФИО> звания «Ветеран труда»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержала. Представитель ответчика Министерство семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан (ИНН о признании приказа Министерства семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан . об отказе
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельный участок, признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, МУ «Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан» и просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Таким образом, материалами дела достоверно подтверждено, что СНТ «Дружба» было создано
Мотивировочная часть
Суд полагает отказ в приеме документов необоснованным на основании следующего. При таких обстоятельствах ссылка МУ «Палата имущественных и земельных отношений ЗМР РТ» об отсутствии сведений о расположенных
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариальных действий, обязании выдать свидетельство о праве на наследство, обязании удостоверить выписку из похозяйственной книги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу Сергиево-Посадского нотариального округа <адрес> <ФИО> о признании незаконным отказа в совершении нотариальных действий, обязании выдать свидетельство о праве на наследство
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, суду пояснили, что в производстве нотариуса Сергиево-Посадского нотариального округа <адрес> <ФИО> находится
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся у суда доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> исковых требований, поскольку нотариусом <ФИО> правомерно указано о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу Сергиево-Посадского нотариального округа <адрес> <ФИО> о признании незаконным отказа в совершении нотариальных действий, обязании выдать свидетельство о праве на наследство, обязании
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа в совершении нотариальных действий. В обоснование своих требований указала, что 04.06.2024г. обратилась к нотариусу нотариальной палаты ... <ФИО> с заявлением
Описательная часть
Представитель заявителя – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, учетом положений ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 72 Основ законодательства РФ о нотариате суд приходит к выводу о том, что нотариусом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, заинтересованное лицо: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа <ФИО>, о признании незаконным отказа в совершении нотариальных действий – отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в совершении нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась с заявлением о признании незаконным отказа в совершении нотариальных действий. В обоснование заявленных требований указано, <дата> нотариусом Кисловодского городского нотариального округа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>. в <адрес> умерла наследодатель <ФИО> По завещанию от <дата>., удостоверенного нотариусом Кисловодского городского нотариального округа <ФИО> в реестре за №
Мотивировочная часть
Ст.12 ГК РФ установлен перечень способов защиты гражданских прав который не является исчерпывающим. ГК РФ в соответствии с вытекающими из Конституции РФ основными началами гражданского законодательства не ограничивает граждан и юридических
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным отказа в совершении нотариальных действий - удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу Вятскополянского нотариального округа Кировской области <ФИО> о признании незаконным отказа в совершении нотариальных действий. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО>, представитель заявителя на основании письменного заявления <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, привели доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявитель <ФИО> либо лично не прочла текста доверенности, которую просила удостоверить, либо не понимает смысла, отраженных в ней сведений, что в любом случае
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, в удовлетворении заявленных требований к нотариусу Вятскополянского нотариального округа Кировской области <ФИО> (удостоверение №, дата выдачи <дата>, регистрационный номер в реестре
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным отказа в совершении нотариальных действий, обязании выдать свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
Финансовый управляющий должника <ФИО> – Зима С.Г. обратился в суд с заявлением, в котором с учетом уточнения просил признать незаконным отказ нотариуса <ФИО> в совершении нотариальных действий; обязать нотариуса <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель финансового управляющего по доверенности <ФИО> на требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в заявлении. Требование п.4 заявления об обязании нотариуса <ФИО> представить
Мотивировочная часть
Судом в качестве соответчика по делу был привлечен <ФИО>, однако в связи с тем, что заявителем к нему никаких требований в процессе рассмотрения дела не было предъявлено, суд полагает необходимым исключить <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявленные требования Финансового управляющего <ФИО> - Зима С.Г. о признании незаконным отказа в совершении нотариальных действий, обязании выдать свидетельства о праве на наследство оставить без удовлетворения в полном объеме
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным заявлением, просила суд
Описательная часть
Представитель заявителя – адвокат Вершигорова С.А. в судебном заседании требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь указанными выше законоположениями, актами их разъяснения, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным отказа в совершении нотариальных действий, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, обязании совершить нотариальное действие
Вводная часть
ООО «Оникс» обратился в суд с жалобой на отказ нотариуса <ФИО> в совершении нотариальных действий, просил так же обязать нотариуса <ФИО> совершить нотариальные действия по заверению договора купли-продажи доли в Обществе
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные нормы, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания незаконным отказа нотариуса адрес <ФИО> в удостоверении договора и возложении на него обязанности совершить нотариальное
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «Оникс» к нотариусу <ФИО> о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, обязании совершить нотариальное действие - отказать
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным отказа во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Пензы о признании незаконным отказа во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Межрайонным управлением Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 по Бодайбинскому району не установлено наличие оснований, предусмотренных пп. 1, 2 и 4 п. 3.1 ст. 8 Федерального закона «О
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г. Пензы о признании незаконным отказа во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения и обязании заключить договор приватизации жилого помещения
Вводная часть
<дата> <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением о признании незаконным отказа МУ «Местная администрация г.<адрес> муниципального района Кабардино-Балкарской Республики» от <дата> в приватизации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> в адрес суда направлено заявление, согласно которому заявленные истцом требование поддерживает в полном объеме и дает согласие на приватизацию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МУ «Местная администрация г.<адрес> муниципального района Кабардино-Балкарской Республики» о признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения и обязании заключить договор приватизации жилого
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> обратился в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении трудовой пенсии, приложив к заявлению документ, подтверждающий
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, посчитала, что материалы дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с решениями ответчика от <дата> №, от <дата> №, поскольку в судебном заседании установлено следующее
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка; признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>», Управлению имущественных отношений <адрес> с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>- Р.А.Р., доводы иска поддержал и просил требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что были изложены в административном иске. Представитель администрации ГО
Мотивировочная часть
Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для отказа в предоставлении <ФИО> в собственность земельного участка, расположенного по адресу РД, <адрес>, ПГСК «Тур», линия 2, №
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка; признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>», Управлению имущественных отношений <адрес> с требованиями
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Р.А.Р. в судебном заседании иск поддержал и просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
В этой связи суд не может согласиться с приведенным в обоснование оспариваемого решения доводами о том, что испрашиваемый земельный участок расположен в пределах земельного участка, предоставленного в аренду гаражно
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка; признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>», Управлению имущественных отношений <адрес> с требованиями
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Исполкома Каспийского городского Совета депутатов трудящихся ДАССР от <дата> ПГСК «Тур» разрешено строительство коллективного гаража на 200 боксов
Мотивировочная часть
Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для отказа в предоставлении <ФИО> в собственность земельного участка с кадастровым номером 05:48:000061:8329, ответчиками в ходе рассмотрения
