Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка; признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>», Управлению имущественных отношений <адрес> с требованиями
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что в техническом паспорте и сведениях ЕГРН указывается полезная площадь здания (строения), которая измеряется по внутренним размерам помещения, тогда как площадь земельного участка
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в досрочном назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным отказа в досрочном назначении пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Ставропольскому
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав действующее пенсионное законодательство, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании недействительным (незаконным) Решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании отказа во включение в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей незаконным, возложении обязанности включить в список детей-сирот и детей
Вводная часть
Истец ГБУСО «Соль-Илецкий психоневрологический интернат» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является опекуном <ФИО>, <дата> года рождения, которая относится к категории лиц из числа детей, оставшихся
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на учете нуждающихся в жилых помещениях без учета конкретных причин, приведших к этому, само по себе не может рассматриваться
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Оренбургской области «Соль-Илецкий психоневрологический интернат», действующего в интересах недееспособной Дзюба <ФИО> к администрации муниципального
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании отказа во включение в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей незаконным, возложении обязанности включить в список детей-сирот и детей
Вводная часть
Истец ГБУСО «Соль-Илецкий психоневрологический интернат» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является опекуном <ФИО>., <дата> года рождения, который относится к категории лиц из числа детей, оставшихся
Описательная часть
Просит суд признать решение администрации МО Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области от 16 июня 2022 года № об отказе во включении <ФИО> в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства социального развития Оренбургской области <ФИО> полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Оренбургской области «Соль-Илецкий психоневрологический интернат», действующего в интересах недееспособного <ФИО> <ФИО>, к администрации
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан (далее - ОСФР по РД) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии. В обоснование иска истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель (по доверенности) <ФИО> исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просила признать незаконным отказ в назначении досрочной страховой пенсии, обязать ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования уточнила, просила обязать ОСФР по <адрес> включить ей в медицинский стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные уточненные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, обязании включить в стаж для досрочного назначения пенсии по старости период работы
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Ростовской области, в котором просит признать решение ответчика № 507617/24 от 31.10.2024 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Ростовской области представил возражения, в которых просил отказать
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Ростовской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, обязании включить в стаж для досрочного назначения пенсии по старости период работы - отказать
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и просит признать незаконным и необоснованным решение ответчика об отказе в назначении ей досрочной пенсии, указав, что 05.11.2024 г
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, 00.00.0000 рождения, является матерью троих детей: <ФИО>, 00.00.0000 рождения, <ФИО>, 00.00.0000 рождения, <ФИО>, 00.00.0000 рождения (л.д. 23-25,45). Дети 1987
Мотивировочная часть
Вместе с тем, женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет страховая пенсия по старости назначается по достижении возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет (пункт 1.2
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению ОПФР по Ахвахскому району РД о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии. В обоснование иска указал, что в связи с достижением пенсионного возраста, 21.05.2020г
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика (по доверенности) <ФИО> иск не признала, пояснив, что в ходе проверки был установлен факт одновременного трудоустройства по двум основным местам работы. Судом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Отделению ОПФР по Ахвахскому району РД о признании незаконным решения ГУ ОПФР РД Ахвахского района РД от 19.08.2021г. за №210000008181/12 об отказе в досрочном назначении льготной
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказ в постановке на учет в качестве безработного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ирбитский районный суд с иском к ГКУ СЗН СО «Байкаловский центр занятости» о признании незаконным отказ в постановке на учет в качестве безработного. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковое заявление поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства изложенные в заявлении, при этом добавила, что до настоящего времени она числится в качестве учредителя ООО
Мотивировочная часть
Поскольку истцом в нарушении ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, о том, что на момент подачи заявления в ГКУ «Байкаловский центр занятости» о признании её безработной, она
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГКУ СЗН Свердловской области «Байкаловский центр занятости» о признании незаконным отказ в постановке на учет в качестве безработного, оставить без удовлетворения
Печорский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным отказ в постановке на учет в качестве безработного
Вводная часть
Печорский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах <ФИО> к ответчику с требованием признать отказ в постановке на учет в качестве безработного от **.**.** незаконным, возложить обязанность зарегистрировать в качестве
Описательная часть
В судебном заседании помощник Печорского межрайонного прокурора Пикулев Д.Д., действующий в интересах истца <ФИО> и истец <ФИО> уточнили исковые требования, просили признать отказ ГУ РК «Центр занятости населения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ ГУ РК «Центр занятости населения **********» от **.**.** №... в постановке на регистрационный учет в качестве безработного <ФИО>, **.**.** года рождения (****)
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец с данным решением не согласна, просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об отказе выплатить страховую пенсию по старости с даты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным назначении досрочной страховой пенсии по старости, -удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным отказа во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Амурской области, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит признать незаконным решение Министерства социальной защиты населения
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель на требованиях настаивали, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Судом установлено, что на момент прекращения родительского попечения (мать <ФИО> умерла
Мотивировочная часть
Рассматривая обоснованность заявленных истцом требований, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу норм данного Закона право на приобретение жилья сохраняется по достижении 23 лет только в случае
Резолютивная часть
Признать незаконным Приказ Министерства социальной защиты населения Амурской области № 798 от 15 августа 2023 года в части отказа во включении <ФИО> *** года рождения в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным отказа во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обосновании указав, что он относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Постановлением главы администрации Константиновского района
Описательная часть
Как следует из материалов дела, стороной ответчика не оспаривалось, что 9 февраля 2023 года <ФИО> обратился в Министерство социальной защиты Амурской области с заявлением о включении в список детей-сирот, оставшихся
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая обоснованность заявленных <ФИО> требований, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным отказа во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями
Вводная часть
КВ обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Амурской области, Администрации г. Благовещенска в котором просит признать незаконным отказ Министерства социальной защиты населения Амурской области от 14.06.2023 во
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель на требованиях настаивали, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Судом установлено, что на момент прекращения родительского попечения (решением Благовещенского
Мотивировочная часть
Рассматривая обоснованность заявленных КВ требований, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в силу ст. 4 ФЗ от 29.02.2012 № 15-ФЗ настоящий закон вступил в силу с 01.01.2013. Действие положений ст. 8 ФЗ
Резолютивная часть
КВ в удовлетворении исковых требований к Министерству социальной защиты населения Амурской области о признании незаконным отказа во включении в список на обеспечение жильем от 14 июня 2023 года, возложении обязанности включить в список лиц
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным отказа во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями
Вводная часть
СО обратился в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Амурской области, в котором просит признать незаконным приказ Министерства социальной защиты населения Амурской области от 03.05.2023 № 451 об отказе во включении
Описательная часть
Судом установлено, что на момент прекращения родительского попечения (мать МВ решением суда от 28.03.2007 лишена родительских прав, отец вписан в актовую запись о рождении со слов матери) СО *** года рождения являлся
Мотивировочная часть
Из письменного отзыва Министерства социальной защиты населения Амурской области следует, что с иском не согласны. Согласно постановлению главы Лиманновского сельсовета от 14.06.2006 № 32 СО был поставлен на учет на внеочередное получение
Резолютивная часть
Признать незаконным Приказ Министерства социальной защиты населения Амурской области № 451 от 3 мая 2023 года в части отказа во включении СО *** года рождения в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным отказа во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями
Вводная часть
ЮС обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Амурской области, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просит признать незаконным отказ Министерства социальной защиты населения Амурской
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно пояснила, что избрала своим местом жительства город Благовещенск Амурской области. Судом
Мотивировочная часть
Из письменного отзыва Министерства социальной защиты населения Амурской области следует, что с иском не согласны. Согласно постановлению главы муниципального образования поселка <ФИО> Сковородинского района от 10.08.2005 № 64 ЮС была
Резолютивная часть
Признать незаконным Приказ Министерства социальной защиты населения Амурской области № 855/1 от 24 августа 2022 года в части отказа во включении ЮС *** года рождения в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным отказа во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями
Вводная часть
ВИ, действующая в защиту прав и интересов несовершеннолетнего ДН *** г.р. (достигшего в период рассмотрения дела *** возраста 18 лет), обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконным отказ Министерства социальной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Из материалов дела следует, что ДН *** г.р. на момент прекращения родительского попечения являлся
Мотивировочная часть
Из отзыва ответчика Министерства социальной защиты населения Амурской области следует, что истец не указывает, какой отказ министерства подлежит отмене, не указывает ни дату приказа, ни его номер. Дети-сироты признаются нуждающимися в жилом
Резолютивная часть
ДН в удовлетворении исковых требований к Министерству социальной защиты населения Амурской области о признании незаконным отказа во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, которые
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в трудовой стаж, признании права на назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области с требованиями о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил уточненные требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу о включении в страховой стаж для определения права
Бурейский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным отказа во включении в договор социального найма, о возложении обязанности по заключению договора найма на фактически занимаемое жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к МКУ КУМИ Бурейского муниципального округа о признании незаконным отказа в регистрации гражданина по месту жительства и возложении обязанности зарегистрировать его по месту
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Просила признать незаконным
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем, учитывая
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к муниципальному казенному учреждению Комитету по управлению муниципальным имуществом Бурейского муниципального округа о признании незаконным отказа МКУ КУМИ Бурейского муниципального округа
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в трудовой
Описательная часть
Исковые требования мотивируя тем, что <дата> истец обратилась с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело без сторон. Вместе с тем, подлежат применению правовые нормы Российской Федерации, поскольку спорные правоотношения носят длящийся характер и назначение истцу пенсии
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность, непризнании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани» о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является членом СНТ «Залесный»
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что с ... по ... она работала в системе Минфина России, начала в Северо-Кавказском региональном центре ВЭК России, а далее в Северо-Кавказском региональном управлении валютного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнила заявленные требования и просила суд признать заверенную копию приказа об объявлении благодарности достаточным и надлежащим основанием для присвоения звание «Ветерана труда» и выдачи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управление социальной защиты населения Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону», о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание «Ветеран труда» –
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным отказ и обязании включения периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Труновский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным отказ и обязании включения периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
Как следует из материалов дела истец <ФИО> обратился к ответчику с заявлением за назначением досрочной страховой пенсии, в связи с занятостью на работах с тяжёлыми условиями труда. Таким образом судом
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, представитель ответчика Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, не явились, о месте и времени были извещены, просили суд рассмотреть дело без их участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказ и обязании включения периодов работы в страховой стаж, удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным отказ, выраженный в письме о невозможности передачи квартиры в собственность и обязании заключить договор купли-продажи квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Волховского муниципального района Ленинградской области, в котором просила
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением главы администрации Волховского муниципального района Ленинградской области № ****** от 05.10.2011 <ФИО> признана нуждающейся в жилом помещении в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 51 ЖК РФ
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание довод стороны ответчика о том, что условия, прописанные в п. 21 Договора найма служебного жилого помещения возмездного пользования № ****** от 22 февраля 2013 года, заключенного между администрацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, ****** года рождения, - удовлетворить
