Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании незаконным решения об отказе в выплате расчетного пенсионного капитала и произвести перерасчет выплат средств пенсионных накоплений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения об отказе в выплате расчетного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указывая, что ОСФР по <адрес> при назначении пенсии по старости обязано выплатить ему расчетный пенсионный капитал в размере 282263,27
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение ОСФР по <адрес> от <дата>, которым отказано <ФИО> в единовременной выплате расчетного пенсионного капитала, является законным и обоснованным. Что же касается искового
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в выплате расчетного пенсионного капитала
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным уведомления об отказе в предоставлении дополнительной меры социальной поддержки, признании права на дополнительную меру социальной поддержки, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с иском, в котором просила признать Уведомление Департамента труда и социальной защиты населения администрации Симферопольского района Республики Крым
Описательная часть
Определениями от 26.05.2025 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело с назначением к разбирательству в судебном заседании на 20.06.2025. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Доводы истца относительно того, что с момента прибытия <ФИО> на территорию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным отказа в образовании и предоставлении в собственность земельного участка, обязании утвердить схему расположения земельного участка, признании право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга и просит с учетом уточнений признать незаконным отказ в образовании и предоставлении в собственность
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указала на то, что Истец является собственником деревянного одноэтажного жилого дома, площадью 60 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер № на основании решения Петродворцового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из системного толкования абзацев 1 и 2 п. 4 ст. 3 Федерального закона от <дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», приобретение гражданином права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» о признании незаконным отказа в образовании и предоставлении в собственность земельного участка, обязании утвердить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отказе в трудоустройстве на работу незаконным, об обязании принять на работу, о взыскании недополученного заработка, о взыскании расходов за прохождение медицинской комиссии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Уфимское приборостроительное производственное объединение» (далее – АО «УППО», Ответчик, ответчик), в котором просит признать незаконным и необоснованным отказ в приеме на работу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представители ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что трудоустройство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Уфимское приборостроительное производственное объединение» об отказе в трудоустройстве на работу незаконным, об обязании принять на работу, о взыскании недополученного
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в приеме на работу, об установлении факта трудовых отношений, о возложении обязанности, о взыскании компенсации за лишение возможности трудиться
Вводная часть
Жила А.Н. с учетом измененных требований обратился с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГБУ «Центральное жилищно
Описательная часть
Просит признать отказ в заключении с Жила А.Н. трудового договора по должности электромонтёр по обслуживанию электроустановок незаконным; Жила А.Н. в судебном заседании участвовал, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Устанавливая для работников такие гарантии при заключении трудового договора, закон вместе с тем не ограничивает право работодателя самостоятельно и под свою ответственность принимать кадровые решения (подбор, расстановка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить частично
Серышевский районный суд (Амурская область) · О признании права на приватизацию жилого помещения, обязании заключить договор приватизации и признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование заявленных требований указав, что его матери <ФИО> совместно с членами семьи в декабре 2001 года Серышевской КЭЧ, согласно ордера, было предоставлено жилое помещение по адресу
Описательная часть
Представитель ответчика территориального отдела «Амурский» филиала «Восточный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ (далее ФГАУ «Росжилкомплекс»)
Мотивировочная часть
Наряду с этим суд учитывает, что истец является гражданином РФ, зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства с момента его предоставления, проживает в квартире, о которой возник спор, длительное время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГАУ "Росжилкомплекс" в лице Территориального отдела "Амурский" филиала "Восточный", Министерству обороны Российской Федерации, о признании права на приватизацию жилого
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконной государственной регистрации права собственности на земельный участок и истребовании его из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконной государственной регистрации права собственности на земельный участок и истребовании его
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности в размере ? <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании незаконной государственной регистрации права собственности на земельный участок и истребовании его из чужого незаконного владения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконнымидействий, выразившихся в несвоевременном рассмотрении заявления о назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконнымидействия ответчиков, выразившиеся в несвоевременном рассмотрении ее заявления о назначении страховой пенсии по старости от <дата>, обязать назначить
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.03.2023г.<ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отмечая что все вышеуказанные спорные периоды работы имели место до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования и, соответственно, должны учитываться на основании сведений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконными распоряжений об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с административным иском к КУМИ Администрации ЯМР, Администрации ЯМР о признании
Описательная часть
В судебном заседании была представлена схема, при которой доступ имеется ко всем образуемым земельным участкам из земельного участка с кадастровым номером №. Администрацией Ярославского муниципального района в
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, оспариваемые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> отказать в полном объеме
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений, возложении обязанности включить периоды работы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский городской с иском, в котором просил суд
Описательная часть
В обосновании своих требований указал то, что при запросе сведений о состоянии лицевого счета застрахованного лица, он обнаружил отсутствие в них сведений о периодах работы на Мурманском грузовом автотранспортном предприятии с 12 сентября
Мотивировочная часть
Судом установлено, что записи о работе в трудовую книжку истца внесены надлежащим образом со ссылкой на приказы о приеме и увольнении, исправлений не содержат, хронологическая последовательность внесения записей в трудовую
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений, возложении обязанности включить периоды
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений, возложении обязанности зачесть периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту – ОСФР по ЯНАО), в котором просил признать незаконным решения от 8 июля 2024 года и от 22 октября
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> 25 марта 2024 года обратился в ОСФР по ЯНАО о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет в части
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно материалам дела истец был принят по трудовому договору от 15 августа 2008 года, заключенному в г. Губкинском ЯНАО, в ООО «Пурэнергомонтаж» в подразделение «Руководство Управление свайных работ»
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещения, взыскании судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что ему
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение ППК «Фонд развития территорий» об отказе в выплате возмещения истцу как участнику долевого строительства, имеющему требование о передаче жилого помещения –
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения в отношении объекта: однокомнатной квартиры № 220, общей площадью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещения, взыскании судебных расходов — удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в выплате возмещения незаконным, возложении обязанности по выплате возмещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ППК «Фонд развития территорий», в котором просит суд признать незаконным отказ в выплате возмещения от 14.03.2025 № 05-23/1-1300, возложить обязанность по выплате возмещения за жилое
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 29.04.1999, между <ФИО> н ООО «КПД Сибирский выбор» был заключен договор
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований о признании незаконным отказа в выплате возмещения от 14.03.2025 № 05-23/1-1300 и возложении обязанности по выплате возмещения за жилое помещение суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа в выплате возмещения незаконным, возложении обязанности по выплате возмещения, взыскании судебных расходов – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в выплате возмещения незаконным, возложении обязанности по выплате возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий», просила признать незаконным отказ ППК «Фонд развития территорий» в выплате возмещения за однокомнатную квартиру № 10, площадью 25,02 кв.м, расположенную на 5-ом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16.11.2011 года Департаментом архитектуры, градостроительства и благоустройства Администрации адрес ООО «Сочи-Абсолют» выдано разрешение на строительство
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что договор инвестирования истцом был заключен в установленном законом порядке, истец – участник долевого строительства включен в реестр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа в выплате возмещения незаконным, возложении обязанности по выплате возмещения – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в выплате возмещения незаконным, возложении обязанности по выплате возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий», просила признать незаконным отказ ППК «Фонд развития территорий» от 07.06.2022 года № 08-15808-АЗ в выплате компенсации по причине отсутствия документов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.08.2016 года между адрес новой жизни» и <ФИО> заключен договор № 12/1/4 о порядке выплаты паевых взносов и предоставления жилья члену адрес новой
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что возмещение защиты прав граждан – участников долевого строительства в отношении указанного объекта строительства в пользу <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа в выплате возмещения незаконным, возложении обязанности по выплате возмещения – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в выплате возмещения незаконным, возложении обязанности по выплате возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к УНО «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства адрес», ППК «Фонд развития территорий», просила признать незаконным отказ в выплате истцу возмещения, возложить на УНО «Фонд
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда адрес от 15.07.2020 года в реестр требований ООО «Проект-1» включено требование <ФИО> (после заключения брака –
Мотивировочная часть
Суд учитывает также, что доказательств предъявления застройщиком, иными участниками строительства претензий к вышеуказанным лицам, связанных с неоплатой договора долевого строительства в части спорных квартир в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа в выплате возмещения незаконным, возложении обязанности по выплате возмещения – удовлетворить
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании не реализовавшей право бесплатной приватизации жилья, признании незаконным распоряжения об отмене решения о приватизации служебного жилого помещения, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что <дата> администрацией Костромской области было вынесено распоряжение № «О приватизации служебного жилого помещения», согласно которому <ФИО> было
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> на основании договора найма служебного жилого помещения проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, собственником которого
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об установлении факта, что <ФИО> не реализовала на дату <дата> право на бесплатную приватизацию жилья. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения соглашения, возложении обязанности исполнить соглашение, взыскания судебной неустойки, взыскании компенсации морального
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Право потребителя» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум Спорт» (далее ООО «Премиум Спорт»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель Региональной общественной организации защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Право потребителя» <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Право потребителя» в интересах <ФИО>, <дата> г.р. к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум Спорт»
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным зачета периода работы, дающего право на пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным включение ответчиком в его трудовой стаж периодов работы в колхозе «Октябрь» Миякинского района РБ с июня по август 1974 года, с июня
Описательная часть
Судом установлено, что на основании распоряжения о перерасчете пенсии от 29.12.2018 истцу произведен перерасчет пенсии с учетом справки СПК «Октябрь» от 12.12.2018 №52
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком правомерно не зачтены в общий трудовой стаж периоды работы с июня 1974 года по август 1977 год как единый период, то есть 3 года 3 месяца, поскольку наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным зачета периода работы, дающего право на пенсию, отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании отказа в назначении пособия незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ____ обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Якутске с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет. ____ ответчиком вынесено
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ____ года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом, установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о законности принятого ответчиком решения об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании отказа в назначении пособия незаконным, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Можайский городской суд (Московская область) · О признании пенсионного органа незаконным, включении периодов в трудовой стаж и понуждению к перерасчету пенсии, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, обосновывая свои требования тем, что решением пенсионного органа № от <дата> года ему было отказано в перерасчете страховой пенсии по старости, из трудового стажа исключены периоду
Описательная часть
Так судом установлено, что <дата> года <ФИО> назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», что подтверждено справкой МИЦ СФР от 22.05.2024 года
Мотивировочная часть
В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. Вместе с тем, в тех случаях, когда необходимы данные о характере работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по г. Москве и Московской области, филиалу №2 по г. Москва и Московской области о признании пенсионного органа незаконным, включении периодов в трудовой стаж и понуждению к перерасчету пенсии
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными распоряжений об отказе во включении список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению благоустроенными жилыми
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации Ханты-Мансийского района о предоставлении жилых помещений. В обоснование заявленных требований указали, что они относятся к категории лиц, из числа детей – сирот и детей, оставшихся
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> родилась <дата> г. в г. Ханты-Мансийске, <ФИО> - 29.03.2002 г. в г. Ханты-Мансийске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> с заявлением
Мотивировочная часть
Представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала, указав, что по состоянии на 19.07.2013 г. администрация сельского поселения Кышик признавала право несовершеннолетних на получение ими жилого помещения, из справки следует, что
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к администрации Ханты-Мансийского района о признании незаконными распоряжений об отказе во включении список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании неправомерным отказа в рассмотрении и исполнении исполнительного документа, признании незаконным постановления, понуждении к совершению действий, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17 декабря 2024 г. им по почте в адрес УФССП России по Брянской области направлено заявление о принятии исполнительного документа и возбуждении исполнительного производства
Описательная часть
На основании изложенного, административный истец просит суд признать неправомерным отказ в рассмотрении и исполнении исполнительного документа судебным приставом – исполнителем Советского РОСП г.Брянска Обозной О.А., признать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все возможные меры, предусмотренные положениями ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на возбуждение исполнительного
Резолютивная часть
Административные исковые требования <ФИО> к УФССП России по Брянской области, Советскому РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области, врио начальника отделения - старшему судебному приставу Советского РОСП г.Брянска УФССП России
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконными действий, признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чувашской Республике, с учетом уточнения
Описательная часть
Ссылаясь на то, что незавершённый строительством объект (свайный фундамент) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Ишлейское сельское поселение, <адрес>, являлся собственностью ООО
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суды правомерно пришли к выводу о том, что Управление Росреестра, принимая на учет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чувашской Республике о признании
Калужский районный суд (Калужская область) · Об установлении факта принадлежности <ФИО> книжки, о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с указанным иском, уточнив который, указал, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением № от <дата> ответчик отказал в назначении
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении пенсии и письменных возражениях. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлена справка, выданная <адрес> отделом Государственной Службы по Мобилизации и Призыву к Военной Службе Азербайджанской Республики, согласно которой <ФИО> <ФИО>..;
