Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий, выразившиеся в отказе выдать пенсию, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что <дата> <ФИО> назначена льготная пенсия с выплатой посредством Почта России. <дата> <ФИО> K.Л. явилась в почтовое отделение 143910
Описательная часть
На основании изложенного истица просит признать незаконными действия АО Почта России, выразившиеся в отказе <дата> выдать пенсию, взыскать с АО Почта России компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению в полном объеме, как необоснованные и недоказанные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к УФПС по Московской области в лице Балашихинского почтамта о признании незаконными действий, выразившиеся в отказе выдать пенсию, взыскании компенсации морального вреда отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании отказа в приеме на работу незаконным, возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за медицинский осмотр
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что дата письмом № ответчик отказал ему в приеме на работу на должность старшего преподавателя кафедры УМТ. В основу отказа положено основание, что истцом не подан полный
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ в приеме на работу от дата, обязать ответчика заключить трудовой договор в должности старшего преподавателя кафедры УМТ; взыскать с ответчика заработную плату за период с дата, компенсацию
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, опросив свидетеля <ФИО>, оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ в совокупности с иными имеющимися в материалах дела доказательствами, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Федеральному государственному бюджетному общеобразовательному учреждению высшего образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского» о признании отказа в приеме на работу
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным и отмене распоряжения, признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец указала, что у нее в собственности находится кирпичный гараж № в ГПК «Аквариум» по адресу: <адрес> Постановлением администрации Ленинского района г. Саратова № от <дата> <ФИО> было выдано разрешение
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании решения исполнительного комитета Саратовского городского совета народных депутатов № от <дата> объединению «Алмаз» разрешено строительство 13-ти гаражей
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом г. Саратова о признании незаконным и отмене распоряжения, признании права собственности на земельный участок
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии по старости от <дата> года №, обязании назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решение Отдела установления пенсий №14 ОСФР по Челябинской области №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по тем же основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При указанных обстоятельствах суд
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности
Вводная часть
В сентябре 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> через информационную
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Таким образом, суд считает, что следует установить факт принадлежности трудовой книжки серии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, о признании незаконным решения об отказе в назначении
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании частично недействительным постановления о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о признании частично недействительным постановления о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками (по 1/2 доле каждый) жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 13, 15-16)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает заявленные истцами требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Администрации Орехово-Зуевского городского округа о признании частично недействительным постановления о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Чунский районный суд (Иркутская область) · О признании отказа в приеме на работу необоснованным, об обязании заключить трудовой договор, о взыскании неполученной заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что истец на основании выданного филиалом ОГКУ «Кадровый центр Иркутской области» по Чунскому району, направления на работу от 29.04.2025 обратилась отдел кадров Чунской районной больницы по вопросу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержала по доводам, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, устанавливая гарантии при заключении трудового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОГБУЗ «Чунская районная больница» о признании отказа в приеме на работу в данную организацию на должность «специалиста по закупкам», как необоснованного, не связанного с деловыми качествами
Чунский районный суд (Иркутская область) · О признании отказа в приеме на работу необоснованным, об обязании заключить трудовой договор, о взыскании неполученной заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что истец на основании выданного филиалом ОГКУ «Кадровый центр Иркутской области» по Чунскому району, направления на работу от 07.05.2025 обратилась в МФЦ филиал в п. Чунский к и.о менеджера отдела
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержала по доводам, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении. Представитель ответчика ГАУ «Иркутский областной многофункциональный
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, устанавливая гарантии при заключении трудового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» о признании отказа в приеме на работу в данную организацию на должность «специалиста
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным несвоевременное предоставление сведений
Вводная часть
И.о. прокурора Октябрьского района г. Ставрополя ФИО5обратился в суд с иском (в последующем уточенным) к ЖСК «Химик» о признании незаконным несвоевременное действие, выразившееся в нарушении сроков предоставления в АО «Ставропольгоргаз»
Описательная часть
Представитель прокуроры Октябрьского района г. Ставрополя – старший помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несвоевременное проведение проверки состояния дымовых и вентиляционных каналов и при необходимости их очистка, лицами, ответственными за содержание общего имущества многоквартирных домов, может повлечь
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Октябрьского района города Ставрополя <ФИО> к ЖСК «Химик» о признании незаконным несвоевременное предоставление сведений – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконными отказов в компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно за период 2021 года, компенсации
Вводная часть
АВ обратилась в суд с иском, в котором просит признать право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно за 2021 год нарушенным, признать отказ администрации города Тында
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, нормативное положение ч. 8 ст. 325 Трудового кодекса РФ, рассматриваемое в системе действующего правового регулирования
Резолютивная часть
Признать незаконными отказы администрации города Тында в компенсации АВ расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно за 2021 год, выраженные в ответе № 7636-31 от 22.12.2022 года, в ответе №
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании бездействия незаконными, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании бездействия ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> незаконными, взыскании компенсации, указав, что в период его пребывания в ФКУ СИЗО-3 с <дата> по <дата> бездействием сотрудников
Описательная часть
С учетом уточнения требований административный истец просит признать бездействие сотрудников ФКУ ИК-4 в части заявленных требований незаконными и взыскать компенсацию морального вреда 100 000 рублей. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Административный иск <ФИО> ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, УФСИН России по <адрес>, ФСИН России о признании бездействия незаконными, взыскании компенсации оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказ, обязать предоставить жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке,-
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> муниципального округа <адрес>, которым просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. <ФИО> муниципального округа <адрес> в лице представителя по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оснований для взыскания расходов, понесенных на оплату письменного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными отказ в выплате единовременного пособия, заключения военно-врачебной комиссии, действия по направлению материала по выплате единовременного пособия
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, неоднократно уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ГУ МВД России по г. Москве, УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, ФКУЗ МСЧ МВД России по г. Москве о признании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел с 16.02.1998 года по 01.07.2021 года (дата смерти). ФКУЗ «МСЧ МВД России по г. Москве» никаким образом не могло повлиять
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к ГУ МВД России по г.Москве , УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве , ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по г.Москве» о признании незаконными отказ в выплате единовременного
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов, признании права на его получения в аренду и признании недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов, признании права на его получения в аренду
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал, указал, что на момент прекращения арендных отношений между <ФИО> и Администрацией МО «Гагаринский район», у ответчика уже находилось на рассмотрении заявление
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на земельный участок, оспаривании нормативно-правовых актов, выселении, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО>, неоднократно уточнив свои исковые требования, обратилась в суд с иском в окончательной редакции к Администрации города Смоленска, ОГБОУИ «Смоленский фельдмаршала <ФИО> кадетский корпус», Администрации Смоленской области
Описательная часть
Представитель ответчиков - Администрации Смоленской области и Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области по доверенностям (т. 5 л.д. 36-37) <ФИО> в судебном заседании возражала против иска, указав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при обследовании многоквартирного дома № по <адрес> признаки реконструкции не выявлены. Возведенный навес не является объектом капитального строительства, его наличие не изменяет параметры жилого дома, его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании решения незаконным, обязании принять к зачету для конвертации пенсионных прав заработную плату по архивным справкам, включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке 39 ГПК РФ, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Псковской области о признании решения незаконным, обязании принять к зачету
Описательная часть
В связи с чем истец в уточненном иске просит суд признать решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости от **.**..2022 №1136 незаконным, обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с 1976 года
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд не находит оснований для признания оспариваемого решения ответчика об отказе в назначении страховой пенсии по старости от 07.04.2022 №1136 незаконным, поскольку оно принято в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области о признании решения незаконным, обязании принять к зачету для конвертации пенсионных прав заработную плату по архивным справкам
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными распоряжений о предоставлении земельных участков в собственность безвозмездно и применении последствий недействительности ничтожных сделок
Вводная часть
<адрес> Республики Дагестан в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц обратился в суд с приведенным выше иском, при этом, указав, что и.о. главой администрации <адрес> <ФИО> издано постановление №
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> Республики Дагестан <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, и просил удовлетворить их. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что вышеуказанная сделка, нарушающая требования закона и при этом посягающие на публичные интересы, ничтожна, суд считает требования прокурора о применении последствий недействительности ничтожных сделок обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Дагестан в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц удовлетворить
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными распоряжений о предоставлении земельных участков в собственность безвозмездно и применении последствий недействительности ничтожных сделок
Вводная часть
<адрес> Республики Дагестан в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц обратился в суд с приведенным выше иском, при этом, указав, что и.о. главой администрации МО СП «сельсовет Терекли-Мектеб» <адрес>
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> Республики Дагестан <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, и просил удовлетворить их. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - администрации МО СП "<адрес> <ФИО> несмотря на то, что суд признал его явку в судебное заседание обязательной, в суд не явился, о причинах не явки в суд не сообщил. Вместе с тем просит
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Дагестан в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным отказа в оказании государственной социальной помощи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» (далее - Учреждение) о признании незаконным решения об отказе в организации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и в возражениях. Как следует из материалов дела, 15 мая 2025 года <ФИО> посредством
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» - оставить без удовлетворения
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании договора приватизации недействительным в части, признании права собственности на блок жилого дома, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
5 мая 1992 г. между совхозом «Плодоовощной» Белгородского района Белгородской области и <ФИО>., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заключен договор на передачу квартир в собственность граждан в (адрес обезличен) на квартиру
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме. Выслушав пояснения сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке БТИ от 17 июля 2017 г., истцам фактически была передана часть жилого дома, состоящая из комнат №1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 общей площадью 102,8 кв.м., в том числе жилой 53,9 кв.м., а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Белгородского района, МКУ «Собственность Белгородского района» о признании договора приватизации недействительным в части
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора приватизации квартиры, о прекращении права собственности на долю в праве собственности на квартиру, о признании права собственности на долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, с учетом уточнения исковых требований, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>(далее - Истец) исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные доводам иска(л.д.11-15) и дополнениям к нему(л.д.105-106,119-120). Представитель Истца, действующая на основании
Мотивировочная часть
Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности(л.д.119), Истец в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не приводит доводов, объективно подтверждающих наличие препятствий ее обращению в установленном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Богородского городского округа <адрес>, <ФИО> о признании недействительным договора приватизации квартиры, о прекращении права собственности на долю в праве
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О признании решения об отказе в трудоустройстве незаконным, возложении обязанности трудоустроить, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Магнитогорский птицеводческий комплекс» (далее по тексту – ООО «МПК») о признании решения об отказе в трудоустройстве незаконным, возложении обязанности трудоустроить, взыскании упущенной выгоды
Описательная часть
Если судом будет установлено, что работодатель отказал в приеме на работу по обстоятельствам, связанным с деловыми качествами данного работника, такой отказ является обоснованным. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ представленные истцом письменные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Магнитогорский птицеводческий комплекс» о признании решения об отказе в трудоустройстве незаконным, возложении обязанности трудоустроить, взыскании
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании отказа в предоставлении компенсационных выплат незаконным, обязании заключить договоры о предоставлении единовременных компенсационных выплат, обязании выплатить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), к Комитету по здравоохранению Псковской области (далее – Комитет), указав в обоснование, что ***2024 заключила
Описательная часть
Судом установлено, истец имеет среднее медицинское образование, в 1990 году окончила Великолукское медицинское училище, присвоена квалификация фельдшера (л.д. 20,23,24). В данном случае, по мнению суда, заслуживает внимания
Мотивировочная часть
Помимо всего прочего, суд полагает необходимым обратить внимание и на то, что Положением предусмотрена возможность однократного получения ЕКВ лишь по одному из оснований, предусмотренных пунктом 1 Положения, в то время как
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Комитету по здравоохранению Псковской области, государственному бюджетному учреждению Псковской области «Островская межрайонная больница» о признании отказа в предоставлении компенсационных выплат незаконным, обязании
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности документов, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначить страховую
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> <дата> года рождения обратилась в ГУ - ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального
Мотивировочная часть
Оценив все представленные суду доказательства по правилам вышеуказанной нормы права, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения трудовой книжки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области об установлении факта принадлежности документов, признании
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным распоряжения о предоставлении земельного участка в собственность безвозмездно и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор Кумторкалинского района Республики Дагестан в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации МО «село Учкент» и <ФИО> о признании незаконным распоряжения
Описательная часть
Помощник прокурора Кумторкалинского района РД Н.М.Исмаилов в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что распоряжением главы Администрации МО «село
Мотивировочная часть
Учитывая, что вышеуказанная сделка, нарушающая требования закона и при этом посягающая на публичные интересы, ничтожна, суд считает требования прокурора о применении последствий недействительности ничтожной сделки обоснованными
Резолютивная часть
Иск прокурора Кумторкалинского района Республики Дагестан в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц удовлетворить
