Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Сызранский городской суд (Самарская область) · О признании незаконным отказ в приеме на работу, об обязании заключить трудовой договор, внести запись в трудовую книжку, о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> ей поступил телефонный звонок, в ходе которого сотрудник отдела кадров Акционерного Общества «Сызранский Нефтеперерабатывающий Завод» (далее - АО «СНПЗ») предложил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что истец о дате рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о дате проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, об отложении дела суд не просила, в связи с чем суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании внесения сведений незаконными, возложении обязанности внести изменения
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился к <ФИО> с иском, в котором просит: признать внесение сведений в Единый государственный реестр недвижимости об объекте недвижимости - жилом помещении с кадастровым номером 66:41:0401033:882
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Действительно, согласно представленных в материалы дела копий судебных актов следует, что в принадлежащей ответчику квартире фактически отсутствует вторая входная дверь, вместе с тем, как указывает истец, сведения о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, года рождения к <ФИО>, года рождения , о признании внесения сведений незаконными, возложении обязанности внести изменения оставить без удовлетворения в полном объеме
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, признании недействительным (незаконным) постановление об утверждении схемы расположения земельного участка, исключении из ЕГРН
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>» о признании права собственности на земельный участок общей площадью 2095кв.м., с категорией земли: земли населённых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала письменные возражения, приобщенные к материалам дела, в удовлетворении иска просила отказать. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представленное заключение, отвечает всем предъявляемым требованиям к подобного рода экспертизам. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертами, обладающим специальными познаниями, имеющими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на земельный участок, признании договора аренды земельного участка ничтожным
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, <ФИО>, третьи лица <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования, с учетом уточнений, поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила разрешить исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, <ФИО>, третьи лица <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконными отказа во включении в список лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, достигших возраста 23 лет, для реализации права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Октябрьского района городского округа г.Уфа РБ о включении в список лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, достигших возраста 23 лет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности № от <дата>, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить по приведенным в иске доводам и основаниям. Истец
Мотивировочная часть
Напротив, заложенное в вышеназванный Закон понятие лица, оставшегося без попечения родителей, в качестве одного из условий предполагает возраст – не более 23 лет. Кроме того, суд учитывает, что с момента совершеннолетия истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Администрации Октябрьского района городского округа г.Уфа РБ: - о признании незаконными отказа Администрацию Октябрьского района городского округа г.Уфа РБ от 05.05.2022 года во
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении факта принадлежности документов, признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии в части не включения в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, в котором с учетом уточнений, просил установить факт принадлежности ему архивной выписки №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, периоды работы по найму после 01.01.2002 могут быть включены в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения
Вводная часть
МКУ "Комитет земельных имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МКУ "Комитет земельных имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" <ФИО> исковое заявление поддержал, требования просил
Мотивировочная часть
Поскольку право собственности на исходный земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> у первичного его собственника, <ФИО>, возникло на основании вступившего в законную силу судебного акта, правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МКУ "Комитет земельных имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" (<номер изъят>) к <ФИО> (<номер изъят>), <ФИО> (<номер
Головинский районный суд (Город Москва) · Об установлении юридического факта, прекращении права собственности, признании права на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ДГИ Москвы об установлении юридического факта, прекращении права собственности, признании права собственности на земельный участок, мотивируя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании определением Ленинградского районного народного суда адрес от 14.05.1993г. утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым за <ФИО> признано право собственности на ¼ долю
Мотивировочная часть
Представитель истцов не оспаривал правомерность представленных документов, положенных в основу регистрации права собственности ответчиков. Вместе с тем полагал, что объём зарегистрированного права подлежит определению с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Департаменту городского имущества об установлении юридического факта, прекращении права собственности, признании права на земельный
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Химки <адрес> о признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, признании права собственности на земельный участок, указав
Описательная часть
Истец обратилась к ответчику для утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, но получила отказ. Не согласившись с отказом, истец обратилась в суд с иском, просит признать решение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание год постройки гаража, его расположение в блоке с другими гаражами на земельном участке, предоставленном НП ГС «Панфилово» для обслуживания гаражей, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации г. о. Химки <адрес> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.о Химки о признании решения от отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что является
Описательная часть
Представитель ответчика администрации г.о. Химки Московской области в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку на территории ул. Панфилова с11 планируется размещение объектов местного значения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание год постройки гаража, eго расположение в блоке с другими гаражами на земельном участке, предоставленном НП ГС «Панфилово»
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании отказа в заключении трудового договора необоснованным, возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Мичуринска о признании отказа в заключении трудового договора необоснованным, возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании компенсации морального вреда, указав, что 06
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> работала в администрации г. Мичуринска с 19.06.2013 по 17.04.2024 в должности ведущего специалиста Управления городского хозяйства администрации города. Поскольку действующее
Мотивировочная часть
Изучив позиции сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд учитывает, что в целях эффективной экономической деятельности и рационального управления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Рубцовой <ФИО> к администрации г. Мичуринска Тамбовской области о признании отказа в заключении трудового договора необоснованным, возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в перераспределении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к администрации г.о. Щелково о признании незаконным отказа в перераспределении земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации городского округа Щелково <ФИО> (копия доверенности в деле) против иска возражала по доводам письменного отзыва, приобщенного в материалы дела. Как установлено
Мотивировочная часть
Следовательно, для решения вопроса о правомерности перераспределения земельных участков необходимо не только установить отсутствие оснований для отказа, перечисленных в пункте 9 статьи 39.29 ЗК РФ, но и наличие оснований
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в перераспределении земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд с иском к администрации городского округа Щелково МО о признании незаконным отказа в перераспределении земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского округа Щелково МО <ФИО> (копия доверенности в деле) с учетом результатов землеустроительной экспертизы разрешение спора оставила на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Следовательно, для решения вопроса о правомерности перераспределения земельных участков необходимо не только установить отсутствие оснований для отказа, перечисленных в пункте 9 статьи 39.29 ЗК РФ, но и наличие оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании незаконным отказа в перераспределении земельного участка - удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в перераспределении земельного участка, возложении обязанность принять решение об утверждении схемы расположения земельного участка, заключить
Вводная часть
Истцы обратились с иском к Администрации Сысертского городского округа (далее – Администрация СГО, Администрация). В обоснование указали, что 23.04.2023 обратились к ответчику с заявлением о перераспределении земельного участка. Письмом
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчик при отказе в перераспределении земель руководствовался проектом Генерального плана. Проект не является юридическим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцами представлено заключение кадастрового инженера <ФИО> от 14.08.2023, согласно которому, в соответствии с пунктом 2 Сведений из муниципальной геоинформационной системы обеспечения градостроительной
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным постановления нотариуса адрес <ФИО> об отказе в совершении нотариального действия
Вводная часть
АдресА. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления нотариуса адрес <ФИО> от 05.11.2024 об отказе в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего
Описательная часть
Судом установлено, что 29.11.2020 умер адресА
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания незаконным оспариваемого заявителем постановления нотариуса адрес <ФИО> от 05.11.2024 не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Жидких <ФИО> о признании незаконным постановления нотариуса адрес <ФИО> об отказе в совершении нотариального действия – отказать
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным выдела земельного участка и отсутствующим право аренды земельного участка, по иску <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Нойкинский сельсовет» Бугурусланского района, ООО «Мечта» указывая на то, что ее матери <ФИО> на основании Указа Президента РФ от 27 ноября 1993 года № 1767 «О регулировании
Описательная часть
Просит суд признать незаконным выдел земельного участка с кадастровым номером 56:07:0000000:3340, площадью 3049800 кв.м., из состава земельного участка с кадастровым номером 56:07:0000000:239. Признать отсутствующим право МО
Мотивировочная часть
Поскольку вышеуказанным решением было отказано в удовлетворении исковых требований администрации МО «Нойкинский сельсовет» в признании за ней права собственности на земельную долю принадлежащею <ФИО>, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Нойкинский сельсовет», ООО «Мечта» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными решений об отказе в предоставлении ежемесячной денежной выплаты, признании права на получение ежемесячной денежной выплаты в порядке и размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
С учетом уточнений исковых требований <ФИО> просит суд признать незаконными решения об отказе ей в предоставлении ежемесячной денежной выплаты, признать право на получение ежемесячной денежной выплаты в порядке и размере
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными решений об отказе в предоставлении ежемесячной денежной выплаты, признании права
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании отказа в приеме на работу незаконным, взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ «<адрес> СП», с учетом последнего уточнения требований (л.д. 105) просит признать решение ГБУЗ «<адрес> СП», выраженное в письме от <дата> об отказе в приеме на работу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на уточненных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске, указал, что <дата> нашел вакансию на сайте, требование было о наличии только высшего образования, прошел
Мотивировочная часть
Устанавливая гарантии при заключении трудового договора для работников, ст. 64 Трудового кодекса Российской Федерации, вместе с тем, не ограничивает право работодателя самостоятельно, под свою ответственность принимать
Резолютивная часть
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кунгурская стоматологическая поликлиника» в пользу <ФИО> в возмещение расходов за прохождение медицинского осмотра 4868 руб. (четыре тысячи восемьсот шестьдесят восемь
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным отказа в доступе к работе, признании незаконным требования в обязательной госпитализации в стационар «Альметьевского кожно-венерологического диспансера»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному автономному учреждению здравоохранения «Азнакаевская центральная районная больница» (далее по тексту ГАУЗ «Азнакаевская ЦРБ») о признании незаконным отказа в допуске к работе
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным отказ в допуске к работе, требование в обязательной госпитализации, требования в обязательной сдаче анализа платно. Судом установлено, что в 2024 году
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <дата> истец самостоятельно обратилась в поликлинику при Альметьевском кожно-венерологическом диспансере, где сдала анализ РПГА. При полученном отрицательном результате, врач Альметьевского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Азнакаевская центральная районная больница», <ФИО> о признании незаконным отказа в доступе к работе, признании незаконным требования
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным отказа в выплате меры социальной поддержки, обязании назначить выплату меры социальной поддержки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ», АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным отказа ПАО «Банк ВТБ» в выплате меры социальной поддержки в виде погашения задолженности по ипотечному кредиту средствами государственной
Описательная часть
Определением от <дата> в судебном заседании принято уточнение иска, согласно которому истцы просили признать незаконным отказ АО «ДОМ.РФ» в выплате меры социальной поддержки в виде погашения задолженности по ипотечному
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Анализируя условия кредитных договоров, а также договора купли-продажи, исходя из их смысла и содержания, действий сторон по исполнению договоров, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным отказа в выплате меры социальной поддержки, обязании назначить выплату меры социальной поддержки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным постановления в части, признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о части земельного участка
Вводная часть
Прокурор города Курска (в последующем – прокурор Центрального административного округа города Курска в связи с ликвидацией прокуратуры города Курска) обратился в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г
Описательная часть
Неоднократно уточняя исковые требования и окончательно их сформулировав с учетом проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, просит признать незаконным постановление Администрации города Курска от <дата> №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о невозможности использования ответчиками спорного земельного участка площадью 174 кв.м, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>..;
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате компенсации, возложении обязанности выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК <ФИО> развития территорий», просит признать незаконным отказ ППК <ФИО> развития территорий» от 19.01.2023 № 08-1553-ДК в выплате компенсации по причине отсутствия документов
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 05.04.2006 между ООО «Лига Транс» и <ФИО> заключен Договор № К-А-410/04.06 инвестирования строительства монолитно-кирпичного жилого дома
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ППК <ФИО> развития территорий» об отказе в выплате возмещения истцу за 1-комантную
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате компенсации, возложении обязанности выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК <ФИО> развития территорий», просит признать незаконным отказ ППК <ФИО> развития территорий» от 19.01.2023 № 08-1553-ДК в выплате компенсации по причине отсутствия документов
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 05.04.2006 между ООО «Лига Транс» и <ФИО> заключен Договор № К-А-410/04.06 инвестирования строительства монолитно-кирпичного жилого дома
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ППК <ФИО> развития территорий» об отказе в выплате возмещения истцу за 1-комантную
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате компенсации, возложении обязанности выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК <ФИО> развития территорий», просит признать незаконным отказ ППК <ФИО> развития территорий» от 05.09.2022 № 08-23823-АЗ в выплате компенсации по причине нарушения части 3 статьи
Описательная часть
Представитель ответчика ППК <ФИО> развития территорий» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, иск не признал по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцу перешло право требования на вышеуказанную квартиру, обязательства по договору истцом были исполнены, решением суда Застройщик признан несостоятельным, истец
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате компенсации, возложении обязанности выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК <ФИО> развития территорий», просит признать незаконным отказ ППК <ФИО> развития территорий» от 05.09.2022 № 08-23823-АЗ в выплате компенсации по причине нарушения части 3 статьи
Описательная часть
Представитель ответчика ППК <ФИО> развития территорий» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, иск не признал по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцу перешло право требования на вышеуказанную квартиру, обязательства по договору истцом были исполнены, решением суда Застройщик признан несостоятельным, истец
