Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства
Вводная часть
ФИО1обратилась в суд с иском к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства, в обоснование которого указали, что <дата> был заключен договор займа№ Г/У с ООО «ДОВЕРИЕ»
Описательная часть
Согласно материалам дела истецФИО1 соответствует требованиям п. 3 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших заявлений, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О признании незаконным отказа (в форме бездействия) в предоставлении муниципального жилого помещения и заключении договора социального найма, о возложении на администрацию СП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к администрации СП «Вежайка» о признании незаконным отказа (в форме бездействия) в предоставлении муниципального жилого помещения и заключении договора социального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени извещен, его представители <ФИО> и <ФИО>, доводы и основания, заявленные в иске поддержали в полном объеме, указав, что с 30 ноября 1993
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что <ФИО> не обращался в уполномоченный орган с заявлением о создании межведомственной комиссии и проведении обследования жилого дома. На основании вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации СП «Вежайка», администрации МР «Усть-Вымский» о признании незаконным отказа (в форме бездействия) в предоставлении муниципального жилого помещения и заключении договора социального найма, о возложении
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным отказа в установлении страховой пенсии по старости, понуждении к включению в страховой стаж периода прохождения производственной практики как периода работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконным решение ответчика № от <дата> «Об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости», обязать ответчика признать периоды с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что только предусмотренные ч. 1 ст. 11 и п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Рязанской области о признании незаконным отказа в установлении страховой пенсии по старости, понуждении к включению в страховой стаж периода
Юрьянский районный суд (Кировская область) · О признании незаконном снятия с регистрационного учёта, обязании предоставить жилое помещение на территории Кировской области
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МО «Юрьянский район», МО «Мурыгинское городское поселение», Министерству финансов Кировской области, МО МВД России «Юрьянский» о признании незаконным снятие его с регистрационного учёта, обязании
Описательная часть
Исходя из положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о признании незаконным снятия его с регистрационного учёта, обязании администрации Юрьянского района предоставить вне очереди жилое помещение на территории Кировской области, обязании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МО «Юрьянский район», МО «Мурыгинское городское поселение», Министерству финансов Кировской области, МО МВД России «Юрьянский» о признании незаконном снятия с регистрационного учёта, обязании предоставить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным непредставление информации (документов), обязании представить документы
Вводная часть
Адвокат Гавриленко А.М. обратился в суд с иском к ГБУЗ «ГКБ им. <ФИО> ДЗМ» о признании незаконным непредоставление информации по адвокатскому запросу, в обоснование требований указав, что 13.01.2025 для целей обеспечения защиты прав
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учётом уточнения исковых требований просит: признать незаконным непредоставление адвокату по его адвокатскому запросу № 01-01/2025 от 13.01.2025 следующих запрашиваемых документов:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что запрашиваемая в адвокатском запросе информация не была предоставлена, и не может быть предоставлена в виду её отсутствия в ГБУЗ «ГКБ им. <ФИО> ДЗМ». Ответчиком была предоставлена
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению нотариальной надписи, отмене нотариальной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению нотариальной надписи, отмене нотариальной надписи. Требования мотивированы тем, что между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления И. Таким образом, вопреки доводам заявителя, представленные в материалы дела доказательства подтверждают наличие
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению нотариальной надписи, отмене нотариальной надписи, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным отказ в назначении пенсии по потере кормильца, обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по РБ в котором, согласно уточненным требованиям просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии по случаю смерти кормильца от 12 октября 2022 года, обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, пояснила, что в апреле 2022 года ей исполнилось 18 лет, а ее мать <ФИО> умерла в августе 2022 года, на тот момент и сейчас она обучается по очной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец, не осуществлявший трудовую деятельность и достигший совершеннолетия за четыре месяца до смерти матери, находилась на содержании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Унинский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения комиссии по назначению пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим должности муниципальной службы Богородского муниципального округа от 12.12.2024
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Богородского муниципального округа Кировской области. В обоснование исковых требований истец ( в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по указанным в иске ( с учетом уточнения ) основаниям, настаивали на их удовлетворении. Из объяснений стороны истца, данных
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные правовые нормы применительно к рассматриваемому делу, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО>, избранная на муниципальных выборах, замещая в периоды с 22.03.2011 по 25.09.2016 и с 26.09.2016
Резолютивная часть
Отказать полностью в удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Богородского муниципального округа Кировской области о признании незаконным решения комиссии по назначению пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим должности
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконными решения об отказе в предоставлении земельного участка за плату, возложении обязанностей предоставить земельный участок, произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между администрацией Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> администрацией Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области проведен аукцион на право заключения договоров аренды земельных участков для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом допущена описка в просительной части искового заявления в части указания даты обжалуемого ответа администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области. Правильной следует
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании незаконным решения об отказе в признании гражданина безработным, признании права о признании безработным, выплате пособия по безработице, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГОКУ «Центр занятости населения Мурманской области», Федеральной службе по труду и занятости о признании незаконным решения об отказе в признании гражданина безработным, признании права о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что истец не получал уведомления, а в результате проведенной проверки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, уведомления о необходимости явки для регистрации в качестве безработного в личный кабинет на единой цифровой платформе в сфере занятости и трудовых отношений «Работа в России» (далее - ЕЦП «Работа в России») он
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному областному казненному учреждению «Центр занятости населения Мурманской области», Федеральной службе по труду и занятости о признании незаконным решения об отказе в признании гражданина безработным
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в заключении трудового договора, возложении обязанностей заключить трудовой договор, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, просит признать отказ ИП <ФИО>, руководителя ООО «Догма» в заключении трудового договора с истцом на должность заместителя директора юридического департамента незаконным, обязать
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования к ИП <ФИО> в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о признании незаконным отказа в заключении трудового договора, возложении обязанностей заключить трудовой договор, компенсации морального вреда - отказать
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным приказа, о признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
В суд в ноябре 2022 года обратилась истец <ФИО> с иском к КУМИ мэрии города Ярославля, мэрии города Ярославля о признании незаконным приказа, о признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права. В силу Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в законную силу судебное решение является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично: В удовлетворении требования о признании незаконным приказа председателя КУМИ мэрии г.Ярославля от 11.10.2022 № 3863 отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании отказов незаконными, обязании совершения определенных действий, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчику Департаменту городского имущества адрес о признании отказа незаконным, обязании заключить договор социального найма жилого помещения. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд уточненный иск удовлетворить. Представитель соответчика ДГИ адрес по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по собранным и представленным сторонами доказательствам. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ Департамента городского имущества адрес в заключении с <ФИО>, паспортные данные, договора социального найма жилого помещения на квартиру, расположенную по адресу: адрес
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность на жилого помещения, обязании заключить договор о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с заявленными требованиями, с учетом уточнений, ссылаясь на то, что ей и членам ее семьи администрацией г.о. Ивантеевка Московской области
Описательная часть
Из материалов дела следует, что стаж муниципальной службы (иной трудовой деятельности, засчитываемой в стаж муниципальной службы) <ФИО> составляет более 10 лет, стаж работы в органах власти составляет более 2 лет
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на указанное жилое помещение являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к Администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность на жилого помещения
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании прекратившими право пользования жилым помещением, признании права на приватизацию жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Орска, в котором просила признать К.И.С., , К.П.С., , О.А.В., прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; признать за ней право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 17 мая 2021 года между администрацией г.Орска (наймодатель) и <ФИО>(наниматель)
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные доказательства, пояснения сторон суд приходит к выводу, что К.И.С., К.П.С., О.А.В. с истцом фактически не проживают, членами семьи <ФИО> не являются, между истцом и отсутствуют семейные отношения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Орска, К.И.С., <ФИО>, действующей в интересах О.А.В., К.П.С., о признании прекратившими право пользования жилым помещением, признании права на приватизацию жилого помещения
Усть-Канский районный суд (Республика Алтай) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании заключить договор аренды земельного участка
Вводная часть
ИЭД обратился в суд исковым заявлением о признании незаконным отказа администрации Усть-Канского района (аймака) от ******* № И/2075 в предоставлении земельного участка с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец ИЭД и его представители СГЕ заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель администрации Усть-Канского района (аймака) в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
После покупки ИЭД на спорном участке возведено нежилое здание общей площадью 65,7 кв.м., но оформить указанное здание на свое имя ИЭД не смог, но вместе с тем, принадлежность нежилого здания именно ИЭД подтверждается вступившим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИЭД к администрации Усть-Канского района (аймака) о признании незаконным отказа администрации Усть-Канского района (аймака) от ******* № И/2075 в предоставлении земельного участка с кадастровым номером №
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, возложении обязанности по заключению договора аренды земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> между ответчиком и ООО «Солнечная поляна» на основании постановления главы Хабаровского муниципального района от <дата> № «О
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении, в судебном заседании дополнительно указала, что объект незавершенного строительства был
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетеля <ФИО>, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давшего последовательные показания, согласующиеся с составленным им актом осмотра земельного участка от <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании отказа в предоставлении земельного участка
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании отказа в назначении социальной пенсии незаконным, возложении обязанности назначить социальную пенсию
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении социальной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. К заявлению приложила, в том числе
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> не может быть ограничена в правах на получение пенсии
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным бездействия, обязании расторгнуть трудовой договор и вынести приказ об увольнении
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский и технологический
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по изложенным основаниям. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил оказать
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующие стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт биологической промышленности» о признании незаконным
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании перечислить денежные средства, взыскании госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДОМ.РФ», просит суд признать незаконным отказ в одобрении заявки 01622.03.2022 от 11 марта 2022 года на перечисление денежных средств в размере 450 000 руб. в адрес КПК «Межрегионфинанс» в целях
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09 апреля 2021 года между истцом и КПК «Межрегионфинанс» был заключен договор займа №2021/000507, по условиям которого Кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 452 000 руб
Мотивировочная часть
Между тем, истец не представила каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о нарушении ответчиком ее прав и охраняемых законом интересов, ввиду чего суд не находит оснований в удовлетворении требований о признании
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «ДОМ.РФ» о признании отказа незаконным, обязании перечислить денежные средства, взыскании госпошлины – отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным постановления, прекращении права собственности, признании права на внеочередное получение земельного участка, возложении обязанности предоставить земельный
Вводная часть
Прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов И.О.С., несовершеннолетних И.В.А., И.И.А., И.П.А. к администрации Энгельсского муниципального района (далее по тексту – Администрация) о признании незаконным постановления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика-Администрации по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. Поскольку судом признано недействительными постановление
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора в защиту интересов <ФИО> , несовершеннолетних <ФИО>, И.И. А., <ФИО> к администрации Энгельсского муниципального района о признании незаконным постановления, прекращении права собственности
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными ненормативных актов о предоставлении земельного участка в аренду, об аннулировании в ЕГРН записи государственной регистрации
Вводная часть
ООО «Нефтекумскавтотранс» обратилось в суд с иском к администрации Нефтекумского муниципального округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными ненормативных актов о предоставлении земельного участка в аренду
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью «Нефтекумскавтотранс» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом не указано какие именно нарушения в ходе проведения торгов были допущены. Судом также не установлено каких-либо нарушений проведения электронных торгов, позволяющих прийти к выводу о недействительности
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нефтекумскавтотранс» к администрации Нефтекумского муниципального округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным постановления главы Нефтекумского
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка без проведения торгов, о признании права собственности на земельный участок, взыскании судебных
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать незаконными отказ Межрегионального территориального У. Федерального агентства по У. государственным имуществом в <адрес> и РБ (МТУ Росимущество) от <дата> № о предоставлении в собственность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме по основаним, изложенным в исковом заявлении. Представитель У.Р
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, из анализа вышеприведенных правовых норм, а также с учетом исследованных судом документов, суд приходит
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным отказа в выдаче справки, понуждении выдать справку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации г.Тюмени о признании незаконным отказа в выдаче справки, понуждении выдать справку о соответствии приобретаемого жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал доводы иска по основаниям, в нем изложенным. Судом установлено, что <ФИО> и ее семьей с составом семьи 5 человек получено свидетельство о праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что поскольку жилое помещение - жилой дом <адрес> соответствует требованиям благоустроенности, то иск в данной части о понуждении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени о признании незаконным отказа в выдаче справки, понуждении выдать справку, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании незаконным приказа об отказе в признании безработным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГОБУ «Центр занятости населения Мурманской области» о признании незаконным приказа об отказе в признании безработным. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные выше правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что регистрация не входит в понятие места жительства и является лишь одним из доказательств, подтверждающих факт нахождения гражданина по месту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГОБУ «Центр занятости населения Мурманской области» о признании незаконным приказа об отказе в признании безработным – удовлетворить частично
