Дело № 2-3149/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Полищук Л.И.

при секретаре судебного заседания Газиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3149/2022 по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области об установлении факта принадлежности документов, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. К заявлению были приложены следующие документы: вид на жительства на имя ФИО2 трудовая книжка и вкладыш в трудовую книжку на имя ФИО1, диплом на имя ФИО1, свидетельство о заключении брака на имя ФИО1, справка об изменении установочных анкетных данных - фамилии и отчества с ФИО1 на ФИО2.

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии, поскольку фамилия заявителя в документе, представленном для установлении пенсии (вид на жительства), не совпадают с фамилией, указанной в периоды учебы (диплом) и работы (трудовая книжка и вкладыш в трудовую книжку). Вид на жительство видан на имя ФИО2, а трудовая книжка, вкладыш в трудовую книжку и диплом выданы на имя ФИО1.

Истец полагает отказ в назначении страховой пенсии по старости незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, ссылаясь на то, что согласно традициям корейского народа в свидетельстве о рождении указывают только фамилию и имя, без указания отчества. При получении паспорта в анкетных данных указано отчество: П., после чего во всех последующих полученных истцом документах указана фамилия, имя и отчество истца - ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вышла замуж за ФИО3, после заключения брака истцу присвоена фамилия мужа «Шин» после чего во всех документах указывались анкетные данные истца как ФИО1.

В ДД.ММ.ГГГГ истцом получен диплом № за № на имя ФИО1. Трудовая книжка и вкладыш в трудовую книжку также выданы на имя ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО3 в связи с чем истец приняла решения о смене фамилии на «Ким».

ДД.ММ.ГГГГ истцом получено повторное свидетельство о рождении. При получении повторного свидетельства о рождении, а также справка об изменении установочных анкетных данных, а именно: фамилия и отчество «с ФИО1» на «ФИО2» на основании свидетельства о рождении за № от ДД.ММ.ГГГГ.

При получении вида на жительства и паспорта гражданки Российской Федерации на основании повторного свидетельства о рождении, в анкетных данных также указаны только фамилия и имя, без указания отчества.

В обоснование доводов искового заявления, истец ФИО2 указывает, что последним местом работы в должности врача-педиатра являлась Алма-Алма-Атинская городская детская поликлиника № Казахской ССР, откуда истец уволилась ДД.ММ.ГГГГ и больше нигде не работала.

Фамилию с Шин на Ким истец поменяла после смерти мужа в ДД.ММ.ГГГГ, то есть после увольнения с последнего место работы. В связи с тем, что в настоящее время ФИО2 нигде не работает, изменить запись в графе «фамилия» в трудовой книжке не имеет возможности.

На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд установить факт принадлежности истцу диплома серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вкладыша в трудовую книжку №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Зачесть в трудовой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Центральная городская больница им. Н.А. Семашко <адрес> в должности медсестры (5 месяцев 25 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - БСМП им. В.И Ленина <адрес> в должности фельдшера выездной бригады (1 год 2 месяца 8 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -детская городская больница № <адрес> в должности врача-интерна по педиатрии (10 месяцев 22 дня); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4-ая детская поликлиника <адрес> в должности детского педиатра (1 год 2 месяца); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - детская больница № <адрес> в должности районного педиатра (2 года 11 месяцев 5 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- Крымский участок детской консультации Джанкойской ЦРБ в должности врача педиатра ( 4 года 2 месяца 22 дня); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - городская детская клиническая больница № <адрес> в должности врача-педиатра ( 1 год 6 месяцев 1 день); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - городская детская поликлиника № <адрес> в должности врача-педиатра по обслуживанию дошкольных учреждений (6 месяцев 21 день). Обязать Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ростовской области назначить пенсию с с ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебное заседание явилась, поддержала уточненные исковые требования.

Представитель истца на основании доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил удовлетворить.

Представитель ответчика на основании доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, поддержала доводы письменных возражений, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление правил исчисления пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в ГУ - ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации было вынесено решение № об отказе в назначении страховой пенсии по старости. Основанием для отказа в назначении страховой пенсии по старости ФИО2 являлось то, что включение в зачет в страховой стаж ФИО2 периодов работы по трудовой книжке и периода учебы согласно диплома №, невозможно, так как принадлежность документов ФИО2 не подтверждена.

Разрешая требования истца об установлении факта принадлежности трудовой книжки, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статьей 267 ГПК РФ определено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Таким образом, из содержания названных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, а также заявителем должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Из представленных материалов дела следует, что при обращении истца с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, ей представлена в том числе, трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя ФИО1, а также вкладыш в трудовую книжку серии № №, выданный на имя ФИО1.

Обосновывая факт принадлежности указанной трудовой книжки и вкладыша в трудовую книжку, истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вышла замуж за ФИО3, после заключения брака истцу присвоена фамилия мужа «Шин», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № (л.д. 16).

В ДД.ММ.ГГГГ истцом получен диплом № на имя ФИО1 (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца - ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ истцом получено повторное свидетельство о рождении на имя ФИО2 а ДД.ММ.ГГГГ. получена справка об изменении установочных анкетных данных, а именно: фамилия и отчество «с ФИО1» на «ФИО2» на основании свидетельства о рождении за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12,13).

Кроме того суд обращает внимание, что копии исследованных документов представлены в материалы пенсионного дела.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 пояснили, что до вступления в брак истец носила фамилию Ким. ФИО6 пояснил также, что после замужества она сменила фамилию «Ким» на «Шин».

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив все представленные суду доказательства по правилам вышеуказанной нормы права, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО1, вкладыша в трудовую книжку серии №, выданного на имя ФИО1, а также диплома №, выданного Ростовским государственным медицинским институтом.

Разрешая требования истца о включении периодов работы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 35 Закона продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на 1 год. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст.8 настоящего Федерального закона.

При этом устанавливающая переходные положения статья 35 закона предусматривает, что продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет (часть 1), а далее, начиная с 1 января 2016 года, ежегодно увеличивается на один год согласно Приложению № 3 к данному закону (часть 2).

Минимальный размер индивидуального пенсионного коэффициента для назначения страховой пенсии должен быть не менее 30. Однако на период переходного этапа значение минимального порога индивидуального пенсионного коэффициента будет повышаться постепенно. Так, в соответствии с ч.3 ст.35 закона, с учетом переходных положений, с 01.01.2015 страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статье 8 закона, - на день установления этой страховой пенсии. Индивидуальный пенсионный коэффициент согласно п.3 ст. Закона - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд РФ страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии. Порядок определения ИПК (индивидуальных пенсионных коэффициентов) предусмотрен статьей 15 закона.

В соответствии со ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами РФ, застрахованными в соответствии с Федеральным, законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п. 2 ст. 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством РФ или международными договорами РФ, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» № 167-ФЗ от 15.12.2001.

Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 555, действовавших до 01 января 2015г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г. № 1015, действующих с 01 января 2015 г., документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пункта 2 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2003 г. № 225, основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно ч.4 ст.14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 г. № 1015 определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч.2 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

На территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяют выявлять ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета (пункт 1 статьи 6 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в редакции, действовавшей на дату обращения истицы в пенсионный орган).

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

Согласно записям в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО1, вкладыша в трудовую книжку серии №, факт принадлежности которых истцу установлен настоящим решением, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществляла трудовую деятельность в Центральной городской больнице им. Н.А. Семашко г. Ростова-на-Дону в должности медсестры (5 месяцев 25 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - БСМП им. В.И Ленина <адрес> в должности фельдшера выездной бригады (1 год 2 месяца 8 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -детская городская больница № <адрес> в должности врача-интерна по педиатрии (10 месяцев 22 дня); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - детская больница № <адрес> в должности районного педиатра (2 года 11 месяцев 5 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Крымский участок детской консультации Джанкойской ЦРБ в должности врача педиатра ( 4 года 2 месяца 22 дня); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - городская детская клиническая больница № <адрес> в должности врача-педиатра ( 1 год 6 месяцев 1 день); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - городская детская поликлиника № <адрес> в должности врача-педиатра по обслуживанию дошкольных учреждений (6 месяцев 21 день).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом представлены надлежащие и достоверные доказательства осуществления трудовой деятельности в спорные периоды, а также с учетом установления факта принадлежности трудовой книжки и вкладыша, содержащих четкие, оформленные надлежащим образом записи о работе ФИО2, суд полагает подлежащими включению в страховой стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Центральная городская больница им. Н.А. Семашко <адрес> в должности медсестры (5 месяцев 25 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - БСМП им. В.И Ленина <адрес> в должности фельдшера выездной бригады (1 год 2 месяца 8 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -детская городская больница № <адрес> в должности врача-интерна по педиатрии (10 месяцев 22 дня); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - детская больница № <адрес> в должности районного педиатра (2 года 11 месяцев 5 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- Крымский участок детской консультации Джанкойской ЦРБ в должности врача педиатра( 4 года 2 месяца 22 дня); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - городская детская клиническая больница № <адрес> в должности врача-педиатра (1 год 6 месяцев 1 день); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - городская детская поликлиника № <адрес> в должности врача-педиатра по обслуживанию дошкольных учреждений (6 месяцев 21 день).

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО2 в части включения в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 4-ой детской поликлинике <адрес> в должности детского педиатра, поскольку из трудовой книжки усматривается, что истец была принята ДД.ММ.ГГГГ. на работу в 4-ю детскую поликлинику, однако при увольнении истца ДД.ММ.ГГГГ. в трудовой книжке стоит печать организации «Детская городская больница №». Иных доказательств осуществления трудовой деятельности в должности педиатра в 4-ой детской поликлинике материалы дела не содержат, истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК не представлено.

Разрешая требования истца о назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2006 года, утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2006, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за назначением трудовой пенсии в пенсионный орган, гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по независящим от него причинам, то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией.

Согласно справке-аттестату <адрес> отделения Государственной корпорации ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.105) пенсия по возрасту выплачена ФИО2 по ДД.ММ.ГГГГ.

Так с учетом включенных спорных периодов трудовой деятельности истца, принимая во внимание пояснения представителя ответчика в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. о размере страхового стажа и величине ИПК, которые будут достаточны для назначения пенсии, суд считает возможным удовлетворить требования истца и назначить страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении факта принадлежности документов, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости, - удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО1, вкладыша в трудовую книжку серии №, выданного на имя ФИО1, а также диплома №, выданного Ростовским государственным медицинским институтом на имя ФИО1.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) включить в страховой стаж ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Центральная городская больница им. Н.А. Семашко <адрес> в должности медсестры; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - БСМП им. В.И Ленина <адрес> в должности фельдшера выездной бригады; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -детская городская больница № <адрес> в должности врача-интерна по педиатрии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - детская больница № <адрес> в должности районного педиатра; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Крымский участок детской консультации Джанкойской ЦРБ в должности врача педиатра; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - городская детская клиническая больница № <адрес> в должности врача-педиатра; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - городская детская поликлиника № <адрес> в должности врача-педиатра по обслуживанию дошкольных учреждений.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) назначить ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.И. Полищук

Решение в окончательной форме изготовлено 8 сентября 2022 г.