Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с учетом уточнений в сумме 168300 рублей, судебные расходы по оплате экспертного заключения в сумме 7500
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, участвующий на основании доверенности, уточенные требования поддержал, пояснил аналогичное изложенному в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства, поскольку собственников автомобиля причинителя вреда <ФИО> не представлено суду каких-либо доказательств передачи автомобиля в законное владение <ФИО>, как и выбытия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действующий в интересах <ФИО> на основании доверенности № от <дата>., обратился в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория», <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Таким образом истец просит суд, взыскать с АО «ГСК «Югория», <ФИО> ущерб причиненный в результате ДТП в размере 279103 рубля, расходы за проведение экспертизы в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория», <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Ленинский районный суд г.Саратова обратился <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Из
Мотивировочная часть
В силу п. 22 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> о в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием 113069 руб. 00 коп., расходы по оплате исследования в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 25.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Лада
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования увеличил, просил взыскать сумму ущерба в размере 298419 рублей 38 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей, расходы на услуги представителя
Мотивировочная часть
Заключение эксперта суд полагает допустимым доказательством, поскольку экспертное учреждение определено судом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, расчеты
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО Страховая компания "Астро-Волга" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 2201
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление. Одновременно участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истец имеет право на взыскание данной суммы с ответчиков в порядке регресса, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск акционерного общества Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 724752 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, участвующий на основании доверенности, требования поддержал, пояснил аналогичное изложенному в иске. Дополнил, что в настоящее время истцом автомашина продана. В
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной автотехнической экспертизы № проведенной экспертом, индивидуальным предпринимателем Ф.И.О., суд принимает во внимание, что оно проведено в рамках судебного разбирательства, эксперт предупрежден
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр КВЭЛ» (далее по тексту ООО «СЦ КВЭЛ») обратилось в суд к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14.35 часов в г.Топки, <адрес>, произошло ДТП, в ходе которого <ФИО>, управляя транспортным средством марки , государственный регистрационный номер , допустил столкновение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> возражения относительно размера ущерба представлены не были
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр КВЭЛ» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО "БАЭР-Авто ПЛЮС" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена>..;
Описательная часть
Представитель истца ООО "БАЭР-Авто ПЛЮС", адвокат – Б.А.В., действующий на основании ордера от <дата обезличена> (л.д.78) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их
Мотивировочная часть
Оценивая дорожную ситуацию в совокупности представленных доказательств (справку о ДТП, объяснений его участников, схему места происшествия) суд приходит к выводу о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «БАЭР-Авто Плюс» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать в полном объеме
Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указывая в обосновании заявленных требований, что 26.07.2021 в 21 ч. 30 мин. по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие транспортных средств
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 06 августа 2022 года в г.Челябинске в 15:00
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Мерзляков Д.Н., допущенный к участию в деле по ордеру № 62 от 12 июля 2023 г. (л.д. 119), в судебном заседании исковые требования признал частично в размере установленном экспертом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что в произошедшем дорожно- транспортном происшествии имеется только вина водителя <ФИО>., поскольку им был нарушен п.13.9 Правил дорожного движения РФ. Данный факт подтверждается материалами по факту
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование исковых требований, что ... г. на <обезличено>А в <обезличено> произошло ДТП с участием автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Рено Меган, государственный регистрационный знак . Между тем, как установлено судом, ... г
Мотивировочная часть
На ответчике лежит бремя доказывания отсутствия вины и иных обстоятельств, на которые он ссылается, в том числе наличие оснований для освобождения от гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Диспетчерская», третьи лица: <ФИО>, ООО «Контрол Лизинг», СПАО «Ингосстрах», ПАО «Группа Ренессанс Страхование», о взыскании ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что надлежащими средствами доказывания подтверждаются доводы иска о том, что в результате ДТП истцу причинен имущественный ущерб в размере 716 000 рублей (568 900 +147 100). Из совокупного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> В обосновании иска указано, что 18.02.2023 в 17 часов 20 минут в РМ Старошайговский район с. Говорово 1 км. а/д Шигонь-Говорово, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В рамках искового заявления заявлены требования о взыскании судебных расходов, которые учитывая изложенное так же считает не подлежащими удовлетворению. В том случае если суд примет решение о взыскании заявленной суммы ущерба, то просит
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд полагает, что результаты вышеуказанного заключения экспертизы могут быть положены в основу решения, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 15.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, стр
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от 14.02.2022г. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Ленинский районный суд <адрес> поступило гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, в котором истец просит взыскать с ответчиком в солидарном порядке в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства - автомобиля Лада 217130, номерной знак № под управлением <ФИО>, а так же автомобилей: HYUNDAI CRETA
Мотивировочная часть
Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на сбор документов и написание искового заявления, на представление в суде интересов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата>) в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю 132936 руб., стоимость экспертного досудебного исследования в размере 6 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК»), <ФИО> взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ... в 18 час 15 минут в ... Республики
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия(далее - ДТП), произошедшего ..., вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством LADA 2190 Granta, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку причинителем вреда является <ФИО>, то суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с данного ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО> Валеху оглы(9922 371931) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что 31.05.2023 г. по адресу <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.05.2023 г. по адресу Волгоградская область, г. Волжский, ул. Гидростроевская – ул. Спортивная произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что необходимым условием возникновения ДТП и его причиной явилось несоблюдение водителем <ФИО> требований пункта 8.1, 8.12 Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы изложенные в иске. Просил исковые требования удовлетворить. Из представленных материалов гражданского
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по следующим основаниям
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия не явившихся лиц. Суд принимает во внимание, что <ФИО> при установленном размере ущерба страховой компанией произведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ш обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата> <ФИО> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что согласно ст. 15, 1064 ГК РФ возмещению истцу подлежат не все, а необходимые убытки. Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае, выплаченное страховое возмещение явилось достаточным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта, суд исходит из того, что экспертное заключение содержит полные ответы на поставленные вопросы, не содержит каких-либо противоречий, содержит подробное описание проведенных исследований, отвечает принципам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском в Тукаевский районный суд, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия 26 мая 2023 года по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем Шевроле Круз, государственный
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, от представителя поступило ходатайство о рассмотрении спора без его участия; <ФИО> в судебном заседании требования в части взыскания ущерба причиненного дорожно-транспортным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, в пользу <ФИО>
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Саратова с иском предъявленным к <ФИО> в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП 181796 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Из
Мотивировочная часть
В силу п. 22 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием 181796 руб., расходы по оплате исследования в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей <ФИО>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <ФИО>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий <ФИО>, под его управлением, и Мазда СХ-5
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта, суд исходит из того, что экспертное заключение содержит полные ответы на поставленные вопросы, не содержит каких-либо противоречий, содержит подробное описание проведенных исследований, отвечает принципам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Тандер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указывая, что 28.12.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Jaguarгосударственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Судом установлено, что 28.12.2021 произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования истца о взыскании убытков в сумме 125475 рублей подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявлениеакционерного общества «Тандер» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
