Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, указав на то, что 29 декабря 2023 года в 14 часов 30 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автотранспортных средств: автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 29 декабря 2023 года около 14 час. 30 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая изложенное и приведенные нормы права во взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда РФ, суд полагает, что ответчик <ФИО>, как законный владелец источника повышенной опасности – автомобиля, несет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
14 ноября 2022 года примерно в 17 часов 45 минут в г. Белгороде, на перекрестке <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: БМВ 320I, г.н. №, принадлежащего <ФИО> и Субару Импреза, г.н. №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, просил его удовлетворить. 14.11.22 было ДТП с участием его автомобиля и СУБАРУ, под управлением <ФИО>. Виновником признан ответчик, вынесено постановление в отношении
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы материального права, регулирующие основания гражданской правовой ответственности в виде возмещения убытков, установив факт виновного поведения <ФИО> при управлении им транспортным средством, являющимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов признать частично обоснованными
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику АО «ГСК «Югория», основывая свои доводы на том, что <дата> по вине Фатхутдинова Р.Г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадал автомобиль марки
Описательная часть
При этом принимавшие участие в судебном заседании <дата>, проведённом с использованием систем видеоконференц-связи с Тукаевским районным судом Республики Татарстан, представитель истца <ФИО> настаивал
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в деле документальные доказательства, суд считает, что экспертное заключение № от <дата>, составленное экспертом ООО НПО «Судебный эксперт», предупреждённым об уголовной ответственности
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного ДТП, и судебных расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что на <ФИО>, как владельца источника повышенной опасности - транспортного средства, совершившего наезд на автомобиль истца, и не застраховавшего в форме добровольного страхования риск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения , к <ФИО>, <дата> года рождения , о взыскании ущерба, причиненного ДТП, и судебных расходов удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование которого указал, что ... в 17.00 час., в районе ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Лада Веста» г.р.з. № регион, под управлением <ФИО>
Описательная часть
ПредставительФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Южному военному округу» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, уставной
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенного исследования, суд приходит к выводу о том, что предоставленное экспертом-техником заключение необходимо положить в основу решения суда, поскольку суд не усмотрел в нем недостатков, вызванных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Южному военному округу», Министерству обороны Российской Федерации, войсковая часть №, 3-е лицо <ФИО>, о взыскании ущерба причиненного
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование требований сославшись на то, что является собственником транспортного средства КиаСпортейдж г/н №....2022г. в 15 часов 45 минут ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участвовала, поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения именно заключение судебной экспертизы по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО>, 3-е лицо СПАО «Ресо-гарантия», о взыскании ущерба причиненного ДТП и судебных расходов – удовлетворить частично
Инжавинский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП и судебных расходов указав, что <дата> в 19 часов 50 минут в <адрес> <ФИО> <адрес> у <адрес>, произошло
Описательная часть
В судебном заседании Истец и его представитель по устному заявлению исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что <дата> произошло ДТП в <адрес> с участием автомобиля LADA 21041-30 принадлежащего
Мотивировочная часть
Поскольку действия ответчика находятся в прямой причинной связи с возникшими у истца убытками, гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства застрахована не была, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что <дата> в <дата>..;
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя <ФИО>, который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этих обстоятельства, с учетом того, что собственником транспортного средства <ФИО>, в нарушение требований статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, а также судебных расходов, удовлетворить частично
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании причиненного ущерба от ДТП, судебных расходов по делу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Чаплыгинский районный суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании причиненного ущерба от ДТП сверх выплаченного страхового возмещения, судебных расходов по делу, указав в обоснование иска, что является
Описательная часть
Виновником ДТП признан водитель автомобиля Ford Focus <ФИО>, который совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки, а именно
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба причиненного ДТП и компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что 11 сентября 2024 г. в 12:10 по местному времени на 1728 километре автодороги «Москва-Челябинск» водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Рено Магнум государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец понес вынужденные убытки на оплату услуг эксперта ООО АКЦ «Практика» в размере 8 000 рублей. Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании реального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском ФИО3ФИО13 о взыскании реального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов, в обоснование своих требований указав следующее
Описательная часть
Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований частично, а именно, в отношении собственника транспортного средства – <ФИО> При определении обоснованности их размера суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> (иностранный паспорт №) о взыскании реального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов – удовлетворить частично
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании реального ущерба, причинённого ДТП и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании реального ущерба, причинённого ДТП и судебных расходов и просит взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу стоимость возмещения реального ущерба причиненного ТС в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ... в 09 часов 20 минут по адресу: ..., 16-й км АД М7-Волга <ФИО>, управляя ТС марки OMODA С5 государственный регистрационный номер №... совершил дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика <ФИО> в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации, а также его представителя по доверенности <ФИО>. При
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО>, ... года рождения к <ФИО>, ... года рождения удовлетворить частично
