Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Светлогорский городской округ» о возмещении ущерба, причиненного имуществу и взыскании судебных расходов, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в иске (л.д. 4-5). Представитель ответчика ТУ Росимущества по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя пояснения специалиста в совокупностями с представленными фотографиям (л.д. 24-29), суд приходит к выводу, что само дерево признаков сухостоя не имело, при этом при проведении работ по укладке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ», Территориальному управлению Росимущества по Калининградской области о взыскании ущерба, причиненного имуществу
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Светлогорский городской округ» о возмещении ущерба, причиненного имуществу и взыскании судебных расходов, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика ТУ Росимущества по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала относительно удовлетворения заявленных требований, по доводам письменной позиции (л.д. 222-226). Также пояснила, что ТУ Росимущество
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя пояснения специалиста в совокупностями с представленными фотографиям (л.д. 74-80), суд приходит к выводу, что само дерево признаков сухостоя не имело, при этом при проведении работ по укладке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ», Территориальному управлению Росимущества по Калининградской области о взыскании ущерба, причиненного имуществу
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного имуществу, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> вследствие действий водителя, управляющего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования в оставшейся части с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал объяснения, аналогичные изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, соглашение в установленном законом порядке об изменении формы страхового возмещения на выплату денежных средств сторонами не заключалось. При таких обстоятельствах, страховщик обязан возместить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного имуществу, судебных расходов удовлетворить в части
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ГКУ РК «УправдорКом» о возмещении ущерба, причиненного вследствие повреждения принадлежащего истцу автомобиля ... г/н №... в дорожно-транспортном происшествии ** ** **
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении искового заявления. Иные лица в судебном заседании участия не принимают, извещены надлежащим образом. При отсутствии возражений, суд
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае непосредственным исполнителем АО «Коми дорожная компания» не были своевременно предприняты эффективные и необходимые меры по содержанию автомобильной дороги, что в свою очередь привело к возникновению ущерба
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причинного имуществу, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинного имуществу, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что (дата) около 08-45 часов в мкр. Дружба в г. Комсомольске-на-Амуре, истец, управляя
Описательная часть
Истец в судебном заседании на иске настаивал, подтвердил изложенные выше обстоятельства и дополнил, что утром (дата) он двигался на принадлежащем ему автомобиле в районе (адрес), вместе со своим сотрудником. Неожиданно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Администрации города Троицка Челябинской области, Муниципальному бюджетному учреждению «Коммунальный сервис», Акционерному обществу «Прожэктор» о возмещении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - в судебном заседании участвовал, заявленные исковые требования, с учетом уточнения от лица своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик АО «ПРОЖЭКТОР» представитель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Троицка Челябинской области, Муниципальному бюджетному учреждению «Коммунальный сервис», Акционерному обществу «Прожэктор» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, взыскании судебных
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Перспектива», ООО УК «Соверен-Сервис» о возмещении ущерба и просила суд взыскать с ответчиков в пользу истца возмещение ущерба, причиненного имуществу истца виновными действиями ответчиков
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участвовала, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик ООО « Перспектива» - представитель <ФИО> в судебном заседании участвовал
Мотивировочная часть
Соответственно, поскольку организацией по обслуживанию жилищного фонда в отношении многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: <адрес> является ООО УК «Соверен-Сервис», то обязанность по герметизации теплового ввода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Соверен-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, взыскании судебных
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причинённого имуществу и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 50 000 руб. в качестве возмещения материального ущерба, причинённого имуществу; моральный вред в размере 20 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала. Из материалов дела следует, что при заключении договора найма между сторонами в требуемой письменной форме достигнуто соглашение по всем
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. С учётом изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого имуществу и судебных расходов, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании причинного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений к ГБУ Мосавтодор, Администрации Дмитровского городского округа <адрес>, МБУ «ЖКХ и Благоустройство» Дмитровского г.о. <адрес>, Комитету лесного хозяйства <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ГБУ МО «Мосавтодор» в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, а также пояснения сторон, на основании изложенного выше, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ Мосавтодор, Администрации Дмитровского городского округа <адрес>, МБУ «ЖКХ и Благоустройство» Дмитровского г.о. <адрес>, Комитету лесного хозяйства <адрес> о взыскании причинного
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Альтрон» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 25 июля 2024 г. между сторонами был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 25 июля 2024 г. между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 3072, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование
Мотивировочная часть
18 ноября 2024 г. ООО «Альтрон» направило претензию в адрес ответчика о добровольном возмещении ущерба, вместе с тем требования претензии оставлены без удовлетворения. Поскольку повреждения принадлежащего истцу на праве
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альтрон» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с настоящем иском, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от <дата> ей принадлежит автомобиль марки «Mercedes-Benz» GLA 45 AMG 4MATIC, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала в части исковых требований о взыскании материального ущерба, просила отказать в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя, поскольку
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в результате действий <ФИО> причинены повреждения транспортному средству, принадлежащему истца. что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу, судебных расходов - удовлетворить частично
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования и доводы поддержал, просил удовлетворить исковые требования. Пояснил, что ехал с допустимой скоростью 80-90 км в час, было темное время суток, точно не было светло
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд учитывает, что исследование произведено экспертом, включенным в реестр экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств, имеет право на ведение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу, судебных расходов, удовлетворить
Крутинский районный суд (Омская область) · О взыскании причиненного материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с исковыми требованиями, с учётом их уточнения, к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указала, что в её собственности имеется
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования подтвердил, просил их удовлетворить по заявленным в иске основаниям, пояснив, что первоначально истец обращалась с иском ко всем рабочим, выполнившим
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> в нарушение требований ст.ст. 56-57 ГПК РФ, доказательства отсутствие своей вины в причинении вреда суду не представлены. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании причиненного материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Мастеровой» в котором, с учетом частичного отказа от первоначальных исковых требований, просил взыскать материальный ущерб в размере 341 297 рублей, а также судебные расходы на оплату
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.12.2022 по материалу КУСП 17386 от 23.12.2322 и материалами проверки. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Мастеровой» - <ФИО> не оспаривала ни факт повреждения автомобиля при заявленных истцом обстоятельствах, ни факт нахождения в управлении ответчика вышеуказанного многоквартирного дома с кровли которого
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании причиненного вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в размере 142 560 рублей, расходов по оценке ущерба в размере 10 000 рублей, расходов по уплате госпошлины – 4 052 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что не согласна с исковыми
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 ГПК РФ. Таким образом, учитывая, что материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного вреда, судебных расходов – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении причиненного вреда, взыскании убытков и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Каршеринг Руссия» о взыскании ущерба в размере 1 259 800 руб., расходов по оплате услуг эксперта 8000 руб., эвакуатора 12 000 руб., по хранению ТС 4200 руб., представление интересов в суд
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживают. Представитель ответчика в судебном заседании возражает против заявленных требований, просит отказать в иске. Судом
Мотивировочная часть
Указание в отзыве ответчиком на управление 07.12.2020 т/с водителем <ФИО> суд полагает ошибочным, поскольку ДТП произошло 07.12.2022. Оценивая представленные доказательства, суд полагает исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ххх к ООО «Каршеринг Руссия» о возмещении причиненного вреда, взыскании убытков и судебных расходов – отказать
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 11.01.2025 в 09 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении причиненного ущерба, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику (с учетом последних уточнений от 02.10.2023г.) о возмещении стоимости ущерба – 196 770руб., расходов по оплате заключения – 10 000руб., неполученную выгоду за период с 24.08.2022г. по 24.09.2023г
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимал, направил представителя <ФИО>, по доверенности, который доводы и основания заявленных исковых требований поддержал в объеме предъявленного иска с учетом последних уточнений
Мотивировочная часть
Таким образом, по правилам ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что из представленного заключения подлежат исключению стоимость восстановительного ремонта в туалете на сумму 7 710руб, поскольку приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении причиненного ущерба, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов - удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов, понуждении к совершению действий
Вводная часть
К.Г.С. обратился с иском к П.А.Н. о взыскании суммы ущерба, судебных расходов, понуждении к совершению действий. Истец просит взыскать с ответчика: сумму ущерба в размере 105943.20 рублей, причиненного забору истца в результате падения
Описательная часть
Судом установлено, что 15.03.2024г. истцом было обнаружено, что с крыши дома ответчика по адресу: <адрес>, упал снег и сломал забор, принадлежащий истцу, на земельном участке по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца: взыскать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дтп, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 472 420 руб., судебных расходов в размере 31 473,18 руб., ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП по вине
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшим транспортным средством ГАЗ, г.р.з. , совершено ДТП. В результате наезда на стоящее транспортное средство Хенде, г.р.з. , данному
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив факт причинения ущерба в результате ДТП, размер которого ответчиком не оспорен, суд полагает необходимым взыскать с собственника виновного транспортного средства
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ответчику <ФИО> с требованиями: взыскать ущерб, причиненный имуществу, в размере 80 348 руб. и расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что истец ИП <ФИО> с 13 декабря 2019 года является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца ИП <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании солидарно суммы причиненного материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца сумму причиненного материального
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом из письменных материалов дела установлено, что согласно свидетельству
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дтп, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 253 100 руб., расходы на досудебную оценку 6 000 руб., расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования на сумму, установленную заключением судебной экспертизы. Ответчик <ФИО> в судебном заседании сумму ущерба, установленную заключением
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, суд полагает
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании убытков, причиненных залитием квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что является
Описательная часть
Представитель истца и истец в судебном заседании исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. Как следует из материалов дела, ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Проанализировав приведенные положения норм права и разъяснения по их применению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Веритафарм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 21
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Веритафарм» является арендатором помещения по договору аренды недвижимого имуществ №0812-15/ВФ. Собственником указанного помещения является <ФИО> Указанное подтверждается выпиской из ЕГРН от 16
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Веритафарм» ущерб в размере 900 713,75 руб., судебные расходы в размере 12 160,33 руб., а всего 912 874 (девятьсот двенадцать тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 08 копеек