Эта категория охватывает судебные разбирательства, где стороны спорят о возмещении материального ущерба, нанесенного автомобилю. Здесь рассматриваются дела о том, кто несет ответственность за повреждение транспортного средства — будь то ДТП, неправильная парковка или иные инциденты. Суды определяют размер компенсации, которую необходимо выплатить пострадавшей стороне.
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 125 300 руб., штраф в размере 50% разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом
Описательная часть
Представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил суд их удовлетворить. Финансовый уполномоченный <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Заключение судебной экспертизы суд считает понятным, логичным, соответствующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо - <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 66 315,00 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Будченко А.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо - <ФИО>,, удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее ООО «Абсолют Страхование») о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 августа 2022 года, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством LIFAN 214813, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, заявленные <ФИО> требования в части взыскания страхового возмещения с ООО «Абсолют Страхование» в размере 100000 руб. суд находит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество Евроинс» (далее ООО РСО «Евроинс»), обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (далее ООО «Дорстрой») о взыскании ущерба
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил суд их удовлетворить. Финансовый уполномоченный <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Заключение судебной экспертизы суд считает понятным, логичным, соответствующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество Евроинс», обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой» о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к *** райпо ***, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю. В обоснование иска указав, что *** адрес***, произошло падение льда с крыши вышеуказанного дома
Описательная часть
Представитель *** райпо *** <ФИО> в судебном заседании иск не признал, полагает, что действия водителя <ФИО>, которая неоднократно им предупреждалась о возможном сходе снега с крыши и необходимости парковки
Мотивировочная часть
Суд полагает засуживающими внимания доводы ответчиков в том, что в действиях <ФИО>, которая использует автомобиль истца, имеется наличие грубой неосторожности, поскульку обладая информацией о возможном сходе снега с крыши
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к *** райпо ***, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Закрытому паевому инвестиционному комбинированному фонду «Тестуд» под управлением ООО УК «Прагма капитал» о взыскании ущерба
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля. Требования мотивирует тем, что <дата> на территории
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, полагали, что вины истца в причинении ущерба его автомобилю не имеется. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ заключение экспертов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд кладет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля удовлетворить в части
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: сумму ущерба в размере .; расходы по оплате государственной пошлины в размере .; расходы по оплате независимой экспертизы в размере .; расходы на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу ИП <ФИО> сумму ущерба в размере ., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Учитывая, характер спора и предмет иска, а также, что воля ответчика, на совершение именно данного действия - признание исковых требований, явно и четко выражена в судебном заседании, изложена в письменном заявлении
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска индивидуального предпринимателя <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в дорожно-транспортном происшествии
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля, и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям и пояснил, что 11.02.2023 произошло ДТП, в результате которого произошло столкновение а/м SKODA KODIAQ г.н. № (под
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность <ФИО> (собственник) и <ФИО> (водитель) при управлении автомобилем ВАЗ-21074 г.н. № на момент совершения ДТП застрахована не была, а потому положения ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> стр. 2 произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> управлял автомобилем на законном основании, на праве аренды, суд считает обоснованными требования истца о взыскании суммы ущерба с <ФИО>, как арендатора транспортного средства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю истца в дорожно-транспортном происшествии в размере 130597 рублей, судебных расходов в размере 4500 рублей, в счет оплаты досудебной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 16 часов 40 минут, по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> управляя транспортным средством государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности
Мотивировочная часть
Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного автомобилю, судебных расходов, удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю, судебных расходов, мотивируя тем, что 17.06.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды ТС без экипажа на автомобиль KIA К5 г/н №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль KIA К5, VIN №, 2021 г.в., цвет снежно-белый перламутр, г/н №, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным. Судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю, судебных расходов, – удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным выше иском, в обоснование которого указала, что <дата> в Х час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки , гос. регистрационный знак № принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по доводам изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю, судебных расходов, удовлетворить частично: - взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, уроженца затона <адрес>, паспорт гражданина в пользу
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить с учетом уточнения. Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 октября 2022 г. в 09
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Без определения наличия недостатка в товаре и характере его проявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, который впоследствии в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) уточнил, просит взыскать сумму восстановительного ремонта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что на видео он зафиксировал ДТП. Он не мог выйти из автомобиля, на автомобиле лежали провода, снесенные деревом. Часть куста
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Советского района» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о взыскании ущерба, причиненного автомобилю, судебных расходов
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля, и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец К.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «МагниТ», в обоснование которого указано, что она является собственником автомобиля марки Honda Fit Shuttle Hybrid, государственный регистрационный знак . <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец К.К. заявленные требования поддержала, указала на их обоснование нормами закона о защите прав потребителя, настаивала на взыскании заявленных сумм с ООО «МагниТ», которым, несмотря на отсутствие
Мотивировочная часть
Факт причинения автомобилю повреждений при указанных обстоятельствах подтверждается объяснением К.К. в материале проверки от <дата> (КУСП №), обратившейся в правоохранительные органы непосредственно после произошедшего
Резолютивная часть
Иск К.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «МагниТ» о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 31 мая 2024 года в 12 часов 40 минут по адресу: около д. 92
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 31 мая 2024 года в 12 часов 40 минут по адресу: около д. 92 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктом "е" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, САО «ВСК» о взыскании материального ущерба причиненного ДТП, указывая что ... г. в 20:39 ч. по адресу: , километр внутреннее кольцо произошло ДТП с участием ТС ..., г/н №, № находящееся
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что ... г. в ... г. часов ... г. минут по адресу: , километр
Мотивировочная часть
27.11.2021 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, старшим лейтенантом полиции <ФИО> было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, согласно которому <ФИО> был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ округа Муром «Благоустройство» и просит взыскать материальный ущерб в размере 89 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 4 000 руб., за проведение экспертизы 4 500 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Изотов Д.Н. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика МУП «Благоустройство» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что противоправность причинителя вреда - МБУ «Благоустройство» - заключается в невыполнении функций по благоустройству и озеленению на территории муниципального образования, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю, в размере 53560 рублей, расходов по оценке в размере 15 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела отцом несовершеннолетней <ФИО>, <дата>.р. является <ФИО>, <дата>.р., что подтверждается свидетельством о рождении № В судебном заседании не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
ООО «Автобизнес» обратилось в суд с иском к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, Администрации города Челябинска, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Администрации города Челябинска - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Данное заключение ООО КБ «Вектор» № 25-04-22П1 от 25.04.2022 проверено судом, содержит необходимые сведения, реквизиты, развернутое обоснование приведенных выводов, источники цен на запчасти и стоимость нормо-часа, основано на анализе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автобизнес» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате поврежденного автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса», Администрации г.Челябинска, в котором, с учетом уточнений, просила взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участвовала, на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель истца <ФИО>. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал
Мотивировочная часть
Таким образом, из анализа материалов дела и представленных доказательств суд полагает что оснований для удовлетворения требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунального
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к ООО «ЭКОВЫЗОВ» о взыскании ущерба причиненного в результате поврежденного автомобиля – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Волгоградской области» о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат Волгоградской области» по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку обстоятельство, указанное в иске
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат Волгоградской области» по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Волгоградской области», ФГБУ «Ц.» Министерства обороны России о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, взыскании судебных –
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «УГХ» о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, по тем основаниям, что 08 сентября 2022 года в 08 часов 28 минут <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, просил рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя. Представитель <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Полагает, что причиной
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает установленным, что поскольку автомобиль истца двигался по автомобильной городской дороге общего пользования, в нарушении каких-либо правил
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление городским хозяйством» города Назарово в пользу <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю, в размере 252 100 рублей – стоимость восстановительного ремонта, в размере 27 600 рублей –
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению дополнительного профессионального образования «Региональный центр развития профессиональных компетенций» (далее – ОГБУДПО «РЦРПК») о взыскании ущерба
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих причинение его автомобилю ущерба в результате падения кирпичной стены здания, расположенного по адресу: /________/
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к областному государственному бюджетному учреждению дополнительного профессионального образования «Региональный центр развития профессиональных компетенций» о взыскании ущерба, причиненного в результате
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба за поврежденный автомобиль, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба за поврежденный автомобиль в размере 88 900 руб.; с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ущерб за поврежденный автомобиль в размере 17 300 руб
Описательная часть
Представитель истца Мещеряков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобилей данные автомобили
Мотивировочная часть
Соглашаясь с выводами судебной экспертизы, суд учитывает, что она была проведена экспертом компетентной организации в предусмотренном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 79, 80, 84, 85, 86 ГПК РФ. При
