Дело № 2-5457/2022

УИД 35RS0010-01-2022-006896-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 04 октября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Инженерный центр» о взыскании ущерба, причиненного автомобилю,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, мотивируя тем, что в результате падения снежно-ледяной массы с крыши <адрес> 23.03.2022, принадлежащему ему автомобилю Opel Astra, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Ссылаясь на заключение независимого оценщика, ФИО2 обратился в суд с иском, просил взыскать с собственника здания, АО «Инженерный центр» возмещение ущерба – 272 555 руб., затраты на оценку – 3 000 руб., на оплату услуг представителя – 12 000 руб., на оплату госпошлины – 5 926 руб.

Определением судьи, занесенным в протокол судебного заседания от 08.06.2022, к участию в деле в качестве ответчика привлечены АО «Сервисный центр», ФИО3, ФИО4

В последующем истец требования уточнил, просил уменьшить возмещение ущерба до 205 009 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО5 просили уменьшить сумму возмещения ущерба до 205 009 руб., в остальной части требования поддержали.

Представитель ответчика АО «Инженерный центр» по доверенности ФИО6 исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности просила об отложении судебного заседания в связи с отпуском, протокольным определением в удовлетворении ходатайства отказано.

Представитель ответчика АО «Сервисный центр» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки не известна

Ответчик ФИО4 иск не признал, суду пояснил, что здание состоит из фактически изолированных частей, крыша везде разная, обслуживание осуществляет каждый собственник самостоятельно, падение снежных масс, могло быть только с крыши над частью здания, которое использует АО «Инженерный центр»

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15, частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно материалу проверки КУСП № от 03.03.2022 по факту повреждения машины Opel Astra, государственный регистрационный знак № в результате падения на нее наледи, признаки уголовного и административного составов преступления отсутствуют.

В соответствии с экспертным заключением № от 25.03.2022 рыночная стоимость ремонта автомобиля Opel Astra, государственный регистрационный знак № по среднерыночным ценам составляет 272 555 руб.

С учетом возникших сомнений в правильности выводов эксперта по ходатайству представителя АО «Инженерный центр» по доверенности ФИО6 определением Вологодского городского суда Вологодской области от 11.07.2022 назначена дополнительная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению, федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № от 17.08.2022, повреждения могли образоваться при падении на автомобиль спрессованного снега (льда) с крыши <адрес> 23.03.2022, у которого был припаркован автомобиль Opel Astra, государственный регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составляет 205 009 руб., с учетом износа – 132 665 руб.

Определяя надлежащего ответчика, суд учитывает, что несмотря на владение зданием <адрес> в режиме общей долевой собственности, фактическое обслуживание здания и его конструкций осуществляется ответчиками самостоятельно, относительно крыши над помещением которое фактически используется.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось представителем ответчика АО «Инженерный центр», что падение на автомобиль истца имело место с участка, находящегося в их зоне ответственности, с учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с акционерного общества «Инженерный центр» в пользу ФИО2 стоимости возмещения ущерба, причиненного автомобилю Opel Astra, государственный регистрационный знак №, в размере 205 009 руб.

Заявляя о грубой неосторожности истца, представитель ответчика не представила доказательств его незаконного проезда на территорию, наличия пропускного режима, который был нарушен, а также предупреждающих знаков, ограждающей ленты, соответственно основания для применения положений статьи 1083 ГК РФ, позволяющей снижать размер ущерба исходя из установленности факта грубой неосторожности истца, суд не усматривает.

Применяя положений статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с акционерного общества «Инженерный центр» в пользу ФИО2 в порядке возмещения подлежат судебные расходы на проведение оценки в размере 3 000 руб., на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 926 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Инженерный центр» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты>) денежные средства в счет возмещения ущерба – 205009 руб., в счет оплаты госпошлины – 5 926 руб., в счет возмещения затрат на проведение оценки – 3 000 руб., юридических расходов – 9000 руб.

В удовлетворении требований в большем объеме и в требованиях к акционерному обществу «Сервисный центр», ФИО3, ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Иванова И.В.

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2022