Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности сторон и порядка его взыскания с ответчика. Судебные акты в этой группе касаются всех аспектов компенсации потерпевшим после аварии.
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму причиненного в результате ДТП ущербав размере 1152805, 86 руб., убытки на оплату услуг эвакуатора в размере 9300 руб.. убытки на оплату услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирована по адресу: *** однако не обеспечила получение судебной корреспонденции по данному адресу
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. При таких обстоятельствах суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что он 02.02.2022г. обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Истец пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло 07.04.2022г. с утра, около
Мотивировочная часть
Анализируя выводы и порядок экспертных исследований экспертами ООО «Экспертно-юридическое учреждение «Аксиома» и ФБУ «Тамбовская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ, суд приходит к выводу, что указанные
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать с ответчиков в равных долях ущерб, причиненный автомобилю, в размере 558900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8789 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца ООО «ПАНТЕР СИБ» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании завяленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Представитель ответчика М.Ю.Е. –
Мотивировочная часть
В своих объяснения, данных при производстве по делу об административном правонарушении, водитель М.Ю.Е. вину в ДТП признал. На основании изложенного, с учетом обстоятельств ДТП и представленных в материалы дела доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПАНТЕР СИБ» к <ФИО> – удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 368 200 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 882 руб. В обоснование иска указано, что <дата> в 22 час
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 22 час. 37 мин. у <адрес> области произошло ДТП по вине водителя <ФИО>, который управлял автомобилем «КАМАЗ 5410», г/н № с полуприцепом «VAN», г/н №, при движении задним ходом
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям ст.85 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в их результате выводы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «БАСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обосновании иска указано, что 22.11.2020 по адресу: <адрес>, около <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных
Описательная часть
Судом установлено, что 22 ноября 2020 г. по адресу: <адрес>, около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , под управлением <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств каких-либо законных оснований, дающих право ответчику осуществить страховое возмещение с учетом износа, суд не усматривает. Также следует отметить, что истцом заявлены ко взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «БАСК» о взыскании ущерба, причиненный в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Сатик ДВ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 20.03.2023 г. в 18:25 час. в районе **** произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании транспортное средство «FAW» гос. знак ... на момент ДТП находилось во владении
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сатик ДВ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, денежных средств в размере 306 750
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 22 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, 2-й <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки , при проезде
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и исходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 22 апреля 2023г. в г произошло ДТП. Водитель автомобиля , госномер , <ФИО> допустил столкновение с припаркованным автомобилем истца . госномер
Мотивировочная часть
В связи с чем, приведенное экспертное заключение суд полагает возможным положить в основу решения суда и не принимает довод стороны истца о несогласии с рыночной стоимостью автомобиля, указанной в экспертном заключении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , в пользу <ФИО> , материальный ущерб в размере 650 700 руб., расходы по оплате досудебного экспертного заключения в размере 3 900 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 150 руб., расходы по оплате
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения – л.д. 228) о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП в размере 128 300 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Судом установлено, что 18 октября 2022 г. около 18 час 44 мин в г. Тюмени на ул. Федюнинского, № <ФИО> , управляя автомобилем Мерседес
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 381 861 рублей 38 копеек, расходов на оплату услуг оценки в размере 6 500 рублей, расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г.р.з. № под управлением <ФИО> и автомобиля , г.р.з. № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к А.К.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 200 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика С.Д.В. в судебном заседании факт ДТП, вину А.К.А. в нарушении ПДД, право страховщика на регрессное требование не оспаривал. Одновременно заявил ходатайство о применении ст. 1083 ГК РФ, в связи с тяжелым
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец согласно подп. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ Закона об ОСАГО имеет право требовать от А.К.А. возмещения выплаченного страхового возмещения в сумме 400 000
Резолютивная часть
Взыскать с А.К.А., <дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <дата> , в пользу САО «ВСК», ОГРН , ИНН , страховое возмещение в порядке регресса в сумме 400 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 7200
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, в размере руб., утраченную товарную стоимость
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просила при вынесении решения руководствоваться проведенной по делу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Оценивая заключения , суд учитывает, что исследование проведено
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
5.09.2023 <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, сославшись на то, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше суд учитывает, что исходя из административного материала следует, что на момент ДТП собственником автомобиля Volkswagen Polo (г/н №) являлось ООО «Пронто». Оценивая размер причиненного истцу ущерба
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что он является индивидуальным предпринимателем, основная деятельность которого аренда и лизинг легковых автомобилей, легковых транспортных средств. 21.06.2023 истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является индивидуальным предпринимателем, основной деятельностью которого аренда и лизинг легковых автотранспортных средств, что подтверждается выпиской ОГРНИП от 11.09.2023
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить ст. 165.1 ГК РФ, согласно которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату)
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании заявленных требований указал, что ** ** **** в <адрес> произошло ДТП – водитель автомобиля г/н № <ФИО> допустил
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ** ** **** в <обезличено> час. мин. на <адрес> произошло ДТП: водитель автомобиля г/н № <ФИО>, управляя автомобилем, в нарушении п.9.10 ПДД РФ не выдержал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, ввиду следующего. Судом также проверялось указанное обстоятельство и установлено, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 20.04.2023 г. в <обезличено>, управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак №, совершил наезд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «», государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязанность по содержанию участка автодороги, на котором произошло данное ДТП, лежит на МКУ «ДИСОТИ». Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону», Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону, МКУ «Управление жилищно
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, третье лицо: ПАО СК «Росгосстрах»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в качестве возмещения ущерба, причиненного в ДТП от 11.04.2023 года, 260 708 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено в судебном заседании, ДТП произошло
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответственным за причиненный истцу вред является владелец автомобиля Ниссан Террано, поскольку лицо им управляющее, не соблюдало требования пункта 8.12 ПДД, из которого следует, что движение транспортного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> (паспорт ) удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата>. около 07:50 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата>. около 07:50 в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает доказанным факт причинения ущерба автомобилю истца по вине <ФИО> Поскольку из материалов дела усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Транспорная компания "Новочеркасск" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов –удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Индиго Трэйдинг Рус» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Индиго Трэйдинг Рус» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 23 часа 25 мин на а/д Джубга-Сочи 89 км + 200 м, водитель <ФИО>, управляя а/м Вортекс г/н номер, нарушил правила расположения т/с на проезжей части, не избрал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд в отношении ответчика выносит заочное решение и, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Индиго Трэйдинг Рус» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ООО «Индиго Трэйдинг Рус» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с названным иском указав, что 11 декабря 2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей БМВ, гос.рег.знак №, под управлением ответчика и автомобиля Volvo FH TRUCK
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что она не возражает против взыскания ущерба с учетом износа поврежденных деталей. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение судебной экспертизы, суд находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование исковых требований указано, что 06.03.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме. Убытки, которые понесла истец подтверждены судебной
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение судебной экспертизы, суд находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
МП г.Пскова «Горводоканал» обратилось в суд с иском о взыскании с Г.П.А. ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 397 981,91 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 7 180 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца П.Р.А. уточненный иск поддержал. Представитель ответчика К.Ю.В. в судебном заседании вину Г.П.А. в нарушении ПДД, право истца на возмещение ущерба, результаты судебной
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ два заключения судебных экспертиз, суд учитывает, что оба эксперта пришли к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с Г.П.А., <дата> р., уроженца <адрес> паспорт №, выдан <дата> , в пользу МП г. Пскова «Горводоканал», ОГРН , ИНН , материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 71 300 рублей и расходы по оплате
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Локтевский районный суд Алтайского края с уточненным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 92300 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг эксперта - 10500
Описательная часть
Согласно материалов дела, в том числе материалов дела об административном правонарушении, судом установлено, что <дата> в 13.45 в <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП-столкновение автомобиля Ауди А6
Мотивировочная часть
Согласно определения ст. инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> <ФИО> от <дата> по результатам рассмотрения материала по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 13.45
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб в размере 173699 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, сумму неосновательного обогащения в размере 11737 рублей 77 копеек, а также возместить
Описательная часть
Судом также установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП – ответчика <ФИО> на момент ДТП не была застрахована, что свидетельствует об обоснованности обращения истца в суд с требованием о взыскании с данного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям. Исследовав материалы дела, суд считает, что иск
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца - САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании адвокат ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
На основании имеющихся в деле доказательств, суд считает вину водителя <ФИО>, который нарушил правила дорожного движения, установленной. Данное виновное действие ответчика состоит в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
