Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности сторон и порядка его взыскания с ответчика. Судебные акты в этой группе касаются всех аспектов компенсации потерпевшим после аварии.
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 116 900 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 час. 45 мин. у <адрес>Б по <адрес> в г. Челябинске произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди А4», г/н № под управлением водителя <ФИО> и принадлежащий ему же
Мотивировочная часть
Поскольку заключение ИП <ФИО> № содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, является определенным и не имеет противоречий, выводы экспертизы научно - аргументированы, обоснованы и достоверны, оснований сомневаться
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 81 608 руб., стоимость услуг эксперта в размере 6 000 руб., почтовые услуги в размере 234 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель – <ФИО> в судебном заседании не признала исковые требования, возражала против удовлетворения иска. Выслушав лиц
Мотивировочная часть
Судом принимается размер ущерба, определенный представленным истцом экспертным заключением. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения оценщика суд не усматривает, поскольку заключение составлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать солидарно с ООО «КомплектСиб» и <ФИО> в счет возмещения ущерба 107 029 рублей, расходы по оплату государственной пошлины в размере 3 341 рублей, расходы
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Вингроад», государственный номер **, под управлением <ФИО>, автомобиля «MAN TGX»
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> суд, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1079, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании убытков с ООО «КомплектСиб», как с работодателя лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КомплектСиб» о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление, впоследствии уточненное, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> А.ичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что № г. В № часов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> по доверенности поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить. Согласно ст. № ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд
Мотивировочная часть
Так, рассматривая заявленные исковые требования, суд полагает необходимым отметить, что в силу части № статьи № Федерального закона от № N №-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> А.ичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КГБУЗ «ССМП г.Хабаровска» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования, <ФИО> Иск обоснован тем, что . по вине работника
Описательная часть
В судебном заседании дополнила, что по ее мнению истец злоупотребляет правом, автомобиль продан, был ли он восстановлен, не известно, истец купила другой автомобиль. С представителем, который участвует в судебных заседаниях
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности виновности <ФИО> в совершении указанного ДТП и, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи <адрес>» о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Автомир» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указав, что <дата> в городе Омске произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> /л.д. 16/ в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, представил письменное заявление, где выразил согласие
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО>, управляя транспортным средством, допустил наезд на бордюрный камень и деревья, вследствие чего причинены повреждения автомобилю истца. С
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения /паспорт №/ в пользу ООО «Автомир» /ИНН №/ в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия – 473 777 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 938 рублей
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании указав, что 06 марта 2022 года, в 15 часов 35 минут, в городе Краснодаре, на пересечении улицы Бабушкина
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявил об уменьшении исковых требований, в связи с чем просил взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке ущерб в размере 596 518,90 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, доводы представителя ответчиков о том, что определенная судебным экспертом стоимость восстановительного ремонта транспортного средства является завышенной, судом отклоняются. Принимая решение
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ему принадлежит
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании не отрицается сторонами и подтверждается материалами дела <дата> года около 19 часов 43 минут в результате ДТП произошедшего на <адрес> получило механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Оценивая указанное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что оно относится к разрешаемому судом спору
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
До начала судебного разбирательства, ответчик <ФИО> обратился в суд с письменным заявлениям, в котором признал исковые требования <ФИО> о взыскании с него 572 400 рублей, в том числе понесенные расходы на оплату услуг эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить полностью
Селивановский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Ритм жизни» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 76200 руб., расходов за подготовку акта экспертного заключения в размере 10000
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 03 часа 50 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата>. в <дата> минут у <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: БМВ №, государственный регистрационный знак <дата>, под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании заявления в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержали заявленные требования. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что причиной данного ДТП в том виде, в котором оно произошло, явились именно неправомерные действия водителя <ФИО>, который не убедился в безопасности выполняемого им маневра
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке имущественного вреда в размере 205 551,51 руб., судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд своего представителя, действующего на основании доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела по существу, ответчиком представленное экспертное заключение ИП не оспорено, каких-либо иных достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих об ином размере стоимости восстановительного ремонта
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, в последствии уточнил исковые требования, просит взыскать с ООО ИСК «Кристалл» ущерб в размере 311 000 рублей, затраты на проведение независимой
Описательная часть
В судебном заседании от представителя МУП Водоканал, стало известно, что водосточное отведение (люк), находящийся по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, не находится на балансе инженерных сетей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям. С учетом изложенного суд
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Бурлака <ФИО> к ООО ИСК «Кристалл» – удовлетворить полностью
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец изначально обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Прайм» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что истец является собственником ТС [ марка ] г/н [Номер]. 22.08.2022г. в 01-30ч
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля [ марка ] г/н [Номер]
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля [ марка ] г/н [Номер] под управлением <ФИО> и между его действиями и наступившими последствиями имеется причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Шашка плюс" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда причиненного в результате ДТП в размере 1148100,00 руб., расходов по оценке размера ущерба в размере 12 500 руб., оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 13940,00
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством Тойота <ФИО>, государственный номер Номер, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, не принял
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг по оценке причиненного в результате ДТП ущерба размере 12 500 руб. (л.д. 31-оборот), поскольку данные расходы понесены
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании старший эксперт ЭКЦ ГУ МВД России <ФИО> пояснил, что произошло столкновение двух транспортных средств. Согласно установочным данным, указанным в определении о назначении экспертизы
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения именно заключение судебной экспертизы ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России, по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «МАКС» с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у АО «МАКС» не имелось оснований для смены страхового возмещения с натуральной на денежную, в связи с чем должны быть взысканы фактические убытки истца без учета износа. Вместе с тем
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указала в исковом заявлении, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали исковое заявление и просили его удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в 18 часов 15 минут на 17 км автодороги Нижний Новгород
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что причиной данного ДТП в том виде, в котором оно произошло, явились именно неправомерные действия водителя А., выразившиеся в нарушение п. 8.4. ПДД РФ, который совершил столкновение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату восстановительного ремонта в размере 38 117 руб., сумму ущерба в форме утраты товарной стоимости
Описательная часть
Представитель ответчика и третьего лица - <ФИО>, действующий на основании доверенностей от 09.02.2023г. сроком на 2 года (т. 1 л.д. 126, т. 2 л.д. 168, 178), и от 18.01.2023г., сроком на 2 года (т. 1 л.д. 146), в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что дата изготовления договора аренды транспортного средства, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, датированного 02.11.2021г., и даты расписок в получении денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> <ФИО> к Пятенок <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкапиталгрупп» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указано на то, что <дата>, произошло ДТП по адресу
Описательная часть
В судебном заседании бесспорно установлено и подтверждено исследованными судом доказательствами, признанными относимыми и допустимыми, что в <дата>, произошло ДТП по адресу в д. <адрес>, с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность оценочного заключения, представленное истцом, поскольку оснований не доверять указанным в нем выводам у суда не имеется, а доказательств, указывающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройактив» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить, в удовлетворении исковых требований к <ФИО> - отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд исковыми требованиями к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 404 183 руб. 04 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 241 руб. 83 коп. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 22 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки , в нарушении пункта 9.10 ПДД РФ, неправильно выбрал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент подачи заявления о заключении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, в размере руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Просил требования искового заявления удовлетворить. Представитель истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Оценивая заключения , суд учитывает, что исследование проведено
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата>. в 18 часов 50 минут водитель <ФИО> управляя автомобилем
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, 18.07.2023г. в 18 часов 50 минут водитель <ФИО> управляя автомобилем Субару Трезия государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес> в районе
Мотивировочная часть
Также правомерными являются требования истца о взыскании солидарного ущерба с Ответчика <ФИО>, поскольку определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новокубанский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований указав, что 02.08.2022 г. на автодороге М-4 «Дон» произошло
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 02 августа 2022 года в 14 часов 50
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ заключение эксперта, суд считает возможным принять его за основу, поскольку данное заключение согласуется с другими доказательствами по делу, мотивированно, составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТА, указав в обоснование иска на то, что <дата> в № час. № мин. по адресу <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> в № час. № мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, согласно ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает ответчика <ФИО> извещенным о времени и месте проведения судебного заседания и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Моренко <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
