Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности сторон и порядка его взыскания с ответчика. Судебные акты в этой группе касаются всех аспектов компенсации потерпевшим после аварии.
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 199 225,21 рублей, на оплату услуг эксперта 7 000 рублей, расходы по оплату государственной пошлины в размере 6 977
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании заключение судебной экспертизы не оспаривал. Указал, что в соглашении о страховом возмещении
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> суд, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1079, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании убытков с <ФИО>, как с лица, виновного в ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП удовлетворить частично
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.02.2024 г. ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству автомобилю «Kia Rio», г/н . Виновником ДТП признан водитель автомашины «Renault Logan» г/н
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть иск СПАО «Ингосстрах» в отсутствии ответчика <ФИО> Анализируя изложенное, суд считает, что исковое требования СПАО «Ингосстрах» в части взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО "Универсал" обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В исковом заявлении истец указал, что 08.07.2024г. примерно в 09ч.20м. по адресу: Карачаево-Черкесская
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 08.07.2024г. примерно в 09ч.20м. по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, около 346В произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель
Мотивировочная часть
В данном случае истец свои требования обосновал, предоставив суду документы, подтверждающие правомерность заявленных требований, тогда как ответчики доказательства, опровергающие доводы и требования истца, суду не предоставили, никаких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Универсал" к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП,- удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба в размере 82 900 рублей; расходов по оплате экспертизы в размере 9 000 рублей; почтовых расходов в размере 361,40 рублей; расходов по автомойке
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принимала, судом извещалась надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объёме. Ответчик в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что <ФИО> является собственником транспортного средства Volksаgen Tiguan, гос.рег.знак №, 2019 года
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Смирных А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что вину в ДТП ответчик не оспаривает, считает сумму ущерба завышенной, от проведения судебной автотехнической
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком п.6.2 Правил дорожного движения РФ явилось причиной совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения истцу <ФИО> материального ущерба. Гражданская ответственность
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, в размере 334 583 руб., расходов об оплате госпошлины в размере 3 316 руб., расходов за подготовку экспертного заключения в размере 12 000 руб
Вводная часть
Истец ООО «Мега Групп» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.03.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств №, под управлением собственника <ФИО> и №, под управлением <ФИО> В результате ДТП автомобили
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Мега Группа» по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требование о взыскании расходы за подготовку экспертного заключения в размере 12 000 руб. подлежит удовлетворению, поскольку указанные расходы являются расходами, необходимыми для определения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Мега Групп» ущерб, причиненный ДТП, в размере 334583 руб., расходы за подготовку экспертного заключения в размере 12 000 руб., расходы об оплате госпошлины в размере 3 316 руб
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Холмогоры»), в котором просил взыскать с ответчика стоимость
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Хрусталева Е.А. исковые требования поддержали в полном объеме к надлежащему ответчику. Как следует из материалов дела и установлено в ходе
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с <ФИО> в ее пользу сумму ущерба в размере 197 700 рублей; расходы на оплату услуг независимого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера <ФИО> поддержал доводы указанные в исковом заявлении, просил исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> подлежит взысканию в пользу <ФИО> сумма ущерба, причиненная автомобилю в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 399 600 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф, судебные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, пояснения дал согласно тексту заявления. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Mitsubishi
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в момент ДТП автомобилем Volkswagen Passat управлял его
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> являлся собственником автомобиля Lifan Solano II, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Лоухский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия в размере хх ххх руб., судебных расходов. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ на хххх км. автодороги Р-21 «Кола» в ... районе Республики Карелия произошло ДТП с участием автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER 150, государственный регистрационный номер Номер, под управлением
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд считает их установленными. Принимая во внимание изложенные правовые нормы, разъяснения правоприменительной практики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований указав, что (дата обезличена) в 17:50 по адресу: (адрес обезличен), произошло
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку не обеспечил. Ранее представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия волеизъявления истца на уточнение исковых требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Р.А. обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} вследствие виновных действий водителя И.А., управлявшего транспортным средством (Данные
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Сельта» Э.А. в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что надлежащим ответчиком по делу является САО «Ресо-Гарантия». Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и поскольку САО «Ресо-Гарантия» выплатило на реквизиты страхователя страховое возмещение с учетом износа в общем размере 222500 руб., суд не усматривает правовых оснований для взыскания со страховщика
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 226 658,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5467 рублей; расходы по оплате независимой
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, судом извещался надлежащим образом. Ответчики в судебном заседании участия не принимали, судом извещались надлежащим образом. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратиласьс исковым заявлением к Управе Ленинского района г.о. г. Воронеж о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требованийистец указала, что08 ноября 2024 года в 09:20
Описательная часть
Представитель истца адвокат Алексеенко Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, с достоверностью и достаточностью подтверждающих отсутствие своей вины в причинении ущерба имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управе Ленинского района г.о. г. Воронеж о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель <ФИО> на основании доверенности <ФИО> обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, уведомлена о слушании дела по телефону. В суд ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, а так же возражений относительно исковых
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, уведомлена о слушании дела по телефону. В суд ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, а так же возражений относительно исковых
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ейский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 4 534 500 рублей, а также о взыскании с ООО «Зетта-Страхование» в пользу
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО>, дата года рождения, является собственником транспортного средства ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 200 ГН <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от дата
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Разрешая исковые требования, суд руководствуется ст.57
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявление с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и материалов дела об административном правонарушении <номер>, представленного по запросу суда, 20.08.2024 года около 10 часов 25 минут на 10 км а/д Тюмень-Криводанова, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании на основании административного материала (том 1 л.д.64-143), в совокупности с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации
Никифоровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, поименованным во вводной части настоящего решения, которым, с учетом уточнения просит взыскать с ответчика 374150 рублей в качестве возмещения причиненного ему материального ущерба в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали иск в полном объеме. Как установлено судом, <дата> в 02:00 на Адрес м.о. Адрес, <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, реализация обращения за страховой выплатой
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере , расходов по оплате независимой экспертизы в размере , расходов по оплате услуг представителя в размере , расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и автомобилем , г.р.з. №, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает указанное заключение в качестве допустимого доказательства по делу. При таких обстоятельствах, суд считает доказанным со стороны истца, что в результате рассматриваемого ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке от <дата> в размере 200 000 рублей, процентов за период с <дата> по <дата> в размере 20 000 рублей, а также с <дата> по день
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, участвующий в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в полном объеме в размере 200 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере , расходов по оплате госпошлины в размере Требования мотивированы тем, что 31 марта 2022 года произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства №, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства Мерседес-Бенц, г.р.з. Х109ХХ26, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает указанную калькуляцию в качестве допустимого доказательства по делу. При таких обстоятельствах, суд считает доказанным со стороны истца, что в результате рассматриваемого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском в <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что 11 августа 2023 года в 15 часов 15 минут на автодороге <адрес>, в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Просил суд взыскать сумму ущерба и понесенные расходы с надлежащего ответчика. Ответчик
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные сторонами доказательства, в том числе, приведенное выше заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП – удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточненных требований взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 1496800 руб., расходы в размере 10 000 руб. за составление экспертного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивал по основаниям, указанным в заявлении. В судебном заседании установлено, что 21.01.2024 около 12.50 ч. по адресу
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> вину в ДТП не оспаривала. Таким образом, суд приходит к выводу, что столкновение автомобилей произошло по вине водителя <ФИО> При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
