Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности сторон и порядка его взыскания с ответчика. Судебные акты в этой группе касаются всех аспектов компенсации потерпевшим после аварии.
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 229816,40 рубль, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло <дата>. на <адрес>. по вине <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> в присутствии адвоката Бурцевой Е.А. иск не признал, указав на то, что надлежащим ответчиком по делу должен быть <ФИО>, поскольку <дата>. автомобиль был продан <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, объяснения участников судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП автомобиль госрегзнак №
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, что 11 июня 2024 года по адресу Московская область, Ленинский г.о
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 июня 2024 года по адресу Московская область, Ленинский г.о., Расторгуевское шоссе, 5 км 500 м, произошло ДТП с участием следующих транспортных средств
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по заявленным исковым требованиям являются как ИП <ФИО>, так и <ФИО> Определяя размер ущерба, причиненного имуществу истца, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Ниссан С., госномер №, застрахованным в АО «АльфаСтрахование» и автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, а/д Р 256226 км+900 м. произошло ДТП с участием автомобиля марки Ниссан С., госномер №, застрахованным в АО «АльфаСтрахование», под управлением Б.Е.Г., и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. Вместе с тем, таких доказательств в ходе рассмотрения дела представлено не было. При указанных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке регресса в размере 67482,00 рублей, госпошлину в размере 2224,46 рублей
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточнённых исковых требований, просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожного – транспортного происшествия в размере руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством RAVON R4, государственный регистрационный знак №, нарушила ПДД РФ и совершила столкновение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению ООО «Консалт» № от ДД.ММ.ГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Audi А6, государственный регистрационный знак № без учета износа составила руб
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
КСВ обратился в суд с уточнённым вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указал, что /дата/ по адресу номер1, произошло ДТП с участием транспортного средства «Шевролет Авео», государственный регистрационный номер номер2
Описательная часть
Истец КСВ пояснил в судебном заседании, что требования поддерживает. Представитель истца <ФИО> пояснила в судебном заседании, что поддерживает исковые требования с учетом уточнения, просила взыскать солидарно
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортной ситуации также подтверждены материалами административного производства, схемой ДТП, объяснениями водителей и в судебном заседании не оспорены, в силу чего суд приходит к выводу
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата>г. водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Sitrak, VIN № без государственного номера, принадлежащей ООО «Карго-Восток», совершил столкновение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля Nissan Terrano госрегзнак В161ГХ134. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем, с ответчика ООО «Карго Восток» в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Карго Восток», третьи лица: <ФИО>, ООО «Т-Транс», <ФИО>, АО «МАКС», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЮУТК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании заявленных требований указал, что ** ** **** в период времени с 15.40 до 16.00 на 277 км +338,3 м автодороги
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Степаненко С.В. в судебном заседании с учетом мнения своего доверителя также был согласен с исковыми требованиями. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 806 493 рублей со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, с участием третьих лиц САО «ВСК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Дастер, г/н №. <дата>. около мин. в Ростовской
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных требований, дополнив требованием о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины. Представитель <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истцом оплачено ИП <ФИО> (СТОА «Автолюкс») за разборку и дефектовку автомобиля 3000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. Также, истец оплатил денежные средства в сумме 6 000 рублей, за эвакуацию своего автомобиля в сервис
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РКС-Тамбов» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 435 700 руб., судебных расходов в размере 34 057 руб., из которых: 6 500 руб. – составление независимой экспертизы, 20 000
Описательная часть
Представитель истца по ордеру Мещеряков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика Министерства градостроительства и архитектуры Тамбовской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела установлено, что указанный спорный участок дороги является автомобильной дорогой общего пользования, в оперативное управление ООО «Строй НЭС-Б», либо иную организацию данная автомобильная дорога
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> в 12 час. 56 мин. В <адрес> на просп.Фрунзе <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств KIA Сeed гос.рег.знак № под управлением <ФИО> А.Е. и Лада-210740 гос.рег.знак № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> А.Е., его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные, указанным в иске
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском суд с учетом уточненных требований к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата>, в размере 1 397 600 руб., расходов по оплате независимой оценки ущерба
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования подлежащими
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>(далее – Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к К.В.В. (далее – Ответчик)о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 900527 руб. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Представитель истца К.М.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом их уменьшения. Ответчик К.В.В. и ее представитель В.М.В. в судебном заседании исковые требования не признали, полагали, что
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах юридически значимыми обстоятельствами по делу являются фактический размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 кК.В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> приобрел по договору купли – продажи от 15 февраля 2024 года транспортное средство марка автомобиля Форестер», г.р.з. Е392ТО76
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает то, что истцом не доказан факт причинения ущерба его автомобилю в результате ДТП от 18.02.2024 года, как не доказан
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов - отказать
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВДН-СТРОЙ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска истцом указано, что <дата> в <адрес> у <адрес> произошло ДТП, при следующих
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Лада Веста государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и автомобиля LADA 219020 LADA GRANTA
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с указанными положениями законодательства суд полагает необходимым
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Тойота <ФИО>, госномер №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Тойота <ФИО>, госномер №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки ВАЗ 2109, госномер №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на дату ДТП <дата>, собственником транспортного средства марки ВАЗ 2109, госномер №, являлся <ФИО> Вместе с тем таких доказательств в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 322741,42 рублей, госпошлину в размере 10569,00 рублей
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
С.А.П, обратился в суд с иском к Е.А.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> произошло ДТП: столкновение автомобиля «Киа», принадлежащего истцу, под его
Описательная часть
Представитель ответчика Ш.С.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований с учетом их уменьшения, представил заявление о признании исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указала, что <дата> в 14-00 часов по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в совершении ДТП признал, пояснил что водительского удостоверения не имеет, с размером ущерба не согласился
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что автомобиль Фольксваген Тоуран, без госномера, был приобретен супругами в период брака (<дата>) и на дату ДТП (<дата>) являлся общим имуществом супругов <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 833315,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11533,00 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с них солидарно суммы причиненного ущерба в размере , расходов по проведению независимой экспертизы в размере , расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. В судебном заседании установлено, что 30 марта 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля , г.р.з. №, принадлежащего истцу, и автомобилем , г.р.з. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает указанное заключение в качестве допустимого доказательства по делу. При таких обстоятельствах, суд считает доказанным со стороны истца, что в результате рассматриваемого ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия от <дата>, в размере 986 388 руб., расходов на эвакуатор в размере
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, исковые требования мотивируя тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Vesta, госномер № управляемого истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО "Кировпассажиравтотранс" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} примерно в 13 час. 20 мин. в г.Кирове на Октябрьском
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль SKODA RAPID, государственный регистрационный номер {Номер изъят}, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Как
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что лицом непосредственно причинившим вред имуществу истца является <ФИО> Так как <ФИО> в момент происшествия состоял в трудовых отношениях с АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Кировпассажиравтотранс" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» Костромской филиал г. Костромы о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП. Свои требования истец мотивировал тем, что в его
Описательная часть
Уточненные исковые требования мотивированы тем, что по делу проведена судебная экспертиза, проведение которой поручено ИП <ФИО>, оплата за проведение которой была возложена на сторону истца, в связи с чем, последним были понесены
Мотивировочная часть
Суд полагает данное заключение обоснованным и соответствующим материалам дела в части объема установленных повреждений транспортного средства, оно подробно мотивировано со ссылками на материалы дела. Разрешая требования истца
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
04 декабря 2024 истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указывая, что 08.05.2022 г. произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 08.05.2022 г. 19:25 час. водитель <ФИО>, управляя собственным автомобилем марки «TOYOTA MARK 2», г.р.з. , двигаясь от <адрес> к <адрес> у <адрес> в <адрес>, выбрал скорость
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 15, 965, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования САО «РЕСО-Гарантия»
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере рублей, расходов на оказание услуг по независимой технической экспертизе транспортного средства
Описательная часть
Ранее в судебном заседании Д.А.А. указал, что <дата> им был заключен договор купли-продажи транспортного средства Ниссан Куб г/н № с К.О.А., в связи с чем на момент ДТП он не являлся собственном данного транспортного
Мотивировочная часть
Из совокупного имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об обоюдной вине водителей, определив равную степень их вины по 50% каждого. Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент ДТП именно
Резолютивная часть
Исковые требования С.Ю.А. к К.О.А., Д.А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Спецремстрой», и уточнив требования просит: взыскать с ООО «Спецремстрой» в пользу <ФИО> 783 700 руб. в счет возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали и пояснили, что вред имуществу истца был причин в результате действий работника ответчика. Размер требований был увеличен в связи с выводами
