О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возмещением материального ущерба, который был нанесен жилому помещению в результате залива. Включает разбирательства о взыскании стоимости ремонта, а также вопросы о возмещении судебных расходов, понесенных сторонами в процессе защиты своих прав.
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с товарищества собственников жилья «ТСЖ-12» денежной суммы в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 165 185 рублей 60 копеек, компенсации морального вреда в размере 30
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Чанцев Д.А. в судебном заседании требования с учетом их уточнения поддержали по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеется прямая причинно-следственная
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к товариществу собственников жилья «ТСЖ-12» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд к АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» и НОФ «Региональный оператор РБ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска указав
Описательная часть
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика АО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из того, что ущерб имуществу истцов был причинен по причине ненадлежащего содержания АО «УЖХ Калининского района ГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча и <ФИО> к АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
11.10.2024 г. произошел залив принадлежащей истцам квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и был составлен акт, в котором установлена причина затопления – некачественное сварочное соединение при замене радиатора в спальне
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что собственником квартиры №№, помимо ответчика <ФИО> является <ФИО>, который решением Старооскольского городского суда Белгородской области от <дата> г. признан недееспособным и с 22.01.2021 г. зачислен
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ГБСУСОССЗН «Томаровский дом социального обслуживания», действующего в интересах недееспособного <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили взыскать с ответчика в их пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат Дундук А.А. поддержал заявленные требования в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным стороной истца доказательствам, суд
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным стороной истца доказательствам, суд приходит к следующим выводам. В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, - удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержал заявленные требования в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным стороной истца доказательствам, суд приходит
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным стороной истца доказательствам, суд приходит к следующим выводам. В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> к <ФИО> (иностранный паспорт № №), <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, - удовлетворить в части
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором, с учетом утонений, просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный затоплением жилого помещения в размере 139 077 руб., судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении,просила их удовлетворить. Анализирую исследованные в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что затопление жилого помещения истца по адресу: <адрес> произошедшее 26.07.2023, стало возможным в результате бездействия ответчиков, не обеспечивших поддержание свое имущество
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> мотивируя тем, что дд.мм.гггг. произошел залив квартиры , принадлежащей истцу, из расположенной сверху квартиры №, принадлежащей ответчику <ФИО>, из-за переустроенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель третьего лица УК ООО «Либер» - <ФИО> и представитель третьего лица Управления
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица УК ООО «Либер» - <ФИО> и представитель третьего лица Управления капитального строительства администрации города Рязани – <ФИО> в судебном заседании полагали, что исковые требования
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование требований указал, что в ночь с <дата> произошел залив
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. против вынесения заочного решения не возражали. В судебном заседании из материалов дела установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возникновении залива из квартиры № по адресу:
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд к АО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа» РБ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска указав, что 24, <дата> в квартире принадлежащей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы изложенные в иске. Просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив экспертное заключение эксперта ООО «Строительная экспертиза», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, собственник квартиры по адресу: <адрес>, обратился в суд с иском к <ФИО>, собственнику вышерасположенной <адрес>, о взыскании имущественного вреда в размере 120 920 руб., компенсации морального вреда 30 000
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддерживал по обстоятельствам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в указанной части. Оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 120 920 руб., расходы по оплате услуг экспертизы в размере 7 000 руб., всего 127 920 руб
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения требований в судебном заседании от 28.07.2023, просила взыскать с <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке стоимость ремонта поврежденного имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным стороной истца доказательствам, суд приходит к следующим
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным стороной истца доказательствам, суд приходит к следующим выводам. В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного заливом жилого помещения, мотивируя заявленные требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного в г. Петропавловске-Камчатском
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу ст. 30 ЖК РФ на собственнике жилого помещения лежит ответственность по надлежащему содержанию внутриквартирного оборудования, не допускающему неосмотрительному и бесхозяйному
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. <дата> в результате неисправного состояния отопления (в спальне
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> требования иска с учётом уточнения просили удовлетворить, настаивали, что надлежащим ответчиком по делу является администрация МО «Приволжский муниципальный район
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО «Приволжский муниципальный район Астраханской области» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управком» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения. В обоснование иска указал, что он является собственником, нежилого помещения, площадью 793 кв.м, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО>, представители истца <ФИО> действующая на основании доверенности от <дата> и <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> полностью подтвердил выводы изложенные в заключении эксперта, пояснив, что проводя исследование в его распоряжение были предоставлены материалы гражданского дела по иску
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управком» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного в г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, извещен, со слов представителя просил рассмотреть дело в отсутствие, с участием представителя. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Исходя из смысла п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, в силу закона бремя доказывания факта отсутствия вины в причинении вреда
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование исковых требований указала, что истец является собственником жилого помещения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение тот факт, что залив жилого помещения истца произошел по вине ответчиков <ФИО>, <ФИО>, которые допустили протечку воды
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Юг» о взыскании убытков, причиненных в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, мотивируя заявленные требования тем, что является собственником <адрес> в г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена, со слов представителя просила рассмотреть дело в отсутствие, с участием представителя. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив отчет об оценки по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно является относимым, допустимым, достоверным доказательством размера причиненного истцу ущерба; отчет отвечает
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного в г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, извещен, со слов представителя просил рассмотреть дело в отсутствие, с участием представителя. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу ст. 30 ЖК РФ на собственнике жилого помещения лежит ответственность по надлежащему содержанию внутриквартирного оборудования, не допускающему неосмотрительному и бесхозяйному
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, к обществу с ограниченной ответственностью УК «Строим будущее», обществу с ограниченной
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, к обществу с ограниченной ответственностью УК «Строим будущее», обществу
Описательная часть
Судом установлено из комиссионного осмотра ..., экранной копии заявки жильца ..., что в ее квартире прорвало трубу, которая подключается к раковине. Оборудование, послужившее причиной залива принадлежащей ответчику <ФИО>..;
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Жилищная компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что 09 июля 2024 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЖК» - <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> СМ. к ООО «ЖК», поддержал письменные объяснения ООО «ЖК», полагал, что управляющая компания
Мотивировочная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения квартиры от 18 февраля 2021 года. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 380 763 рубля 20 копеек, судебных расходов на проведение экспертизы в размере 16 000 рублей, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что 02.07.2024 в момент затопления квартиры ее в квартире не было, узнала от соседей из квартиры № 7, по прибытию обнаружила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не соглашаясь с выводами эксперта, ответчик и его представитель не заявляли ходатайства о назначении по делу повторной либо дополнительной экспертизы, а также каких-либо доказательств отсутствия вины ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов,- удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что ему на праве собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> является собственником квартиры, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от <дата> года. Согласно части 2 статьи 187 Гражданского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая установленные по делу вышеуказанные обстоятельства, а именно то, что залив квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов в обоснование которого указывает, что <дата> по адресу <адрес> произошел залив
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала с учетом составленных экспертных заключений. В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание полноту и всесторонность заключений экспертов ФБУ «Тульская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» № от <дата> и № от <дата>, оценивает их в совокупности
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что <дата> к нему
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает доказанным, что в результате залива, имевшего место по вине собственника <адрес>, в квартире истцов было повреждено имущество
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере , судебных расходов на проведение экспертизы в размере , расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Суду пояснил, что не согласен
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя. Ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов,- удовлетворить
