О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возмещением материального ущерба, который был нанесен жилому помещению в результате залива. Включает разбирательства о взыскании стоимости ремонта, а также вопросы о возмещении судебных расходов, понесенных сторонами в процессе защиты своих прав.
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рембытстройсервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования и доводы иска поддержал, суду пояснил, что сначала был один залив, через несколько дней еще раз залили. Повреждена вся квартира. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что нет бесспорных оснований утверждать о срыве крана с заглушкой в результате внешнего воздействия со стороны жильцов <адрес>, поскольку имеется коррозионно-усталостное разрушение резьбы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рембытстройсервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (ранее фамилия <ФИО>) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что она является собственником жилой <адрес> в <адрес>. Квартира
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с предъявленными к ней исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что факт подтопления квартиры истца из ее квартиры она не оспаривает, но не согласна с размером причиненного
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что 14.06.2022 принадлежащая на праве собственности <ФИО> жилая <адрес> подверглась затоплению из вышерасположенной жилой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> по ордеру
Мотивировочная часть
Исходя из представленных суду доказательств суд приходит к выводу, что залив жилого помещения истца произошел из-за срывы шланга водоснабжения в вышерасположенной <адрес>, принадлежащей на праве совместной собственности
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что он является собственником жилого помещения - трехкомнатной <адрес> по проспекту Красных Партизан <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам и правовым основаниям, указанным в исковом заявлении с учетом уточнений. Представитель ответчика Фонда капитального
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Разрешая спор
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате залива квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных требований <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Васина И.Р. исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы
Резолютивная часть
Исковые требования Белишовой Евгении к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате залива квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании в счёт возмещения материального ущерба, причинённого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Еряшева Л.В., действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. Эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненный вследствие залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к некоммерческой организации «Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, ссылаясь на то, что является
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Оценивая результаты
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального вреда, причинённого в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указав, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. 11.04.2023 произошел залив
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, дала пояснения аналогичные исковому заявлению. Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики должны доказать отсутствие своей вины в затоплении квартиры истца, а таких доказательств суду не предоставлено, напротив имеющиеся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оценке ущерба, почтовых расходов удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, впоследствии уточненном в судебном заседании, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов, указав на следующее
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> адвокат Василенко И.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и дала пояснения согласно описательной части решения суда. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что факт произошедшего <дата> залития квартиры, расположенной по адресу: <адрес> подтверждается актом о последствиях залива квартиры от <дата>, составленном ООО «<ФИО>» (л.д. 27). В ходе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ЖКО «Соликамск» о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: , в размере 107988 рублей, судебных расходов в размере 36500 рублей, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем содержание общего имущества в многоквартирном доме включает в себя не только капитальный, но и текущий ремонт жилого дома. Исходя из установленных в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельств, суд
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ( с учетом уточнений от 20.03.2023 года) к <ФИО>, АО « УК « Жилой дом» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 83 192 рублей, расходов за составление
Описательная часть
Ответчики АО « УК « Жилой дом», <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что они являются необоснованными( л.д.52-53). Из материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, АО « УК « Жилой дом» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов - отказать ввиду неустановления
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, АО « УК « Жилой дом» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов – отказать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере , судебных расходов за услуги эксперта, судебных расходов по оплате государственной пошлины, процентов на сумму долга в размере ключевой ставки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает доказанным, что в результате залива <дата>, имевшего место по вине собственников <адрес>, в квартире истца было повреждено имущество
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, процентов, судебных расходов,- удовлетворить в части
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба ох залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> по доверенности в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Дагестанскому некоммерческому фонду капитального ремонта имущества в многоквартирных домах о возмещении ущерба и компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы иска поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, наличие сформированной единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному федеральным судом, продолжительность рассмотрения дела, объем
Резолютивная часть
Исковые требования представителя по доверенности <ФИО> в интересах <ФИО> к Дагестанскому некоммерческому фонду капитального ремонта имущества в многоквартирных домах (далее - Дагестанский фонд капитального ремонта) о взыскании
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба от залива квартиры и судебных расходов
Вводная часть
В суд с иском обратилась <ФИО> указав, что <дата> произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>, собственником которой является истец. Согласно акту о заливе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила суд удовлетворить заявленные требования по доводам иска, дополнительно пояснила, что <ФИО> проживает в <адрес>, не возражала относительно вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает ответчика, извещенным надлежащим образом. Заслушав участника процесса, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ёновны к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры и судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба от залива квартиры, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу №32 о возмещении материального ущерба от залива квартиры, взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование иска указала, что является собственником <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о дате и времени проведения судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, в поступившем заявлении дело просила рассматривать в её отсутствие
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что по вине управляющей организации в лице ЖСК № истцу причинен имущественный вред, выразившийся в заливе квартиры, принадлежащей последней
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненных в результате залива квартиры материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Управляющая организация «Паритет» о взыскании денежных средств в возмещение причиненных в результате залива квартиры материального ущерба в размере 237081 руб., судебных расходов
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Управляющая организация «Паритет» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта <ФИО> является объективным, достоверным и достаточным для разрешения спора доказательством, отвечает признакам его относимости и допустимости. Поэтому с ответчика ООО «УО «Паритет»
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании имущественного вреда в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Прокурор Володарского района г.Брянска в защиту прав и законных интересов Г.Г.П. обратился в суд с иском к ответчику Региональному Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области о взыскании имущественного вреда
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Гусейнова О.В. исковые требования и доводы в их обоснования подержала в полном объеме. Представитель ответчика Регионального Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области Н.Н.М
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что лицом ответственным за причинение ущерба истцу в результате ненадлежащего исполнения подрядчиком ремонта кровли и проведению указанных ремонтных работ
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Володарского района г.Брянска в защиту прав и законных интересов Г.Г.П. к Региональному Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области о взыскании имущественного вреда в результате залива
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате залива квартиры материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате залива квартиры материального ущерба в размере 180515 руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании от 05.09.2023 ответчики с исковыми требованиями не согласилась, пояснив в обоснование возражений о том, что с 2005 года они и их дети проживают в квартире г. Оренбурга. Собственником квартиры является
Мотивировочная часть
В судебном заседании от 05.09.2023 ответчики с исковыми требованиями не согласилась, пояснив в обоснование возражений о том, что с 2005 года они и их дети проживают в квартире г. Оренбурга. Собственником квартиры является
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате залива квартиры материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 109501 руб., услуг специалистов - 1800 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01.11.2021, исковые требования <ФИО>, <ФИО> поддержал, просил взыскать <ФИО> в пользу каждого из истцов в равных
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в действиях ООО «УК «Деповская» вины в вышеуказанном заливе, поэтому не находит оснований для привлечения этого общества к материальной ответственности. По вышеизложенным основаниям суд не находит
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате залива квартиры, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате залива квартиры в размере 87 400 рублей, расходов за составление отчета в размере 6 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащей администрации г.о. Павловский Посад Московской области
Мотивировочная часть
Таким образом, в отсутствие иных доказательств, суд приходит к выводу, что виновником залива является собственник вышерасположенной квартиры 6 <ФИО>, отчет об оценке стоимости ремонтных работ, представленный истцом
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате залива квартиры материального ущерба, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> 28.12.2022 обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 17122 руб., судебных расходов по оплате оценки ущерба - 3000
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала, просила их удовлетворить. Вместе с тем, на удовлетворении иска в части возмещения морального вреда не настаивала. Ответчица
Мотивировочная часть
В судебном заседании истица <ФИО> изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала, просила их удовлетворить. Вместе с тем, на удовлетворении иска в части возмещения морального вреда
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 26.08.2024 года произошел залив указанной квартиры из квартиры №70
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, подтвердила доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Оценив все вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности несоблюдения ответчиками требований ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, повлекшее причинение материального ущерба истцу, поскольку собственники жилого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> Н.М.О. обратился в суд с иском к <ФИО> и, с учетом уточенных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать ущерб, причиненный в результате залива нежилого помещения, в размере 279 025 рублей 88 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, дал объяснения, соответствующие обстоятельствам, указанным в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ и ст. 1064 ГК РФ не доказан факт отсутствия его вины в заливе нежилого помещения истца, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельствами установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате залива квартиры, расходов по оплате услуг оценщика и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и несовершеннолетней <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании в счёт возмещения материального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, согласно заключению судебной оценочной экспертизы. Ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. Эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании действий незаконными, взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратилась в суд с иском к администрации Рудногорского городского поселения Нижнеилимского района о признании действий незаконными, взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Просит признать незаконными действия администрации Рудногорского поселения ***, выразившиеся в заключении с <ФИО> договора безвозмездного пользования жилым помещением от ***, взыскать материальный ущерб в размере ***
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, как собственник квартиры, в которой произошел пожар, не обеспечила безопасность эксплуатации принадлежащего ей имущества
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Рудногорского городского поселения Нижнеилимского района, <ФИО>, <ФИО> о признании действий незаконными, взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
