Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме. Пояснил, что по договору № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. С учетом изложенного, исходя из анализа всех
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать денежные средства по договору об оказании юридических услуг в размере 72 000 рублей, неустойку по договору за период с <дата> по <дата> в размере 11
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Я.Д.В. обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Я.Д.В. и З.В.В. заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги: досудебное консультирование заказчика
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в расписке, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Я.Д.В. к З.В.В., третье лицо З.А.А. о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, неустойки, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании уплаченных денежных средств по договору, неустойки, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> уплаченные по договору денежные средства в размере 100 000 рублей; неустойку в размере 75 000 руб.; расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что **/**/**** между ИП <ФИО> «РВ Строй» (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен договор подряда на строительство забора с откатными воротами. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Доказательств ответчиком суду не представлено, в связи с чем, исходя из обстоятельств, установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> – удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору об оказании юридических услуг, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гард» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору об оказании юридических услуг, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец приобрел транспортное средство - автомобиль марки Лада Гранта, регистрационный знак *****. После заключения договора купли-продажи, в тот же день истец заключил с ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гард» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору об оказании юридических услуг, неустойки, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору найма, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> с учетом уточненного искового заявления в соответствии с 39 ГПК РФ обратилась с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцы являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 9-10). Судом также
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности /т. 1 л.д. 19-20/ <ФИО>, обратился с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование иска, что между истцом и ответчиком фактически сложились правоотношения
Описательная часть
Представитель истца, одновременно допущенная судом к участию деле и в качестве представителя третьего лица <ФИО>, – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом дополнительных пояснений
Мотивировочная часть
<ФИО> обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств, вместе с тем, требования в добровольном порядке удовлетворены не были, что сторонами не оспаривалось. Анализируя представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов, – удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг в сумме 80 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 2600 рублей. В обоснование иска истцом указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что в настоящее время судом рассмотрено дело по иску <ФИО> к АО «Краснодаргазстрой»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов – удовлетворить
Александровский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Русский Финансовый Центр» (далее ООО «РФЦ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, направила в адрес суда возражения, в которых просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что в <обезличено> года обратилась в компанию «Рус Финанс»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств оказания услуг по договору, несения каких-либо расходов, их размера, истцом суду не представлено. Проанализировав представленные сторонами доказательства, возражения ответчика, принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Русский Финансовый Центр» к <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору возмездного оказания услуг от <дата> № в размере рублей, неустойки за период с <дата> по <дата>
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы по договору возмездного оказания услуг, пени, судебных расходов и оплаченной государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании суммы по договору возмездного оказания услуг в размере 500 000,0 рублей, пени в размере 140 000,0 рублей, судебных расходов в размере – 50 000,0 рублей и оплаченной
Описательная часть
Как установлено, а также подтверждается материалами дела <дата> между ИП <ФИО> (Агенство) и <ФИО> (Заказчик) был заключен договор № возмездного оказания услуг. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени <ФИО> не выполнил обязательства по договору возмездного оказания услуг, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору возмездного оказания услуг, пени, судебных расходов и оплаченной государственной пошлины – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания юридических услуг, штрафа, судебных расходов, по встречному иску <ФИО>3 к <ФИО>2 о признании договора
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), к <ФИО>3, указав в обоснование, что <дата> администрация Хомутовского
Описательная часть
Представитель истца (представитель ответчика по встречному иску) <ФИО>9, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требований возражал
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>3, не согласившись с исковыми требованиями, заявил встречный иск о признании, заключенного с <ФИО>2 договора возмездного оказания юридических услуг от <дата> недействительным, взыскании с <ФИО>2, в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания юридических услуг, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об оказании юридических услуг № от <дата> (далее -договор №) в связи с отказом ответчика от его исполнения и взыскании денежных средств, уплаченных по договору
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, доверил ведение дела своему представителю <ФИО>, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Из
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание позицию ответчика о том, что обязательства по данному договору
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договорам на оказание услуг, штрафов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец ИП <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору № от 07.11.2022 в размере 81 000 руб., штраф в сумме 100 000 руб., неустойку в размере 27 540 руб., продолжив ее
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу, что истцом ИП <ФИО> не представлено доказательств, обосновывающих его исковые требования, факт оказания каких-либо услуг <ФИО> С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам на оказание услуг, штрафов, неустойки, судебных расходов
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежной суммы по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов. В обоснование исковых требований <ФИО> указывает, что 20.05.2019 между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 20.05.2019 между истцом <ФИО> (исполнитель)
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая установленные обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы по договорам возмездного оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
К.О.П. обратилась в суд с иском к КГБПОУ «Приангарский политехнический техникум» просив, взыскать задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 179 681 рубль 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец К.О.П. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Суд считает, что по Договору возмездного оказания услуг № подлежит взысканию сумма 27 914,73 рублей (32 085,90 рублей - 13%), по Договору возмездного оказания услуг № подлежит взысканию сумма 55 829,47 рублей (64 171,80 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования К.О.П. к КГБПОУ «Приангарский политехнический техникум» удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с данным иском, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на иске настаивала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что в рамках данного гражданского дела интересы
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики в установленном порядке были извещены о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, уплаченных по соглашению, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Агат» о взыскании денежных средств, уплаченных по соглашению, неустойки, судебных указывая, что 27.03.2022 между <ФИО> к Адвокатским бюро Санкт-Петербурга «Агат» было заключено соглашение
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Из материалов дела усматривается, что 27.03.2022 между <ФИО> и Адвокатским бюро Санкт-Петербурга
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца и представителя ответчика, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, данный довод не нашел своего подтверждения в ходе
Резолютивная часть
<ФИО> Д, И. в удовлетворении иска к Адвокатскому бюро Санкт-Петербурга «Агат» о взыскании денежных средств, уплаченных по соглашению, неустойки, судебных расходов – отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа и судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору в размере 486 500 руб., неустойки в размере 486 500 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на изготовление нотариальной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30 апреля 2022 года между сторонами был заключен договор изготовления мебели № 1365КП, в соответствии с п.1.1 которого Исполнитель обязался выполнить, а заказчик произвести оплату и принять
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. С учетом разумности и справедливости, понесенных истцом нравственных
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) денежные средства по договору в размере 486 500 руб., неустойку в размере 486 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на изготовление
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) с ответчиком в устной форме заключен договор на покупку запасных частей на автомобиль Totota Nadia
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал, дополнительно пояснил, что договор был заключен в устной форме, автомобиль истца попал в ДТП, у виновника отсутствовал страховой полис
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил и не предпринял меры для добровольного урегулирования спора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов, обязании совершить действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «» и просит взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере рублей, обязать ответчика восстановить доступ к личному кабинету на сайте ответчика, взыскать неустойку в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «» заключен договор на условиях Оферты о реализации товара на сайте , согласно условий которого, содержащихся в открытом доступе, Продавец поручает, а ООО «»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов, обязании совершить действия удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг от <дата>, пеней, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг от <дата>, пени, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между сторонами <дата> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами ИП <ФИО> как заказчиком и <ФИО> как исполнителем 20.05.2022 года заключен договор на оказание услуг. Судом установлено, что ответчик, получив по договору
Мотивировочная часть
Учитывая, что размер неисполненного ответчиком обязательства составляет 120 000 рублей, сумма пеней за неполный месяц нарушения обязательства равна 86 400 рублям, суд приходит к выводу, что размер неустойки не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования ИП воловенко к фомченко о взыскании денежных средств по договору оказания услуг от <дата>, пеней, судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договорам, неустойки (процентов по ст. 395 ГК РФ), судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска, в дальнейшем уточненного, указал, что ДД.ММ.ГГ между Публичным акционерным обществом Страховой компанией «Росгосстрах» с одной стороны и истцом, <ФИО>, с другой стороны был заключен договор возмездного
Описательная часть
Представитель ответчика с иском не согласился, представил письменные возражения, указал, что в соответствии с Решением Правления (Протоколом) № от ДД.ММ.ГГ ПАО СК «Росгосстрах» перешло на новую HR-систему, в связи с чем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком была проверена сохранившаяся переписка сотрудников ПАО СК «Росгосстрах» с истцом и установлено, что выполнены только работы, перечисленные в пп. 10 и 20 таблицы № договора № возмездного оказания услуг
Люберецкий городской суд (Московская область) · О расторжении соглашения на оказание юридических услуг, взыскании уплаченных по соглашению денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Г, С обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 18.02.2023г. между истцом Г и ответчиком было заключено соглашение на оказанию юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязуется оказать
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Б в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что вместо ответчика интересы истца С по уголовному делу представлял он. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца Г процентов за пользование чужими денежными средствами в вышеуказанном размере. Расчет истцов суд находит верным и соответствующим
