Решение по делу № 2-19034/2024 от 18.02.2025 - о расторжении соглашения на оказание юридических услуг, взыскании уплаченных по соглашению денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

50RS0№-88

Дело №(2-19034/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Махмудовой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г, С к С о расторжении соглашения на оказание юридических услуг, взыскании уплаченных по соглашению денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Г, С обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 18.02.2023г. между истцом Г и ответчиком было заключено соглашение на оказанию юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязуется оказать юридическую помощь истцу С в рамках уголовного дела в объеме и на условиях установленных соглашением.

В соответствии с п.3.1. соглашения, вознаграждение по оказанию юридической помощи по соглашению сторон устанавливается в размере 210 000 рублей и оплачивается 18.02.2023г., 400 000 рублей оплачивается 20-ДД.ММ.ГГ, 890 000 рублей оплачивается 07.03.2023г. Во исполнение условий соглашений истец Г выплатил ответчику вознаграждение в общей сумме 1 590 008 рублей.

Услуги ответчиком не были оказаны в предлагаемом объеме: не оказал юридической помощи, не составлял процессуальных документов, не участвовал в судебных заседаниях.

Согласно переписке, истец уведомил ответчика об отказе его услуг 15.08.2024г.

15.11.2024г. в адрес ответчика было направлено повторное уведомление о расторжении договора в связи с ненадлежащем качеством оказанных юридических услуг.

В связи с изложенным, истцы просят взыскать с ответчика денежное вознаграждение в размере 1 590 008 рублей, проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 374 822,56 рублей, расходы по оплате госпошлины размере 34 648 рублей, а также расторгнуть соглашение от 18.02.2023г. заключённый между Г и С

Истцы Г, С в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания, извещались о слушании дела, направили в суд своего представителя.

Представитель истцов адвокат Б в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что вместо ответчика интересы истца С по уголовному делу представлял он.

Ответчик С в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 63-ФЗ адвокат обязан: честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами.

Права и обязанности сторон в соглашении об оказании юридической помощи адвокатом регулируются гл. 39 ГК РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", что указано в Верховным судом РФ п. 4 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)".

С учетом данных требований закона и условий заключенного между сторонами договора на спорные правоотношения распространяются положения главы 49 ГК РФ, регламентирующей договор поручения.

Согласно ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу ч. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Согласно ст. 977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем; отказа поверенного; смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

В силу ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

Судом установлено, что 18.02.2023г. между Г (доверитель) и адвокатом С было заключено соглашение по оказанию юридических услуг, согласно которому доверитель поручает, а адвокат обязуется оказать С юридическую помощь в рамках уголовного и гражданского дел в объеме и на условиях, установленных соглашением.

Исходя из предмета договора (п.2.1 Договора) адвокат обязался изучить материалы уголовного дела возбуждённого в отношении С, выработать позицию по уголовному делу в отношении С, составит ходатайство, заявленных в рамках уголовного дела, изучить материалы гражданского дела в отношении С, выработать позицию по гражданскому делу, составить ходатайства в рамках гражданского дела и претензии.

Согласно п.2.1, адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы С, всеми не запрещенными средствами, действовать строго в рамках полномочий, представленных ФЗ «Об адвокатской деятельности в адвокатуре РФ».

В соответствии с п.2.3, доверитель обязан содействовать адвокату в выполнении его обязанностей по соглашению, предоставлять адвокату всю информацию и документы, необходимые для выполнения поручения, своевременно и на условиях и в размере, установленных соглашением, оплачивать адвоката гонорар и его расходы.

Согласно п.3.1 соглашения, гонорар адвоката устанавливается в следующем размере: 210 000 рублей оплачивается до 18.02.2023г., 400 000 рублей оплачивается 20-ДД.ММ.ГГ, 890 000 рублей оплачивается 07.03.2023г. Данные суммы в общем размере 1590 008 рублей были оплачены в полном объеме путем перевода указанной суммы на банковскую карту ответчика N **** 2655, что подтверждается детализацией операций по банковской карте истца в указанный период. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Однако, как указано в обоснование иска, услуги по соглашению адвокатом не оказаны, поскольку интересы истца С ответчик не представлял в предусмотренном соглашением объеме, он не участвовал в судебных заседаниях, не составлял процессуальные документы, что следует из представленных в материалы дела судебных актов по гражданскому делу и не оспорено ответчиком.

Из выше приведенных норм следует, что адвокат может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при надлежащем оказании услуг и совершении действий, указанных в соглашении, а в случае отказа доверителя от соглашения до составления акта выполненных услуг адвокат обязан возвратить гонорар за вычетом стоимости фактически оказанных услуг и выполненных работ. Бремя доказывания конкретного объема и стоимости услуг и работ, выполненных по соглашению с доверителем, несет адвокат.

15.11.2024г. истец Г направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, ответ на которую со стороны не последовал.

Акт выполненных работ по соглашению об оказании юридических услуг в дело не представлен.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающие доводы иска и пояснения представителя истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены. Стороной ответчика не оспаривалось то обстоятельство, что услуги по представлению интересов С в суде им оказаны не были.

Таким образом, в пользу истца Г с ответчика подлежит взысканию 1 590 008 рублей, уплаченная по соглашению, а соглашение, заключенное между сторонами, подлежит расторжению.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2023г. по 25.11.2024г. в размере 374 822,56 рублей (л.д. 27).

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оснований не доверять представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется, суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он математически верен и составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами Соглашения и положениями закона, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца Г процентов за пользование чужими денежными средствами в вышеуказанном размере. Расчет истцов суд находит верным и соответствующим обстоятельствам дела, данный расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, взысканные судом денежные средства подлежат взысканию в пользу истца Г, как лица, заключившего спорное соглашение с ответчиком и осуществившего оплату услуг адвоката по данному соглашению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца Г в размере 34 648 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГ на оказание юридических услуг, заключённое между Г и С.

Взыскать с С в пользу Г (паспорт <...>) денежные средства, уплаченные по соглашению на оказание юридических услуг, в размере 1 590 008 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 374 822,56 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 34 648 рублей.

В удовлетворении исковых требований С к С о взыскании оплаченных по соглашению на оказание юридических услуг, денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Махмудова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГ.