Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов, указав в обоснование, что 25 ноября 2023 года в <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям предъявления. Надлежащим ответчиком полагал ООО «РСК». Представитель
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения № от <дата>, исполненного ИП <ФИО> по поручению истца, поскольку оно выполнено специалистом, имеющим специальные познания в области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» о взыскании ущерба, причиненного в дорожно- транспортном происшествии, судебных расходов удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП) в сумме 261940 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 5819,4 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила о том, что настаивает на взыскании ущерба с ответчика <ФИО>, поскольку полагает его собственником автомобиля , г/н № на момент ДТП, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что принадлежащий истцу
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указал, что является собственником Toyota Fielder, государственный регистрационный знак №. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что 07.07.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением истца и ответчика. В результате виновных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.07.2022 г. примерно в 10 час. 06 мин. напротив дома по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шевроле, Ланос регистрационный
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с нормами процессуального закона, разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд исходит из обязанности ответчика как причинителя вреда
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что <ФИО> является владельцем и пользователем автомобиля на основании договора лизинга (финансовой аренды) №LS № от 15
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19 ноября 2019 г. в 23:32 по адресу: адрес, произошло дорожнтанспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля ПОЛО, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, суд не усматривает оснований не доверять заключению судебной экспертизы, так как эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, эксперт имеет
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 18 часов 00 минут на участке дороги, расположенной напротив строения по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 18 часов 00 минут в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>, не выдержал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При этом
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, мотивировав тем, что <дата> в 08.09 час. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Черри
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на несогласие с размером ущерба. При этом, свою вину в ДТП подтвердил, пояснил суду, что он является владельцем фактическим автомобиля Черри
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимания пояснения ответчика <ФИО> о признании вины в ДТП, локализацию, направленность и характер
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов, удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Центр обеспечения жизнедеятельности г. Ачинска» (далее МКУ «ЦОЖ) о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов, мотивируя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнила, что также просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные на оплату юридических
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в следующем размере, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г.Ачинска, МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска» (далее МКУ «ЦОЖ»), Акционерному обществу «Группа СТК» ( далее АО «Группа СТК») о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме. При этом суду пояснил о том, что <дата> около 19.00 час. произошло ДТП вечером на <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> и <ФИО> подлежащими удовлетворению, в следующем объеме по следующим основаниям. Таким образом, суд считает
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> около 12.00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, при этом суду дополнила о том, что на <адрес> в <адрес> имеет
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем размере, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что истцу на основании права собственности принадлежит автомобиль марки Мини Купер, регистрационный знак ТС. 10.10.2021г
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, 10.10.2021 года в 10 часов 30 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Мини Купер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится, гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 23.10.2022 г. в 20-40 час. на парковке <адрес> <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Mazda СХ-5 2021 г., г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 27). Оценивая доводы истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доводы истца о виновности водителя <ФИО> в данном ДТП, суд приходит к выводу
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненных в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Чистая среда» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> в 13 часов 10 минут по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> участие не принимала, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В судебном заседании установлено, что 02 ноября 2023 года в 13 часов 10 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное заключение соответствует обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, акту осмотра транспортного средства, в котором указаны повреждения автомобиля, и принимает его за основу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Чистая среда» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненных в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов, удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывает, что <дата> в 12 часов 02 минут в <адрес>, п<адрес> произошло столкновение трех автомобилей. Автомобиль потерпевшего (государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживала исковые требования, считала целесообразно взыскать ущерб с виновника дорожно-транспортного происшествия. Дополнительно суду пояснила, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных по делу обстоятельств в совокупности с вышеприведёнными нормами законодательства, а также с учётом
Сосновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 23 декабря 2022 г., в размере 586 700 руб., а также судебных расходов, связанных с рассмотрением данного дела
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 23 декабря 2022 г. в 11-48 в районе дома ... произошло ДТП с участием автомобилей: , государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 570 700 рублей а также утраты товарной стоимости в размере 16 000 руб., подлежащей удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, и судебных расходов - удовлетворить
Юстинский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «№» с государственным регистрационным знаком № под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на ФАД Р-22 Каспий на 1212 км + 780 м Республики <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика <ФИО>, управляющего
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст.56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии и судебных расходов удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>- по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> компенсацию ущерба, причиненного ей в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак №, принадлежит Л, данный факт подтверждается свидетельством о регистрации №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истца <ФИО>- по доверенности <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также взыскании судебных расходов–удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии, судебных расходов, указав в обоснование, что 27 июля 2024 года в 17 часов 20 минут в <адрес>, произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования доверителя поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям предъявления. Ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, исполненного по поручению суда, поскольку оно выполнено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии, судебных расходов удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
АО «Сахалинская нефтяная компания» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии, указывая на то, что 12 августа 2020 года произошло дорожно – транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель АО «Сахалинская нефтяная компания» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по доводам предъявления, дополнив, что страховой организацией
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает необходимым отказать в иске в силу следующего. Таким образом, обращение в суд с исковым заявлением, содержащим требование о взыскании ущерба с <ФИО>, гражданская ответственность которой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Сахалинская нефтяная компания» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии, судебных расходов отказать в полном объеме
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> С.В. обратился в суд с иском к ГБУ РТ «Заинский лесхоз» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> на 38 км 350
Описательная часть
Истец <ФИО> С.В. и его представитель К.А.Ю. в судебном заседании просили взыскать сумму ущерба и судебные расходы по иску с ответчика ГКУ «Заинское лесничество» по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия подтверждается движение транспортного средства под управлением <ФИО> С.В. со скоростью 85 км/ч, при установленном на данном
Резолютивная часть
Исковое заявление И.С.В. к ГКУ «Заинское лесничество», Государственному комитету Республики Татарстан по биологическим ресурсам о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием судебных расходов – оставить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», ООО «ТРАНСАРЕНДА», третьи лица <ФИО>, АНО «СОДФУ» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа и судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении. Судом установлено, что <дата> произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что виновником ДТП является <ФИО>, нарушивший пункт 8.12 Правил дорожного движения. Давая оценку представленному ООО «» экспертному заключению № от <дата>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», ООО «ТРАНСАРЕНДА», третьи лица <ФИО>, АНО «СОДФУ», САО «Ресо-Гарантия», о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к МБУ «Центр интеллектуальной транспортной системы» (далее также МБУ «Центр ИТС»), Департаменту транспорта г.Ростова-на-Дону, третьи лица: Департамент автомобильных дорог
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником автомобиля государственный регистрационный знак № является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (т.1 л.д.13)
Мотивировочная часть
В силу ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Центр интеллектуальной транспортной системы», Департаменту транспорта г.Ростова-на-Дону о взыскании стоимости ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, судебных расходов,– оставить
Гдовский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), судебных расходов
Вводная часть
В Гдовский районный суд обратился <ФИО> к <ФИО> с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> выразила позицию стороны по заявленным требованиям, согласно которой требования возмещения ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате ДТП, виновником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с законом и приведенным выше разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, следует определять размер возмещения ущерба, как разницу между рыночной стоимостью автомобиля потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>- удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании солидарно ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании солидарно ущерба и судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, признав виновным водителя <ФИО>, взыскать ущерб, причиненный
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав явившихся в суд лиц, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Также суд полагает возможным при рассмотрении названного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> НикО.чу об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании солидарно ущерба и судебных расходов, удовлетворить частично
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · Об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд установить степень ответственности в ДТП от 13.02.2023 за водителем <ФИО> в размере 95%; взыскать с <ФИО> денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Пояснил, что виновным в ДТП считает ответчика. Но поскольку истцом постановление по делу
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, положения ПДД РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя транспортного средства MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный № <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> ) об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
