О взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 25.07.2019 г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен Договор потребительского кредита в офертно-акцептной форме еще...

Судом установлено, что 25.07.2019 года АО «Тинькофф Банк» на основании анкеты - заявления <ФИО> был заключен Договор потребительского кредита на приобретение автомобиля (далее по тексту - Договор) на сумму руб., сроком 60 еще...

Исковые требования удовлетворить

ООО СЗ «ПГСтрой» обратилось в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что <дата> ООО «САНА+», действующим по доверенности, от имени ООО СЗ «ПГСтрой» и <ФИО> заключен договор займа №.В соответствии сп.п.1.1 Договора займа еще...

Судом установлено, что <дата> ООО «САНА+», действующим по доверенности от имени ООО СЗ «ПГСтрой»,и <ФИО> заключен договор займа №

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 2 512 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – <адрес> в г.Красноярске путем продажи еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, обеспечила участие своего представителя <ФИО> (доверенность в деле), который в судебном еще...

В соответствии со ст.54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: 1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Альянс-Финанс", <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора с процентами и залоговым обеспечением, заключенный 14.10.2020 г. между <ФИО> и <ФИО> в лице еще...

Истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании свои заявленные требования поддержали в полном объеме, со встречными исковыми требованиями <ФИО>..; еще...

Этому же корреспондируют и положения части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО "Альянс-Финанс", <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа, дополнительного соглашения недействительными оставить без удовлетворения

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору **-R03/00353 от **** в размере 6 148 813,24 рублей, в том числе по кредиту – 5 848 762,92 рублей, по процентам – 94 917,69 рублей еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме с аналогичной аргументацией, не возражал о вынесении заочного решения. Судом установлено, что еще...

Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без их вручения адресату еще...

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1212539,91 руб., обращении взыскания на предмет залога – земельный участок и жилой дом, расположенные еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен Договор залога-займа с залогом, в соответствии с которым <ФИО> предоставила ответчику <ФИО> денежные средства в размере 1200000 руб еще...

Исходя из положений ст. ст. 113, 167, 165.1 ГПК РФ и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без удовлетворения

20.12.2020 года между сторонами заключен кредитный договор № который является смешанным, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 948 319,33 руб., сроком до 20.12.2027 г., под 14,90 % с ежемесячной уплатой еще...

Как следует из материалов дела, 20.12.2020 года между сторонами заключен кредитный договор № который является смешанным, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 948 319,33 руб., сроком еще...

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, должником допущены значительные нарушения обязательства, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу еще...

Взыскать с М.а М.М. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность 1 264 360,48 руб., расходы по госпошлине в размере 20 522,00 руб

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в рамках которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключены договоры купли-продажи №, № еще...

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчик, ссылаясь на то, что договор займа был заключен под давлением, соответствующих еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (№) о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

АО «РН Банк» обратилось в Мытищинский городской суд Московской области с требованиями о взыскании с <ФИО> в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 419 715,32 еще...

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона еще...

Оснований для применения судом положений ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки при установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельствах дела, периода и размера основной суммы задолженности суд не усматривает еще...

Исковые требования АО «РН Банк» к <ФИО> о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично

ГК «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> между АО Банк «Советский» и ответчиком был заключен смешанный еще...

Представитель истца в судебном заседании не явился, о времени и месте слушания дела извещён, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ГК «АСВ» подлежат удовлетворению в полном объёме

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство страхованию вкладов» удовлетворить

АО «РН Банк» обратилось в Мытищинский городской суд Московской области с требованиями о взыскании с <ФИО> в пользу АО «РН Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> по состоянию на <дата> еще...

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, указал, что причиной не выплаты явилось болезнь, в настоящее время платежи производятся согласно графику. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд еще...

Кроме того, оценивая доводы ответчика об отсутствии у последнего действительного умысла на нарушение суд также принимает во внимание период пропуска, погашения ответчиком долга, образовавшегося по состоянию на <дата>..; еще...

Исковые требования АО «РН Банк» к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу АО «РН Банк» (№) задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 703 060,93 рублей, в том числе 670 еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ПАО «Совкомбанк» зачислить очередной платеж истца от 11.08.2022 в размере 13 800 руб. в счет погашения договора кредита № от 12.03.2020; обязать ответчика зачислить все будущие еще...

В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержала в полном объеме; против удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» возражала. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами еще...

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах действия банка, в одностороннем порядке списавшего сумму платежа без распоряжения клиента еще...

Обязать ПАО «Совкомбанк» направить в бюро кредитных историй сведения об отсутствии просроченных платежей по договору № от 12.03.2020, заключенному с <ФИО>, по состоянию на 13.07.2023

АО «МС Банк Рус» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 03.12.2018 № в размере 875 104,98 руб., в том числе: сумма просроченных процентов – 36 438,63 руб еще...

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, 12.03.2018 между АО МС Банк Рус и <ФИО> заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 842 980 руб. на срок 60 еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по договору обязательств, суд еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу АО «МС Банк Рус» сумму задолженности по кредитному договору в размере 575 104 руб. 98 коп., государственную пошлину – 11 951 руб. 00 коп

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный еще...

Представитель истца в судебном заседании не явился, о времени и месте слушания дела извещён, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом еще...

С учётом изложенного, поскольку ответчик, принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу, что следует взыскать еще...

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Родничок» о взыскании денежных средств по договору займа от 22.07.2022г. и дополнительному соглашению от 22.10.2022г. в размере 1500000 руб., неустойки в размере 1290000 руб., штрафа еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен, доверил представление своих интересов представителю <ФИО>, действующему на основании доверенности, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Как еще...

В судебное заседание явилась <ФИО>, представившая доверенность от ООО «Родничок», выданную Врио.ген.директора <ФИО>, однако поскольку согласно п. 5 ст. 185.1 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Родничок» о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 25.08.2022 г. между ними был заключен Договор займа, по условиям которого ответчику была еще...

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 25.08.2022 г. между истцом и ответчиком был еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что в ходе судебного разбирательства еще...

Исковые требования удовлетворить

ООО «О-КАНЭ» обратилось в Тверской районный суд г. Москвы с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.11.2021: по основному долгу – 110 000 рублей, по уплате процентов на 12.02.2022 – 16273,97 рублей еще...

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. Как следует из материалов дела, в адрес истца судом направлялся запрос о предоставлении документов, подтверждающих уступку прав ООО МКК «Зигзаг» в пользу еще...

При изложенных обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания

В удовлетворении исковых требований ООО «О-КАНЭ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.11.2021: по основному долгу – 110 000 рублей, по уплате процентов с 04.11.2021 по 12.02.2022 – 16273,97 рублей еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 15.04.2019г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор еще...

Судом установлено, что, 15.04.2019г. между <ФИО>, с одной стороны и <ФИО>, с другой стороны, был заключен договор залога-займа. Как установлено судом, истец надлежащим образом исполнил обязательство еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль Nissan Qashqai еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору залога – займа от 15.04.2019г. в размере рублей, из которых рублей – сумма основного долга, рублей - проценты за пользование кредитом

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом принятого в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) изменения просил

Одновременно истцом заявлено требование о возвещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 950 руб. Из материалов дела следует, что 12.12.2018 между <ФИО> (займодавец еще...

Вместе с тем, оценивая условия договора займа, заключенного сторонами как физическими лицами, с учетом принципов разумности и справедливости, а также в целях обеспечения баланса интересов сторон в контексте преследуемой истцом еще...

Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО>: - денежные средства по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) долей в праве собственности на квартиру от 12.12.2018

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа от 20.11.2021г., взыскании задолженности по оплате основного долга и процентов за пользование займом в размере 63 200,48 рублей; взыскании неустойки в размере 37 еще...

В судебном заседании установлено, что 20.11.2021г. между истцом и ответчиком заключен Договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей под 42,4 % годовых, а ответчик еще...

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в счет исполнения денежного обязательства внесена сумма 55 413 рублей 07 копеек, соответственно задолженность <ФИО> составляет 94 586 рублей 93 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично

ООО «Фрегат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что 25.04.2022 года между ООО «Первый Клиентский Банк» и ответчиком заключен договор еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что принятые на себя обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом еще...

Суд полагает требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга и нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом, обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако, суд еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Фрегат» задолженность по кредитному договору в размере сумма, неустойку за просрочку оплаты основного долга в размере сумма за период с 13.09.2022 г. по 22.05.2023 г., неустойку за просрочку уплаты еще...

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 18.10.2021 ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключили договор дистанционного потребительского займа . В соответствии с п. 1 Договора займа истец еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что год платила, потом сообщила представителю истца о том, что не может дальше платить, предложила забрать машину, но ее так и не забрали

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указала, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа денежных средств

Суд, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 15.04.2019 между истцом и ответчиком был заключен еще...

В судебном заседании установлено, что 15.04.2019 между <ФИО> и <ФИО>, был заключен договор залога - займа, в соответствии с которым истец передала ответчику заем в размере 250 000 руб., а ответчик обязался еще...

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Суд полагает, что представленный акт приема – передачи денежных средств по договору еще...

Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

ПАО «<ФИО>» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> в размере 396 268 рублей 87 копеек, из которых: 148 424 рубля 84 копейки – проценты за пользование еще...

Судом установлено, что <дата> между ПАО «<ФИО>» (в связи со сменой наименования – ПАО «<ФИО>») и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные еще...

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу еще...

Исковое заявление АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить