Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения в части не включения периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности включить в страховой стаж исключенные периоды работы, учебы, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении пенсии в части не включения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Из материалов дела, а именно трудовой книжки истца следует, что последний работал
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым включить в страховой стаж истца период обучения с 05 мая 1958г. по 03 апреля 1959г. Таким образом, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, с учетом обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения в части не включения периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности включить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным приказа об отчислении, восстановлении для обучения, обязании перевести на II курс условно, допустить к учебному процессу, предоставить возможность сдачи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский государственный университет имени <ФИО>» (далее — МГУ) о признании незаконным приказа и
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Более того, суду представлена копия приказа и. о. декана химического факультета МГУ от 25.12.2023 № 589-23/104-АС, которым <ФИО> отчислен из числа студентов указанного факультета в связи с нарушением Правил, при этом существо такого
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить приказ и. о. декана химического факультета Московского государственного университета имени <ФИО> от 23.01.2024№ 26-24/104-АС об исключении <ФИО> из состава студентов
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, внести сведения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес, указав, что решением ответчика от 18 октября 2022 г. ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы отзыва на иск. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части включения указанных выше периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, суд приходит к следующему. Таким образом, учитывая вышеизложенное и, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, внести сведения удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании назначить социальную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к филиалу № 8 ОСФР по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании назначить социальную пенсию. Исковые требования мотивированы тем, что 05.06.2024 истец обратилась
Описательная часть
При разрешении спора судом было установлено, что 05.06.2024 истец обратилась с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости с уменьшением возраста в соответствии с законом РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу № 8 ОСФР по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании назначить социальную пенсию – отказать
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об установлении страховой пенсии незаконным в части, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
3 марта 2025 года истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что с 07.08.2021 является получателем страховой пенсии по старости. Не согласившись с размером пенсии обратилась к ответчику с заявлением в порядке обращения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. У суда нет оснований ставить под сомнение сообщенные свидетелем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признания решения об установлении страховой пенсии незаконным в части, понуждении совершить определенные
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, о признании права на единовременное пособие, о взыскании денежных средств, об индексации присужденной суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчикам МЧС России и ФГБУ ВНИИПО МЧС России иск, в котором просит суд признать незаконным решение ФГБУ ВНИИПО МЧС России от 24 февраля 2025 года об отказе в выплате единовременного пособия в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле иск является обоснованным в следующей части. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МЧС России, ФГБУ ВНИИПО МЧС России о признании незаконным решения, о признании права на единовременное пособие, о взыскании денежных средств, об индексации присужденной суммы – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О включении в страховой стаж периодов работы, признании решений незаконными, изменении даты назначения пенсии, перерасчете индивидуального пенсионного коэффициента и размера пенсии
Вводная часть
паспортные данные, 20.02.2025 г. обратился в филиал №4 ОСФР по адрес и адрес с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по нормам ч. 1.2. ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ОСФР
Описательная часть
Истец ... ... в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам: Ввиду отсутствия сведений в индивидуальном лицевом счете ...<ФИО>... и не оплаты работодателем страховых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...... Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о включении в страховой стаж периодов работы, признании решений незаконными, изменении даты назначения
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на земельный участок, признании недействительным распоряжения о предварительном согласовании предоставления земельного участка, -
Вводная часть
Представитель истца по доверенности Сморчков В.В. обратился в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, <ФИО>, в котором, с учетом уточненных исковых требований просил суд признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сморчков В.В. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Пояснил, что требование о признании распоряжения недействительным вытекает из требования о признании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, представителя третьего лица ООО «Агрофирма Золотая Балка», изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в трудовой стаж, взыскать судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Саратовской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в трудовой стаж, взыскать судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что решением ОСФР по Саратовской области от <дата> № <ФИО> отказано в установлении досрочной страховой пенсии, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа лечебной деятельности
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в трудовой стаж, взыскать судебные расходы, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении период в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Астраханской области о признании решения незаконным, включении период в специальный стаж и назначении пенсии. В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснив, что характер работы в «Жэках» подтверждается также ведомостями по заработной плате. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. Вместе с тем, в тех случаях, когда необходимы данные о характере работы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, включении период в специальный стаж и назначении пенсии, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании действий по взиманию платы незаконным, взыскании денежных средств, аннулировании счетов повышенного тарифа потребления электроэнергии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просила суд признать действия ответчика незаконными, взыскать в пользу истца вынужденно уплаченную сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счет возможным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании действий по взиманию платы незаконным, взыскании денежных средств, аннулировании счетов повышенного тарифа потребления электроэнергии – отказать
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным и обязании назначить и выплатить ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребёнка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по Архангельской области и НАО, Отделение)
Описательная часть
Истец <ФИО> после объявленного перерыва в суд не явился. В судебном заседании 29 апреля 2025 года требования поддержал, указав, что в настоящее время официально трудоустроен, но доход от трудовой деятельности не получает
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание отсутствие дохода и отсутствие доказательств уважительности причин
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> (№ №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (идентификационный номер налогоплательщика
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что является получателем пенсии по старости с 31 января 2001 года в соответствии с Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась. Воспользовалась правом вести дело через представителя. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время на 01 марта 2023 года истцу выплачивается пенсия в размере 25769 рублей 81 копейка, а с учетом ст. 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ как работающему пенсионеру 14885 рублей 64 копейки, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения в назначении страховой пенсии, включении периодов в страховой стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное), в котором, с учетом уточнения просит признать незаконным решение
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, № года рождения, 24.06.2019 обратилась в УПФР в г.Осинники Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 32-34). Судом
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что период работы истца с 25.07.1989 по 04.03.1990 (7 мес. 10 дней) – машинист козлового крана Томусинский завод КПДС Томусинского ДСК, добровольно включен ответчиком в специальный стаж истца, с учетом
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда от <дата> №, включении периодов
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> обратился в Пенсионный орган г. Междуреченска 12.12.20022 с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости (л.д. 13)
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, учитывая уплату работодателем страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение (л.д. 13-14), суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и стаж
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда от <дата> №, включении
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> обратился в Пенсионный фонд г. Междуреченска <дата> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости (л.д. 9). Доказательств проведения
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения <ФИО> периодов в стаж на соответствующих видах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и стаж
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении совершить определенные действия, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Министерство образования, науки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в процессе производства по делу в ред. от 09.01.2023 г.) к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Керчь Республике Крым, Государственному бюджетному
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в уточненной редакции, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика Государственного бюджетного общеобразовательного
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения истца и его представителя, мнение представителя соответчика, огласив письменные возражения ответчика, исследовав гражданское дело №2-131/2023, оценив все имеющиеся по делу доказательства
Старицкий районный суд (Тверская область) · О включении в страховой стаж периодов работы в колхозе, признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, признании права на получение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Старицкий районный суд Тверской области с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области (далее ОСФР по Тверской области), в котором с учетом последующих
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что <дата> истец <ФИО>, <дата> года рождения, достиг 63 летнего возраста, и обратился в ОСФР по Тверской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из искового заявления и пояснений <ФИО> в судебном заседании, при увольнении из колхоза имени Карла Маркса в 1999 году, он свою трудовую книжку не забрал, оставил ее в колхозе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о включении в страховой стаж периодов работы в колхозе «Имени Карла Маркса» Старицкого района
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе включить в специальный стаж периоды работы, возложении обязанности включить в специальный стаж спорные периоды, назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда РФ по Волгоградской области (далее –ОПФ РФ Волгоградской области), мотивировав свои требования тем, что решением ответчика №
Описательная часть
Не согласившись с данным решением, истец с учетом уточнений просит суд признать незаконным решение ОПФР Волгоградской области № от <дата> в части исключения из льготного стажа указанных периодов работы, обязать ответчика
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу о незаконности действий ответчика по отказу во включении в специальный стаж периодов работы с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе включить в специальный стаж периоды работы, возложении обязанности включить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконными и отмене решений, установлении юридического факта, включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями о признании решений Отдела установления пенсий №<номер> Управления установления пенсий государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда №<номер> от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
При исследовании перечисленных выше доказательств установлено, что трудовая книжка <ФИО> не содержит сведений о выдаче вкладыша в неё, при этом перечисленные выше документы выданы <ФИО>, хранятся у неё, соответствуют личным
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части не включения в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту ОСФР по РМ), в обоснование которого указал, что 09 февраля 2023г. в ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали исковые требования, просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ
Мотивировочная часть
Из частного определения Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 04 июня 2012г. по гражданскому делу №2-119/2012 следует, что при разрешении спора судом было установлено, что индивидуальные сведения о льготном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части не включения в специальный стаж периодов работы, возложении
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части не включения спорных периодов работы и учебы в страховой стаж, обязании включить периоды работы в страховой стаж, установить факт
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее также истец) обратилась в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ОУП №12 ГУ ОПФР по Ростовской области, ссылаясь на то, что <дата> обратилась в ГУ ОПФР по Ростовской области
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата> в части не включения спорных периодов работы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сведения, содержащиеся в трудовой книжке, подтверждают факт работы истца в спорный периоды времени. Таким образом, поскольку период работы истца имел место до вступления в силу
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным приказа, восстановлении в учебном заведении, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Тюменский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что 14.01.2025 отказался от сдачи экзамена, так как не был подготовлен. 15.03.2025 на пересдаче получил неудовлетворительные оценки, так как не сильно хорошо
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Тюменский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в стаж периода работы на территории с льготным социально-экономическим статусом, включении в стаж периода работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФР по Республике Мордовия о признании незаконным решения в части отказа во включении в стаж периода работы на территории с льготным социально-экономическим статусом, включении в стаж периода
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений от 16 ноября 2022 г. просили удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Мордовия о признании незаконным решения в части отказа во включении в стаж периода работы на территории с льготным
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения, признании права на включение периодов работы в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, права на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Няндомском районе Архангельской области (далее – ГУ – УПФР, Управление) о признании незаконным решения, признании права
Описательная часть
При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем включение периодов обучения в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не предусмотрено ни действующим, ни ранее действовавшим пенсионным законодательством. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, признании права на включение периодов
