Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, обязании включить в специальный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, обязании включить в специальный стаж
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> обратился с заявлением о назначении пенсии <дата> (том 1, л.д.113-114). В судебном заседании <дата> было рассмотрено и удовлетворено поступившее
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ, с учетом неявки в судебное заседание представителя ответчика, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, признании сведений, содержащихся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, с последующим уточнением, ссылаясь на то, что <дата> обратился в ОПФР в Ленинградском районе г. Калининграда с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи
Описательная часть
Однако, согласно платежным квитанциям в 2013 г. страховые взносы внесены в размере 22 587,62 рубля, <дата> в размере 5 247 рублей, в 2015 г. - 7 183 рубля, в 2016 г. – 7 183 рубля, в 2018 г. за 2017 г. перечислены 16 100 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застрахованное лицо в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, вправе обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области, Пенсионному фонду Российской Федерации о признании решения об отказе в назначении досрочной
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решений незаконными, отмене, обязании выполнить определенные действия, взыскании морального вреда, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу «Гаражный кооператив «Телецентр-4», председателю потребительскому кооперативу «Гаражный кооператив «Телецентр-4» <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и уточнив
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил суд удовлетворить иск по изложенным доводам иска. Представители ответчика ПКГК «Телецентр-4», председателя ПКГК «Телецентр-4», <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что срок исковой давности обращения в суд пропущен по уважительной причине, подлежит восстановлению, исчисляется с даты когда истцу стало известно о нарушении его права 25.01.2025 года, иск
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности компенсировать расходы на оплату стоимости проезда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области (далее - ГУ - Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Как следует из материалов дела, и было установлено судом, в <дата> <ФИО>, являясь
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании акта недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит, с учетом уточненного иска просит признать односторонний акт от 31.01.2022 г. о передачи адрес объекта долевого строительства недействительным; взыскать неустойку за период с 05
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 06 ноября 2018 г. между адрес центр продажи недвижимости» ( адрес) и <ФИО> заключен Договор
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства с точки зрения положений ст. 10 ГК РФ и требований ст. 56 ГПК РФ, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании акта приемки
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании устранить нарушения прав истца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству социального развития о признании решения незаконным, обязании устранить нарушения прав истца
Описательная часть
Требования истца основаны на том, что <дата> начальником Талдомского УСЗН Министерства социального развития принято решение об отказе в предоставлении <ФИО> <ФИО> услуги «Предоставление ежемесячной денежной выплаты
Мотивировочная часть
Суд считает доводы истца обоснованными, так как из свидетельства о регистрации по месту пребывания следует, что <ФИО> зарегистрирована по месту пребывания по адресу: , д.Коришево, , на период с <дата>..;
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения в части не включения отдельных периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности по включению отдельных периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения в части не включения отдельных периодов работы
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным в части и отменить решение Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан № от <дата> об отказе в установлении пенсии в связи с отсутствием
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об отсутствии допустимых и достаточных доказательств в подтверждение работы <ФИО> в колхозе «Новая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения в части не включения отдельных периодов работы
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части не включения в специальный стаж периодов работы, о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части не включения в специальный стаж периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд удовлетворить иск. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Мордовия № 66808/22 от 07 апреля 2022 года об отказе истцу во включении в специальный стаж периода работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части не включения в специальный стаж периодов работы
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения не законным, установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании включить в стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику о признании решения не законным, установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> <дата> года рождения, 19.09.2025 обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального
Мотивировочная часть
Учитывая наличие у суда сведений о надлежащем уведомлении представителя <ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании отказов незаконными, включении периодов работы в непрерывный трудовой специальный стаж, признании права на льготное государственное обеспечение, обязании назначить
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на наличие права на назначение пенсии на льготных (специальных) условиях в связи с выполнением работы в особых условиях труда, просила обязать ответчика включить в специальный льготный
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на исковых требованиях по доводам, изложенным в иске. Ссылались на то, что истец работала в спорные периоды с вредными условиями труда, ей были установлены надбавки
Мотивировочная часть
Таким образом, резюмируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец просит включить в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения пенсии, спорные периоды по тем основаниям, что в указанные периоды она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ в Приморском крае о признании отказов незаконными, включении периодов работы в непрерывный трудовой специальный стаж, признании права на льготное государственное
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании решения об удержании суммы переплаты незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании решения об удержании суммы переплаты незаконным, указав, что она является получателем пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> свои исковые требования уточнила, просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности включить в трудовой стаж периоды работы, о назначении досрочной страховой пенсии по старости и выплате, о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (далее по тексту ОСФР по Воронежской области), в котором изначально просила признать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> обратилась к ответчику
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав пояснения истца, суд полагает следующее. Разрешая заявленные требования в части включения периода работы <ФИО> с 27.08.2003 по 22.06.2004 в СПОУ «Кооперативный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании решения незаконным, о возложении обязанности включить в трудовой стаж периоды работы
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет размера пенсии, выплате недополученной пенсии, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет размера пенсии, выплате недополученной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, перерасчет страховой пенсии по старости производится исходя из сумм страховых взносов, не учтенных при её назначении. Кроме того, в случае отказа застрахованного лица от получения страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет размера пенсии, выплате недополученной пенсии
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения об исключении из специального стажа периодов работы, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
Истец Б.С.А. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит признать незаконным и отменить
Описательная часть
В судебном заседании истец Б.С.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Заслушав истца Б.С.А., представителя ответчика по доверенности З.Е.В., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Б.С.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным и отмене решения об исключении из специального стажа периодов работы, включении
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, требуемый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, установлении факта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному внебюджетному фонду – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области № 873351/24
Мотивировочная часть
Вместе с тем представлена справка Костинской сельской администрации Администрации МО Алапаевское от 20.11.2025 №785 о том, что <ФИО> действительно осуществлял трудовую деятельность в МОУ «Костинская СОШ» с 20.10.1999
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Государственному внебюджетному фонду – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области , Муниципальному общеобразовательному учреждению «Костинская
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включение периодов в страховой стаж, обязании ответчика назначить страховую пенсию, произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, о признании незаконным решения, включение периодов в страховой стаж, обязании ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Отделения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, а также, принимая во внимание, что период обучения с <дата> по <дата> включен ответчиком в страховой стаж, суд приходит к выводу о возможности в страховой стаж истца периодов учебы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, о признании незаконным решения, включение периодов в страховой стаж, обязании ответчика назначить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании заключения о результатах проведения проверки незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФССП России, УФССП России по Ивановской области, в котором в первоначальной редакции заявленных требований просил признать проверку УФССП России по Ивановской области для установления размера ущерба
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> приказом УФССП России по Ивановской области от <дата> №-лс назначен <дата> на должность судебного пристава исполнителя в Ивановское отделение судебных приставов, уволен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации , Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ивановской области о признании заключения о результатах проведения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, учебы, службы в армии по призыву, и назначении страховой пенсии по старости, установлении факта
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее также истец) обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ОСФР по РО, ответчик) о признании решения
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд признать незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости № от 28.02.2024, решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости № от 11.02.2025
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает необходимым отметить, что спорные периоды трудовой деятельности истца имели место, в том числе, в период существования СССР, на территории Таджикистана и на территории Российской Федерации. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в Навашинский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (далее по тексту – ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Подгорная Л.Н. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме с учетом заявления об изменении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, взыскании судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о переводе истца на другую работу, либо возложения на него дополнительных обязанностей, не дающих право на льготное пенсионное обеспечение, суд приходит
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, установлении факта принадлежности документа, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РК, в котором просит признать незаконным и отменить решения Отдела установления пенсий № Управления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по тем же основаниям. Судом установлено, что <ФИО> <дата> года рождения, является гражданином РФ, зарегистрирован по адресу: РК
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Принимая во внимание конкретные
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить и выплатить пособие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Кировской области о признании решения незаконным, обязании назначить и выплатить пособие
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать незаконным решение ответчика б/№ от {Дата изъята} об отказе в назначении пособия на дочь В., обязать ответчика назначить и выплатить пособие <ФИО> на дочь В. в размере и порядке
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании решения Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области от {Дата изъята} об отказе <ФИО> в выплате пособия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании решения незаконным, обязании назначить и выплатить пособие, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы незаконным и его отмене, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 17 июня 2024г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной пенсии в связи с особыми условиями труда. Однако решением № от 9 сентября 2024г. ей отказано, т.к. нет требуемых
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец изменила заявленные требования и в настоящее время просит признать незаконным решение ответчика от 9 сентября 2024г. №81602/24 в части невключения периодов работы с 12 мая 2008г. по 28 января
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> в периоды с 12 мая 2008г. по 28 января 2010г., с 30 января 2010г. по 13 февраля 2011г., с 19 февраля 2011г. по 20 февраля
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании решений незаконными, о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к Отделению Фонда Пенсионного страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решений № 416402/21 от 10 февраля 2022 года, №
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, указав, что совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается, что истцом в заявленный период осуществлялась работа
Мотивировочная часть
Поскольку должность, занимаемая истцом - обработчицы птицы, Списками не предусмотрена. Работа <ФИО> в особых условиях труда материалами дела не подтверждена. Справки, уточняющие характер работы, как и другие доказательства о наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решений незаконными, о включении периодов работы в стаж
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов работы, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее - ОСФР по Республике Коми) (с учетом увеличения исковых требований) о признании решения незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске, дополнила, что с июля 1190 года по январь 1991 года работала в РСУ № <адрес>, занимались ремонтами жилых помещений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований в этой части не имеется. Таким образом, факт работы истца в особых условиях труда в спорный период нашел подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решения незаконным, включении в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам
