Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанности включить периоды работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения № (без даты)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> считает, что ей необоснованно из подсчета специального трудового стажа был исключен период работы с 01 по <дата> в должности инструктора по физической культуре в МАДОУ «Детский сад №
Резолютивная часть
Исковые требования Сосницкой <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, частному дошкольному образовательному учреждению «РЖД детский сад №» - удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решение № от <дата>, об обязании включить периоды работы в трудовой стаж, об обязании установить досрочно трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл о признании незаконным решение № от <дата>, об обязании включить периоды работы в трудовой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, представитель истицы адвокат Щекочихин В.Ю. требования поддержали в полном объеме. Суду показали соответствующее изложенному в иске. Адвокат Щекочихин В.Ю. показал, что вины истицы
Мотивировочная часть
Однако, суд не находит оснований не доверять представленной справке и информации, которая в ней содержится, что истица <дата> принята няней в д/сад № на основании приказа №к от 98 от 09.03.1988г., уволена 26.03.1991г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл о признании незаконным решение № от <дата>, об обязании включить периоды работы в трудовой стаж
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным в части, об обязании включить в специальный стаж периоды работы, командировок, периода временной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по .... о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным в части, об обязании включить в специальный стаж
Описательная часть
Истица просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по ... от ... ... незаконным в части; обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, включении периода, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать решение Филиала № 2 ОСФР по адрес и адрес от 15.06.2024 незаконным в части. Обязать Филиал № 2 ОСФР по адрес и адрес принять к зачету при досрочном назначении <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали иск по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (CНИЛС ) к Филиалу № 2 ОСФР по Москве и адрес о признании незаконным решения, включении периода, назначении пенсии - отказать
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить и выплатить страховую пенсию по стрости, взыскании компенсации за задержку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> и просит с учетом уточнений (л.д. 182-189)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО>, , обратилась в Отделение с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости на основании пункта 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона №
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для взыскания в пользу истца компенсации за задержку выплаты пенсии, компенсации морального вреда. На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный и страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... (далее – ОСФР по ....) о защите пенсионных прав. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
На основании изложенного истец, просит признать решение от <дата> № незаконным; возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж период работы с <дата> по <дата> на Барнаульском заводе АТИ
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах период обучения истца в СПТУ-35 с <дата> по <дата> (4 месяца 4 дня)
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначении пенсии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ОСФР по Оренбургской области с вышеназванным исковым заявлением, указав, что пенсионным органом 16 октября 2024 года вынесено решение об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представителя истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что право на льготную пенсию должен определять в первую очередь работодатель, поскольку только работодатель
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, о включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 6 по г. Москве и Московской области (с <дата> Отделение фонда Пенсионного и социального страхования РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Представитель ответчика Отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что решение ответчика об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием необходимого специального страхового стажа является не обоснованным в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения пенсионного органа незаконным, о включении периодов работы в специальный страховой стаж
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании присвоения звания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконным решения УСЗН адрес об отказе в присвоении <ФИО> звания «Ветеран труда», обязании УСЗН адрес присвоить <ФИО> звание «Ветеран труда» и выдать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ОСЗН адрес в суд не явился, извещен, представил письменные
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя третьего лица, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу об отсутствии правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделу социальной защиты населения адрес, Управлению социальной защиты населения адрес о признании незаконным решения, обязании присвоения звания – отказать
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ (в настоящее время - Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области) с требованиями о включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> после перерыва не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен, участвуя в судебном заседании до перерыва, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение пенсионного фонда России по Костромской области (в настоящее время Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области) об отмене решения ГУ- Управление
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не принимает участия, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, действует через представителя по доверенности <ФИО>, которая исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений единый технологический процесс включает в себя подготовку лесосек к валке леса, непосредственно саму валку леса, его трелевку (подвозку и вывозку) с лесосек к промежуточным складам, его погрузку
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
Нижегородский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился в суд в интересах <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области с иском
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Нижегородского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах <ФИО>, <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая по доверенности, заявленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения обращения в спецпрокуратуру АО «Нижегородский завод 70-летия Победы» представлены извлечения из Списков наименования профессий и должностей, пользующихся льготным пенсионным обеспечение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Нижегородского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Истец отметил, что в месяц могли забивать до 40 голов. Его могли вызвать в любое время, в том числе ночное
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, проанализировав нормы законодательства, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО> о включении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что решением ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан от 18 апреля 2022 года № 68 отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 5 апреля 2022 года <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей следует, что в спорные периоды работы <ФИО> выполнял работы каменщика в бригаде каменщиков. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан от 18 апреля 2022 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО> <ФИО> признать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности принятия для оценки документов, о перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением ОПФР по Оренбургской области от ... не принята для оценки пенсионных прав справка о заработной плате от ..., выданная Туристической базой «...», так как сведения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, пояснив, что получила справку о заработной плате в период, когда организация еще действовала. В этот период её муж увольнялся с работы из этой же
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности принятия для оценки документов, о перерасчете
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным решения, обязании пересчитать и выплатить фиксированную выплату к страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алагирский районный суд РСО-Алания с исковыми требованиями о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области за №5247/24 незаконным в части отказа в перерасчете
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности в судебном заседании просил иск полностью удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. Также показал, что им было подано
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страховании РФ по РСО-Алания, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения, обязании пересчитать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения, протокола, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, указав, что является лицом, имеющим право на установление страховой пенсии по старости. В декабре 2021 им получено требование-уведомление №
Описательная часть
Представитель ответчика - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области – <ФИО> в судебном заседании против доводов искового заявления возражала, поддержала доводы, изложенные в ранее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не связывают возникновение или прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решение пенсионного фонда и обязании учесть стаж работы, учесть при назначении и второго сына <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о признании незаконным решение пенсионного фонда и обязании учесть стаж работы
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре № от дата об отказе в назначении пенсии. Истица в судебном
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, назначения досрочной страховой пенсии по старости, выплате неполученной пенсии, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения № от <дата> об отказе в установлении пенсии незаконным, о назначения досрочной
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание, что соответствующей справки работодателя о подтверждении работы истца в «Надымгазпромстрой» в оспариваемый период не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении пенсии от <дата> незаконным, назначении досрочной страховой пенсии
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решений, включении периодов, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решений, включении периодов, назначении пенсии
Описательная часть
Истец просит суд признать решения Управления № по г.о. Балашиха ГУ – Главного управления Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> об отказе в назначении пенсии от № от <дата> от № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Истец считает вынесенные решения незаконными и необоснованными, нарушающими ее права и законные интересы, гарантированные Конституцией РФ. <дата> между Правительством РФ и правительством Р. Молдова подписано Соглашение о гарантиях
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании действий незаконными, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование указал, что в мае <дата> между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №. В рамках данного договора истцу была оформлена кредитная карта №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что заявление о получении кредитной карты от <дата> не предусматривает права банка
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк России о признании действий незаконными, возмещении судебных расходов, оставить без удовлетворения
Далматовский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным и отмене решения о незачете в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее - ОСФР по Курганской области), в котором просила признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> требования и доводы искового заявления поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Допрошенный в судебном заседании свидетель
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании незаконным и отмене решения ОПФР по Курганской области № 2285 от 22.12.2022
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконными решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего полномочного представителя обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании
Описательная часть
Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, представителем ответчика представлены письменные возражения, из содержания которых следует, что впервые <ФИО> обратилась в территориальный орган Пенсионного Фонда Российской
Мотивировочная часть
Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, представителем ответчика представлены письменные возражения, из содержания которых следует, что впервые <ФИО> обратилась в территориальный орган Пенсионного Фонда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконными решения об отказе в назначении пенсии
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об исключении периодов работы из страхового (трудового) стажа, возложении обязанности по включению периодов работы в стаж с даты установления пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения от <дата> об исключении
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> с <дата> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 7 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что трудовая книжка обоснованно не была принята пенсионным органом в качестве допустимого доказательства, подтверждающего спорные периоды истца. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об исключении периодов работы из страхового (трудового)
Раменский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в стаж периодов работы, о включении периодов работы в специальный стаж и признания права на страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице Филиала <номер> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил суд признать незаконным решение <номер> от <дата> филиала <номер> ОСФР по <адрес> и Московской области
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, из представленных в материалы дела доказательств, следует, что истец в спорный период работал на вышеуказанной должности, работа на которой дает право на досрочное назначение страховой пенсии, в связи
