Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, возложении на работодателя обязанности по включению в стаж работы по Списку № 2, и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, возложении на работодателя обязанности по включению в стаж работы по Списку №, и назначении досрочной страховой пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в возражениях. Судом установлено, что <дата>, <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Архивной справкой от <дата> № подтверждается факт работы истца с период с <дата> по <дата> аппаратчиком полимеризации (производство полихлорвиниловой смолы), работодатель подтверждал особо вредные условия труда, работу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения незаконным, возложении на работодателя обязанности по включению
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения неправомерным, о включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Зеленодольский городской суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании неправомерным решения № от <дата>; о включении в специальный стаж периода работы
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали
Мотивировочная часть
Согласно трудовой книжке <ФИО> в период с <дата> по <дата> работал в должности электросварщика в СПМК «Буинская»(л.д.15-18). Вместе с тем, записи в трудовой книжке не содержат сведения об условиях работы
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения № от <дата> частично неправомерным, о включении в специальный стаж периода работы
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, компенсации
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес>-Кузбассу от <дата> № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии; В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на заявленных исковых
Мотивировочная часть
Суд считает, отказ в установлении пенсии <ФИО> незаконным. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований у пенсионного фонда не учитывать того факта, что истец является матерью троих
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу № от 24.07.2023г. об отказе <ФИО> в установлении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.1.2 ч. 1
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании неправомерным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по возрасту, включении периодов в специальный стаж работы, назначении пенсии, третье лицо – АО
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым суд с иском к <обезличено> о признании неправомерным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по возрасту, включении
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец просит признать незаконным решение ответчика № от <дата> об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика зачесть в стаж работы, дающий право на страховую
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных норм права и обстоятельств дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <обезличено> о признании неправомерным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по возрасту, включении периодов в специальный стаж работы, назначении пенсии отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию, произвести уплату дополнительного тарифа, направить корректирующие сведения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Коми и с учетом уточнений просил признать незаконным и отменить решение от ** ** ** в части отказа включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда периодов работ с ** ** ** по ** **
Описательная часть
В судебном заседании, начавшемся 08.12.2025 и продолжившемся 17.12.2025, истец и его требования поддержали. Из материалов дела следует, что истец ** ** ** обратился в ОСФР по Республике Коми с заявлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для включения периодов работ истца с ** ** ** в стаж с тяжелыми условиями труда
Резолютивная часть
Требования <ФИО> ** ** ** к ОСФР по Республике Коми , АО «Сыктывкарский ЛПК» о признании незаконным и отмене решения от ** ** ** в части отказа включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда периодов работ с ** ** **, обязании
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, признании права на досрочную стразовую
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОСФР по Иркутской области) в котором просит признать решение № 43559/24
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Иркутской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании и в письменных возражениях исковые требования не признала, указала, что <ФИО> дважды 14.02.2024
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования <ФИО> о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 14.02.2024; назначении досрочной страховой пенсии по старости с 14.02.2024, удовлетворению
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, признании права на досрочное
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования по доводам и основаниям иска поддержал, суду дал пояснения аналогичные содержанию искового заявления, просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно записям в дубликате трудовой книжки, выданной на имя истца, серии АТ-IV № 9188073, датой заполнения 29.06.1987, <ФИО> 15.12.1993 принят в Фирма «Мода-Лимитед» водителем 2 класса, 01.02.1995 уволен
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный и страховой стаж периодов работы и обучения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным, включении в специальный и страховой стаж периодов работы и обучения
Описательная часть
В судебном заседании после перерыва, представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств о том, что трудовой договор о работе <ФИО> помощником пилорамщика ИП <ФИО> в период с 12 августа 2003 года по 17 октября 2003 года не представлен, в материалы дела не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Курганской области о включении периодов работы в страховой стаж – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании предоставить сведения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать действия ГУ - ГУ Пенсионного фонда РФ № 2 адрес и адрес по не предоставлению ответа на заявление <ФИО>, паспортные данные неправомерными. Обязать ГУ Пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель третьего лица возражал против удовлетворения иска. В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании действий незаконными, обязании предоставить сведения, взыскании судебных расходов - отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании предоставить документы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГК «Благуша» о признании решения незаконным, обязании предоставить документы, мотивируя свои требования тем, что она (истец) является собственником гаража, расположенного в ГК «Благуша»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя, который заявленные требования поддержал. Судом установлено, что истец является собственником гаражного бокса № 122, расположенного
Мотивировочная часть
Указанные доводы истца ничем не опровергнуты и подтверждаются представленными истцом фотографиями объявлений. При этом суд учитывает, что не усматривается и не установлено наличия у истца какой-либо заинтересованности
Резолютивная часть
Исковые требования Вавиловой ... к Гаражному кооперативу «Благуша» о признании решения незаконным, обязании предоставить документы – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период нахождения на курсах повышения квалификации, отпуск по уходу за ребенком в специальный стаж для назначения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании незаконным решения № от <дата>, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды: - отпуск по уходу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку отпуска по уходу за детьми у истицы имели место после <дата>, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения указанных
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения, о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с 13.05.2025
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решения, о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – адвокат Серебряков О.В. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просят суд их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая наличие документов, подтверждающих периоды работы истца в Туркменистане, суд приходит к выводу о включении в страховой стаж истца периодов работы с 21.09.1976 по 06.04.1978, с 06.12.1983 по 22.12.1988
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области включить <ФИО> в страховой стаж следующие периоды работы: с 21.09.1976 по 06.04.1978, с 06.12.1983 по 22.12.1988 в <адрес>
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным, обязании назначить набавку, взыскании надбавки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению МВД РФ по Алтайскому краю о признании решения незаконным, обязании назначить набавку, взыскании надбавки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
<дата> истец направил в адрес ответчика заявление в котором попросил произвести перерасчет назначенной ему пенсии за период с <дата> по <дата>, с учетом надбавки на нетрудоспособных иждивенцев членов семьи, однако ему
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска <ФИО> к Главному управлению МВД РФ по Алтайскому краю о признании решения незаконным, обязании назначить набавку, взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Главному управлению МВД РФ по Алтайскому краю о признании решения незаконным, обязании назначить набавку, взыскании надбавки, компенсации морального вреда отказать
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании постановления не законным, возложении обязанности, взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Минусинский городской суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела по существу, к Администрации г.Минусинска о признании постановления не законным, возложении обязанности
Описательная часть
В зал судебного заседания истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, извещались судом о времени и дне судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, доверили представлять свои интересы представителю по доверенности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Из представленных в дело доказательств усматривается, что заключение межведомственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.Минусинска о признании постановления не законным, возложении обязанности, взыскании неустойки, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости с 09.11.2021
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддерживают заявленные исковые требования в полном объеме, просят суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в тех случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах, определяющих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным заявление, незаконным решение, обязании восстановить сведения о накопительной части пенсии истца в личном кабинете истца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «НПФ Газфонд пенсионные накопления» о признании недействительным заявление, незаконным решение, обязании восстановить сведения о накопительной части пенсии истца в личном кабинете истца, мотивировав
Описательная часть
Обратившись в суд с иском, истец просит признать недействительным заявление <ФИО> от 15.07.2024г., та как оно направлено без подписи по электронной почте в личном кабинете на сайте ответчика и не соответствует условиям
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца. Руководствуясь ст.167, 113, 116, 117 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав участника процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «НПФ Газфонд пенсионные накопления» о признании недействительным заявление, незаконным решение, обязании восстановить сведения о накопительной части пенсии истца в личном кабинете истца - удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований <ФИО> просит суд признать решение ОСФР по <адрес> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости №. незаконным; обязать ответчика включить в специальный стаж
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно справке МБОУ <адрес> СОШ № от <дата>, уточняющей особый характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, взыскании стоимости проезда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, взыскании стоимости проезда. В обоснование заявленных требований указав, что решением ОСФР по <адрес> и ЕАО от <дата> № истцу отказано
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковые требования. Просила отказать в удовлетворении иска. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд считает довод ответчика о том, что право на получение компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно у истца отсутствует, так как на момент подачи заявления о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, взыскании стоимости проезда удовлетворить частично
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения от 09.03.2023 года №24446/23 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 31.01.2023 года она подала в ОСФР по Удмуртской Республике заявление о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать незаконным решение ОСФР по Удмуртской Республике от 09.03.2023 года №24446/23 об отказе в назначении ей страховой пенсии, обязать ответчика включить периоды работы в колхозе «Россия»:
Мотивировочная часть
Учитывая, что на дату обращения за назначением пенсии (31.01.2023) истец <ФИО> достигла возраста 56 лет, и ее страховой стаж фактически составлял более 37 лет, требования истца о признании незаконным решения об отказе в назначении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения от 09.03.2023 года №24446/23 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об оспаривании решения об установлении факта, имеющего юридического значение, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области об оспаривании решения об установлении факта, имеющего юридического значение, признании
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали и просили их удовлетворить. Судом установлено, что 10 декабря 2024 года
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела установлен факи
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы, о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости с 18.08.2023г. № в части отказа засчитать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> с учетом уточненных исковых требований, просил: признать незаконным решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости от 18.08.2023г. № в части отказа засчитать в страховой
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что в оспариваемые периоды <ФИО> работал в Тальменской МПМК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы, о возложении обязанности
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании отказа незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ОСФР по Астраханской <ФИО> <ФИО> в судебном заседании оставила разрешение
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что факт принадлежности истцу <ФИО> правоустанавливающих документов - архивных справок полностью нашел свое подтверждение в судебном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании отказа незаконным, возложении обязанности
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании решения незаконным, признания права истца на досрочную страховую пенсию по старости по п.1 ч.1.2 ст. 32 ФЗ №400 и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее по тексту - ОСФР по Ростовской области), уточнив исковые требования, просила признать незаконным
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 10 апреля 2025 года <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной пенсии страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о включении периода ухода за ребенком <ФИО>, 06.05.1988г.р. подлежит удовлетворению. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, признания права истца на досрочную страховую пенсию по старости по п.1 ч.1.2
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, признании права на досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Иркутской области, указав в его обоснование, что он начал свою трудовую деятельность с *** года, работал в местностях приравненных к районам
Описательная часть
Представитель ответчика Отделение ФПС РФ по Иркутской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении. Суду пояснила, что <ФИО> обратился в Отделение Фонда
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд считает периоды работы истца с <дата> по <дата> в ***» и с <дата> по <дата> в ***», подлежащими включению в страховой стаж и в стаж работы истца в местности
Звериноголовский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным решения о зачете (незачете) периодов работы, об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом измененных требований) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании незаконным решения о зачете (незачете) периодов работы
Описательная часть
В связи с изложенным, с учетом измененных требований, истец просит признать незаконными решение о зачете (незачете) в страховой стаж, периодов работы от 05.03.2024 №57, решение об отказе в установлении пенсии от 26.06.2024
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая наименование профессии истца, указанное в первичных документах, сведения о периодах отопительных сезонов (в 2006 г., 2007 г. 2008 г., 2009 г., 2010 г., 2011 г.), сведения из выписки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании незаконным решения о зачете (незачете) периодов работы, об отказе в установлении пенсии
