Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, учесть справку о заработной плате, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Каких-либо неточностей при внесении записей в трудовую книжку о работе истца с <дата> по <дата> в колхозе им.Жданова судом не установлено
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с настоящим иском в Керченский городской суд и просит установить юридический факт принадлежности ей трудовой книжки, выданной <дата> на имя <ФИО> <дата> года рождения, обязать ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что истица <ФИО> <дата> года рождения, являясь гражданской РФ с <дата> обратилась <дата> к ответчику с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости и предоставила
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно свидетельства о рождении истицы ее фамилия указана как «<ФИО>» (л.д.6), аттестат о среднем образовании также был
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О признании ответа незаконным и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Волосовский районный суд с иском к администрации МО Большеврудское сельское поселение Волосовского муниципального района <адрес> о признании ответа незаконным и обязании
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что жилищные права истцов могут быть обеспечены на основании статьи 32 ЖК РФ в случае включения аварийного жилого дома по <адрес> региональную адресную программу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к администрации МО Большеврудское сельское поселение Волосовского муниципального района <адрес> о признании ответа незаконным и обязании совершить определенные
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что решением комиссии и по пенсионным вопросам Филиала № 3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (в настоящее
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали. Указанные обстоятельства по убеждению суда объективно свидетельствует о том, что работа истца не носила льготного характера, при этом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленного иска в данной части надлежит отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Заявляя вышеуказанные требования, <ФИО> обосновал их тем, что 13 апреля 2024 года обратился в Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОФПиСС) с заявлением о назначении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о включении как в льготный стаж, так и в общий стаж периода работы с 14 марта 1990 года по 31 мая 1992 года, с 21 января 1993 года по 29 сентября 1994 года, с 14 октября 1994 года по 31 марта 1995
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Заявляя вышеуказанные требования, <ФИО> обосновала их тем, что 26 февраля 2024 года обратилась в Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (в настоящее время – Отделение
Описательная часть
Учитывая, что стороны о времени и месте судебного разбирательства судом извещались надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте суда в информационно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что решением комиссии и по пенсионным вопросам Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес ему неправомерно было отказано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не усматривает никаких оснований для удовлетворения данной части иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес (далее – ГУ-ГУ ПФР № 4) о признании решения ответчика незаконным и назначении пенсии, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> имеет требуемый страховой стаж и соответствующую величину ИПК
Мотивировочная часть
Вместе с тем он является отцом, воспитывающей ребенка инвалида в связи с чем имеет специальное право на досрочное назначение пенсии с 55 лет которых он достиг 24 июля 2021 года, при этом его супруга соответствующую пенсию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес ей было отказано в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес (далее – ГУ-ГУ ПФР № 4) от 17 марта 2021
Описательная часть
В судебном заседании Беличенко А.А. иск поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Беличенко Алексея Анатольевича к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительными государственных актов на право собственности на земельный участок, решения сессии, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, ее представитель в судебном
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исками к государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Челябинской области о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> на исках настаивала. Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Из анализа доказательств, суд приходит к выводу, что трудовая книжка истца, её объяснения, представленные в материалы дела архивные справки и копии приказов, свидетельствуют о том, что в совхозе «Аргазинский», АОЗТ
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исками к Отделению Пенсионного фонда РФ по Челябинской области о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исках настаивал. Пояснил, что в спорные периоды работал в должности электрогазосварщика на резке и ручной сварке. Как установлено в судебном заседании, <дата>..;
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на перерасчет страховой пенсии, признании решения незаконным, возложении обязанности назначить фиксированную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила в их удовлетворении отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает незаконным вынесенное ГУ – ОПФР по Иркутской области решение №. В связи с чем, при установлении факта нахождения члена семьи на иждивении истца, у ответчика имеется обязанность
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения в трудовой стаж периодов работы, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости прошу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области), в котором просит признать незаконным решение от 03
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости признания вынесенного решения незаконным. 01 октября 1991 года истец принята в боксовой инфекционное отделение Детской больницы № 1 г. Магнитогорска, указано о присвоении
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконными действий, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия Фонда содействия реформированию ЖКХ Белгородской области по назначению взносов за капитальный ремонт в период с 01.01.2014 по 31.03.2018
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Вместе с тем, в отсутствие согласия истца (о котором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области о признании незаконными действий, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании судебных расходов –
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, установлении факта получения заработной платы, понуждению включить периоды работы страховой стаж и произвести перерасчет размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по (далее УПФ, ответчик), в котором просит признать незаконным и отменить решение ответчика об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель доводы искового заявления поддержали, просили его удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд считает решение ответчика
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения, о признании законными записей в трудовой книжке, о включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии отдельных периодов трудовой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения, о признании законными записей в трудовой книжке
Описательная часть
Работа в колхозе - 7 лет 7 месяцев 25 дней, включая службу в армии по призыву; работа в Стерлибашевском РТП - 1 год 10 месяцев 22 дня, а также работа в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях - 5 лет 11 месяцев 28 дней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан назначить <ФИО> страховую пенсию со дня подачи заявления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения, о признании законными записей в трудовой книжке, о включении в специальный
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения от <дата> № незаконным, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании решения от <дата>. № № незаконным
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. <ФИО> обратилась в Государственное учреждение – УПФР в Октябрьском районе г. Иркутска с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> работала в госпитале войсковой части 73934 с <дата>. в должности медицинской сестры-анестезиста отделения анестезиологии и реанимации
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене приказа о взыскании суммы ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к АО «<ФИО>.» о признании незаконным и отмене приказа о взыскании суммы ущерба, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что приказ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что привлечение истца к материальной ответственности в виде взыскания, наложенного приказом N БоАЗ-25-ПЛС2457 от <дата> на сумму 181 645,20 руб. является законным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «<ФИО>.» о признании незаконным и отмене приказа о взыскании суммы ущерба, взыскании компенсации морального вреда отказать
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным решения, признании права на установление группы инвалидности
Вводная часть
<дата> <ФИО> прошел очное медицинское освидетельствование на предмет установления группы инвалидности в бюро № 16-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Белгородской области» Минтруда России.». Истцу была установлена группа инвалидности
Описательная часть
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В связи с тем, что суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия у <ФИО> нарушений здоровья со стойким выраженным расстройством функций организма, исковые требования последнего не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к ФКУ «ГБ МСЭ по Белгородской области» Минтруда России.» () о признании незаконным решения, признании права на установление группы инвалидности отказать
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы и перерасчета страховой пенсии по старости с момента ее назначения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - УПФР) с учетом уточнений исковых требований о признании рещения незаконным в части
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что сведения в трудовой книжке истца, которая является документом, подтверждающим трудовой стаж, согласуются с архивными документами, принимая во внимание отсутствие у истца объективной возможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы и перерасчета страховой пенсии
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным в части, обязании пересмотреть решение, включении периодов обучения в общий трудовой и страховой стаж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с иском о признании решения № от Дата незаконным в части, обязании пересмотреть решение, включении периодов обучения в общий трудовой и страховой стаж. В обоснование уточненных исковых
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истецпроходила обучение в периоды
Мотивировочная часть
Суд полагает, что факты обучения в вышеуказанных учебных заведениях подтвержден надлежащим образом, что является основанием для пересмотра отказа <ФИО> в решении № от Дата в зачете данных периодов в стаж, дающий право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Санкт-Петербургу о признании решения незаконным в части, обязании пересмотреть решение, включении периодов обучения в общий трудовой и страховой
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, выплатить пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Балашихинский городской суд Московской области с указанным иском, в обоснование заявленных требований истец указал, что 9 июня 2024 г. обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С решением пенсионного органа в части исключения из стажа периода службы в рядах Советской армии с 11.12.1983 по 07.12.1985, периоды работы: с 19.05.1986 по 01.05.1989 должности бетонщика в СУ 25 треста «Мосасфальтстрой», с 01.05.1989
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице филиала № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, установлении факта, имеющего юридическое значение, установление факта родственных отношений, назначении страховой пенсии, взыскании судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда от <дата> №, установлении
Описательная часть
В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования уточнены, просит признать незаконным решение Пенсионного фонда от <дата> №, установлении факта принадлежности трудовой книжки
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что у суда отсутствуют основания ставить под сомнение принадлежность <ФИО> дубликата трудовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения незаконным, установлении факта, имеющего юридическое значение
