Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Симферополя РК обратился в суд в защиту социальных прав <ФИО> с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК и просил
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК от <дата> № <ФИО>, <дата> г.р., отказано в назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований в части установления факта принадлежности
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Симферополя РК в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК о признании решения незаконным, установлении факта принадлежности правоустанавливающих
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> РК обратился в суд в защиту социальных прав <ФИО> с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК и просил
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным включить спорные периоды стаж <ФИО>, поскольку неисполнение работодателями своих обязанностей, в том числе сдачи на архивное хранение трудовой
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> Республики Крым в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК о признании решения незаконным, установлении факта принадлежности
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы и о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что <дата> года обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Просит суд признать неправомерность отказа Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, обязать Отделение фонда пенсионного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по имеющимся документам оснований для зачета в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости по Списку № 2, вышеуказанного периода не имеется. При таких обстоятельствах суд
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к Государственному учреждению -Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным и отмене решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Исковые требования мотивированы тем, что истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика от <дата> №<номер> истцу отказано в связи с отсутствием минимально требуемой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании незаконным и отмене решения, возложении
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить ежемесячную денежную выплату, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
НЕЮ обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> (далее - ОСФР по <ФИО>) о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить ежемесячные денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец НЕЮ, ее представитель ФИО6исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по <ФИО> Н.И. в судебном заседании исковые требования истца
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В обоснование возражений ответчик не ссылается на наличие иных оснований для отказа в назначении НЕЮежемесячных
Резолютивная часть
Исковые требования НЕЮ (<номер> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> удовлетворить частично
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании решения ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанностей включить в стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать решение Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (ОСФР по Кировской области) от 17.01.2023г. № об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель на основании ордера <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Привели доводы, изложенные в исковом заявлении. Истец пояснила суду, что в спорные периоды она
Мотивировочная часть
Решением ОСФР по Кировской области № от 16.01.2023г. <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г №400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку отсутствует стаж
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в стаж периодов работы, обязании включить периоды работы в специальный стаж и признании права на страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
В судебное заседание истец, извещенная о дне слушания дела, не явилась, направила суд своего представителя адвоката <ФИО>, действующего на основании ордера № от <дата> (л.д.9), который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд считает, что этот период работы <ФИО>..;
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным актов освидетельствования, обязании установить группу инвалидности, взыскании расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ «ГБ МСЭ по адрес», просит признать незаконными акт освидетельствования Бюро №29 ФКУ «ГБ МСЭ по адрес»,
Описательная часть
Судом установлено, что истец направлен для проведения медико-социальной экспертизы, имеет заболевания: хронический пиелонефрит, ремиссия. Ангиолипома, киста единственной левой почки с незначительным нарушением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истца подлежат отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» о признании незаконным актов освидетельствования, обязании установить группу инвалидности, взыскании расходов отказать
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О признании действий ответчиков незаконными, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в порядке административного судопроизводства обратился в суд с иском к Федеральному казённому учреждению «Следственный изолятор № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (далее ФКУ СИЗО-3
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным им в заявлении, указав, что в утраченном письме был ответ прокурора по его обращению, в котором прокурором сообщалось о принятых мерах по обращению
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом в иске не указаны и не представлены доказательства, которые бы подтверждали, что, отправленное Печорской прокуратурой по надзору
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми, Федеральной службе
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, признания принадлежности документов, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором, с учетом уточнений, просила
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая решение по заявленному иску в части установления факта принадлежности истцу трудовой книжки ГТ-1 №, дата заполнения <дата>, и обязания ответчика включить в страховой стаж указанные в трудовой книжке периоды работы:
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, признания принадлежности документов, обязании совершить определенные действия, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе включения в страховой стаж периодов работы, о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения №№ в части отказа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивали на удовлетворении иска. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Поскольку период работы в ГАУЗ Ордена знак почета «Городская клиническая больница № 8» г. Челябинск учтен ответчиком в льготном исчислении, в период нахождения истца в служебной командировки сохранено постоянное место работы и работодателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (№) о признании незаконным решения № № года в части отказа включения периодов работы в страховой стаж
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, обязании зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на земельный участок
Вводная часть
Представитель истцаАдминистрации МО «<адрес>» по доверенности <ФИО>, обращаясь в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела, актом осмотра территории установлено, что Актом осмотра территории установлено, что ответчик с <дата> по <дата> использовал земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений действующего законодательства образование земельного участка из земель государственной или муниципальной собственности, путем его раздела на несколько участков допускается в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации МО «<адрес> » к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, обязании зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на земельный участок- удовлетворить
Каменский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и исключении из специального стажа периодов трудовой деятельности, включении
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, в котором просит признать незаконным решение ответчика от *** об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на основания указанные в исковом заявлении, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает подлежащим зачету в специальный стаж период работы истца в .... за исключением отпусков без сохранения заработной платы с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** (архивная справка
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес (далее – ГУ-ГУ ПФР № 4) ей неправомерно
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель заявленные требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и принимая решение по делу, суд учитывает, что в Суворовском общепите истица работала вплоть до 17 ноября 1983 года, а не до 16 ноября 1983 года, как на то указал ответчик, что прямо следует из ее трудовой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить страховую пенсию
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды занятости, исчислить периоды работы в льготном исчислении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Ответчиком отказано истцу в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения незаконным и установлении первой группы инвалидности
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать решение Бюро медико-социальной экспертизы № по результатам медико-социальной экспертизы от <дата> незаконным и установить в отношении него первую группу инвалидности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что <дата> ответчиком была установлена вторая группа инвалидности бессрочно. С указанным выводами Бюро МСЭ истец
Мотивировочная часть
Заключение судебной медико-социальной экспертизы в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, заключение экспертов подробно, мотивированно, обоснованно, эксперты не заинтересованы в исходе дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда Р. о признании решения незаконным и установлении первой группы инвалидности оставить без удовлетворения
Саянский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части невключения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы, и в части отказа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения в части невключения в специальный стаж
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.05.2023 <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости. Обратить внимание судов на то, что в соответствии с пунктом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения в части невключения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель, адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата>, выданного Красногорским филиалом МОКА, заявленные требования по изложенном в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не находит оснований
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж гражданина
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просил признать незаконным решение Филиала №6 ОСФР по г. Москве и Московской области (далее – Филиал) №240000005694/283053/24 об отказе <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает необходимым обязать Филиал включить в трудовой стаж <ФИО> периоды работы с 14.06.2011 г. по 02.12.2013 г., с 15.01.2014 г. по 11.10.2014 г., с 05.04.2016 г. по 23.10.2017 г., с 15.01.2018 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу №6 ОСФР по г. Москве и Московской области и о признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж гражданина, - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения об удовлетворении требований <ФИО>
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к указанным ответчикам о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 10.05.2022г. №У-22-36742/5010-008
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании по доводам иска возражала на основании письменного отзыва, просила в иске отказать. Как установлено в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Разрешая доводы иска, суд учитывает, что экспертное заключение ООО «ВОСМ» составлено экспертом, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Заключение содержит подробное описание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным и отмене решения об удовлетворении требований <ФИО>, отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения об удовлетворении требований <ФИО>
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 15.09.2021г. №У-21-120222/5010-007 о взыскании с адрес в пользу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, припросил суд удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то что заключение финансового уполномочено в части определения годных
Мотивировочная часть
Разрешая доводы иска, суд учитывает следующие доказательства. Оценивая указанное заключение эксперта ООО «КАЛУЖСКОЕ ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО» у суда не имеется оснований ему не доверять, так как составлено в строгом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным и отмене решения об удовлетворении требований <ФИО>, отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения об удовлетворении требований <ФИО>
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 25.06.2021г. №У-21-70439/5010-004 о взыскании с адрес «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 25.06.2021г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> принято решение №
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Суд считает данный период обоснованным и аргументированным, и соглашается
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения об удовлетворении требований <ФИО>
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 25.06.2021г. №У-21-70439/5010-004 о взыскании с адрес «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 25.06.2021г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> принято решение №
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Суд считает данный период обоснованным и аргументированным, и соглашается
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения об удовлетворении требований <ФИО>
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 18.06.2021г. №У-21-68174/5010-004 о взыскании с адрес «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 18.06.2021г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> принято решение №
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Суд считает данный период обоснованным и аргументированным, и соглашается
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения об удовлетворении требований <ФИО>
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 18.06.2021г. №У-21-68174/5010-004 о взыскании с адрес «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 18.06.2021г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> принято решение №
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Суд считает данный период обоснованным и аргументированным, и соглашается
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично
