Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения незаконным, обязании признать право на получение компенсационной выплаты
Вводная часть
АЕ обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обосновании указав, 23 декабря 2022 года обратился к ответчику с заявлением о назначении компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации № 1455 от 26
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на требованиях иска настаивали, подробно указали на обстоятельства, изложенные в нем, просил требования АЕ удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая обоснованность заявленных истцом требований, суд приходит к следующим
Артинский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, о признании права на пенсионное обеспечение, об установлении факта, имеющего юридическое значение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда социального и пенсионного страхования по Свердловской области о признании решения незаконным, о признании права на пенсионное обеспечение, об установлении факта имеющего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ее сыну <ФИО> установлена инвалидность с возраста 1 год в связи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт установления <ФИО> инвалидности подтверждается представленными в материалы дела копиями медицинской карты ребенка, где имеются записи относительно присвоения ему категории «ребенок-инвалид»
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить и выплачивать ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании решения от <дата> об отказе в назначении меры социальной поддержки незаконным, возложении
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвуя в судебном заседании, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании решения незаконным, возложении обязанности установить ежемесячное пособие в связи
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить и выплатить единовременное пособие при передаче ребёнка на воспитание в семью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в интересах несовершеннолетней <ФИО>, родившейся <дата> с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми (далее ОПФР по Республике Коми)
Описательная часть
Ответчик ОСФР по Республике Коми представил возражения на иск, в которых указал, что согласие родителя (отца) на удочерение не предусмотрено п. 31 Приказа Минтруда России № 668н в качестве права, по которому назначается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО> относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, над ней установлена опека, опекуном назначен <ФИО>, следовательно, он имеет право на получение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить и выплатить пособие по беременности и родам, производить выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Камчатскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, указав, что <дата> она была принята на работу в ООО «» на должность менеджера
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещена. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку законности принятого региональным отделением Фонда социального страхования РФ решения, суд
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании решения незаконным и его отмене, обязании совершить определённые действия, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании решения незаконным и его отмене, обязании совершить определённые
Описательная часть
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно оценив предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в стаж периодов работы, о включении периодов работы в специальный стаж и признания права на страховую пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве
Описательная часть
Просит признать незаконным Решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области № от <дата> в части отказа во включении периодов работы в специальный стаж. Обязать ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеназванные специфику, условия осуществляемой истицей работы, выполняемые ею
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным решения об отказе включения в трудовой стаж периодов работы, возложении обязанности включить периоды работы, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, решением ОСФР по Астраханской области №4149/25 от 05.02.2025 года истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, первоначально 24.01.2024 года истец обратился за назначением страховой пенсии по старости. Ответчиком принято решение № об отказе в назначении пенсии в связи с отсутствием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое заявление в части требований о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в трудовой стаж периоды трудовой деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения об отказе включения в трудовой стаж периодов работы, возложении обязанности
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить период обучения в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил признать незаконным решение ответчика об отказе в перерасчете пенсии и включении в страховой стаж периода с <дата> годы, обязать включить период обучения в Сибирском социально-политическом
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, пояснил, что в период обучения он получал стипендию в размере заработной платы. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить период обучения в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в зачете в стаж периодов работы, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в зачете в стаж периодов работы, возложении обязанности включить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика ОСФР <ФИО> действующий на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отдельных категории граждан Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения (статьи 30 и 32), связанный с определенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в зачете в стаж периодов работы, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии, взыскании судебных расходов
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости, признании решения незаконным, возложении обязанностей, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявленным (том 1 л.д.6-8) и уточненным (том 2 л.д.171) иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, АО «КУМЗ» о признании права на досрочную страховую
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Суду дополнительно пояснили, что согласно табелям учета рабочего времени истец работал полную смену - 11 часов. Согласно
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку суд не нашел правовых оснований для признания за истцом права на льготное пенсионное обеспечение, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, АО «КУМЗ» о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, признании решения незаконным
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы, периоды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом изменения исковых требований) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – оСФР по Челябинской области), ГАУЗ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> витальевна, действующая на основании доверенности от <дата> <адрес>1 (л.д. 88), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Так же судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, не указание
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения в части не включения спорных периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата> в части
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с решением ответчика в части не включения в специальный стаж <ФИО> для досрочного назначения страховой пенсии по старости периодов работы: с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по от <дата> № в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО> для досрочного назначения страховой пенсии
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначении пенсии, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом последнего уточнения от 07.10.2025) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по<адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования. С учетом последних уточненных исковых требований просит суд признать незаконным решение пенсионного органа от21.04.2025№в части отказа о включении
Мотивировочная часть
В силу положенийстатей 113,116,117Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, руководствуясьст
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом их уточнения) <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании решения незаконным в части отказа о включении периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное
Видновский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, о включении в период работы трудовой стаж, назначении пенсии по старости, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец, с учётом уточнений, просит признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской от <дата> № об отказе в установлении пенсии; обязать ответчика включить период работы с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, о включении в период работы трудовой стаж
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об обнаружении ошибки и об обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об обнаружении ошибки и об обязании назначить пенсию
Описательная часть
Просит суд признать незаконным Решение Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии <ФИО>, от <дата>. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что то обстоятельство, что документы по личному составу Кувасайского кооператива «Бетон» не были переданы в архив, не опровергает факта работы истца в спорный период и не может препятствовать учету
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об обнаружении ошибки и об обязании
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения незаконным, признании действий незаконными, обязании включения периодов работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным, признании действий незаконными, обязании включения периодов работы
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать решение отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен> л от <Дата обезличена> незаконным. Истец в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец полагает, что при расчете пенсии в страховой стаж не были включены периоды: Служба по призыву в рядах советской армии с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, которая подтверждена записями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным, признании действий незаконными, обязании включения периодов работы в страховой
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании решения незаконным, понуждении ответчика включить периоды работы в общий и в специальный стаж, назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к ОСФР по Магаданской области о признании решения незаконным, понуждении ответчика включить периоды работы в специальный стаж, назначить пенсию по старости. В
Описательная часть
В судебном заседании истец требования изменил, просит суд признать незаконным решение ОПФР по Магаданской области об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона от 28
Мотивировочная часть
Вместе с тем постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 № 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании решения незаконным, понуждении ответчика включить периоды работы в общий и в специальный стаж
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы, службы в армии, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным в части
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать незаконным решение ОПФР по РО от <дата> № в части не включения в специальный стаж период работы с <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, тот факт, что до настоящего времени не сохранились первичные документы, подтверждающие характер и условия льготной работы истца, не должен влиять на предоставленное ему право на досрочное назначение страховой
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в специальный стаж работы периодов, возложении обязанности включить периоды в специальный стаж, возложение обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования о включении в специальный стаж периодов не поддержала, поскольку в ходе рассмотрения спора требования истца были добровольно удовлетворены в указанной части, за исключением
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Относительно включения периодов, скорректированных работодателем, суд полагает следующее. В силу
Резолютивная часть
Исковые требования Янович <ФИО> (<дата>, .....) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (..... о признании незаконным решений
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения в части невключения в льготный трудовой стаж периодов деятельности, возложении обязанности зачесть период работы в льготном исчислении, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее ОСФР по Красноярскому краю) с требованием признать незаконным решение О.Ф. пенсионного и социального
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске, пояснив дополнительно, что отказ в назначении пенсии по старости был обоснован тем, что недостаточно стажа работы
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах наименование лечебного учреждения, в котором проходила деятельность
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в страховой стаж, обязании включить в страховой стаж периоды работы, перерасчете страховой пенсии, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в страховой стаж, обязании
Описательная часть
Истец просит признать незаконным отказ во включении в страховой стаж периода работы с <дата> по <дата>, обязать ответчика включить в страховой стаж период работы с <дата> по <дата>, взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании незаконным решения Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> об отказе во
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в страховой стаж, обязании включить в страховой стаж
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным и отмене решения, установлении инвалидности, возложении обязанности выдать справку, подтверждающую факт установления инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, ссылаясь на то, что по результатам очной медико-социальной экспертизы, проведенной бюро медико-социальной экспертизы № – филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, оформленным актом №.19.26/2023
Описательная часть
В данной связи, считая свои права и законные интересы нарушенными, истец просит суд признать незаконным и отменить решение бюро медико-социальной экспертизы № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований ставить под сомнение изложенные в данном заключении выводы экспертной комиссии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> оглы к ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России о признании незаконным и отмене решения, установлении инвалидности, возложении обязанности выдать справку, подтверждающую факт установления
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении периода работы в страховой стаж, обязании включить период работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями о признании незаконным решения пенсионного органа от <дата> в части невключения периода работы в специальный стаж, обязании включить в специальный стаж период работы с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала. Пояснила, что кроме трудовой книжки иных доказательств работы в спорный период у нее не имеется. Представитель ответчика ГУ Главное управление Пенсионного фонда РФ №
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд не находит оснований для включения в страховой стаж истца периода работы с <дата> по <дата>, поскольку в трудовой книжке печать организации не читаемая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе во включении периода работы в страховой стаж, обязании включить период работы
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании приказа незаконным, обязании совершить действие, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному агентству по рыболовству (Росрыболовство) о признании незаконным приказа Росрыболовства от 20.12.2021 г. № 595-л о выплате единовременной субсидии, обязании произвести перерасчет
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, истец зарегистрирована и проживает в квартире общей площадью 60,3 кв.м. по адресу адрес, где 3/8 доли принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства юридически значимые обстоятельства, с учетом положений абзаца 2 пункта 4 Правил, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству по рыболовству о признании приказа незаконным, обязании совершить действие, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
