Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения о снятии с учета в качестве нуждающейся, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Краснофлотского района г.Хабаровска обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах <ФИО> к администрации г.Хабаровска о признании незаконным решения о снятии с учета в качестве нуждающейся, возложении
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска - Шаповалов Д.С. исковые требования поддержал, пояснив, что улучшение жилищных условий было основанием для снятия
Мотивировочная часть
Обсуждая доводы <ФИО> об отсутствии правовых оснований для снятия её с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, суд приходит к выводу о преждевременности выводов ответчика в части снятия <ФИО> с указанного
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О признании решения № от 18 апреля 2022 года незаконным и возложении обязанности по включению периодов работы истца в льготный стаж и назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании, истец и ее представитель, заявленные требования поддержали, истец также пояснила, что в период ремонтных работ, находясь в помещении детского сада, то есть на своем рабочем месте, занимая разные помещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после представления в адрес ответчика выписки из индивидуального лицевого счета в стаж педагогической деятельности с учетом Списка № 781 и Правил № 781 не засчитаны периоды работы <ФИО> Вместе
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю об отказе в назначении страховой пенсии по старости от <дата> в отношении <ФИО>, незаконным
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным обследования, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений, просила признать незаконным вторичное рентгенологическое исследование 20.09.2017, проведенное <ФИО>, взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального
Описательная часть
Таким образом, принимая во внимание, что на этапах лечения истца в ГБУЗ МО «Одинцовская районная больница» дефектов оказания медицинской помощи выявлено не было, выявленные дефекты оформления медицинской документации, в том числе согласие
Мотивировочная часть
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При определении размеров компенсации морального вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУЗ Московской области «Одинцовская областная больница» о признании незаконным проведение ГБУЗ Московской области «Одинцовская областная больница» проведенного <ФИО>
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение от 23.08.2022г. №, обязании включить период службы в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решение от 23.08.2022г. №, обязании
Описательная часть
Просит суд признать решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области от 23.08.2022г. № об отказе <ФИО> в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для включения в стаж <ФИО>, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периода службы в Армии с 11.11.1983г. по 28.10.1985г., у суда не имеется. В связи с чем, решение ГУ –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решение от 23.08.2022г. №, обязании включить период службы в страховой стаж
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О признании результатов оценки недействительными, признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным и его отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), по тем основаниям, что постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на исполнении в СОСП по Республике Карелия ГМУ ФССП Р. находится возбужденное в отношении <ФИО> исполнительное производство № ...-ИП о взыскании с него назначенного по приговору
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, исполнительное производство № ...-ИП, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, судебный пристав-исполнитель не имеет возможности отказаться от установления рыночной
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании решения от 16.09.2022 года незаконным, включении периодов работы специальный трудовой стаж, обязании назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об обязании ответчика включить в его страховой стаж следующие периоды
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске отказать по основаниям указанным в письменных возражениях на иск. Судом установлено, что 24.05.2022 года истец <ФИО> обратился в ГУ-ГУ ПФР №7 по г
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения от 16.09.2022 года, о включении периодов работы специальный
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в выплате средств накопительно-ипотечной системы, признании права на средства накопительно-ипотечной системы, учтенные на его накопительном
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (далее также - <ФИО> РФ) о признании незаконным решения об отказе в выплате средств ипотечно-накопительной системы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.12.2005 г. <ФИО> принят на военную службу по контракту сроком на три года
Мотивировочная часть
Исходя из периода прохождения <ФИО> военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту с 19.12.2005 г. по 06.10.2020 г., общая продолжительность военной службы истца на дату исключения из списков личного состава
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в выплате средств накопительно-ипотечной системы, признании права
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения от об отказе в выплате пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее - ГУ Отделение ПФР по Саратовской области) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, имея ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, обратилась ГУ Отделение ПФР по Саратовской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет
Мотивировочная часть
С учетом мнения участника судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения от об отказе в выплате пособия
Каменский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении компенсации расходов на оплату жилого помещения в размере 50 % платы за наем, признании права и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по Каменскому, Крутихинскому и Баевскому районам» о признании незаконным отказа в предоставлении компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на основания, указанные в исковом заявлении, просил их удовлетворить, пояснил, что решением ответчика от *** ему назначена компенсация
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных конституционных положений, реализация субъектами Российской Федерации полномочий по предметам совместного ведения, в том числе в области социальной защиты, предполагает осуществление ими нормативно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по Каменскому, Крутихинскому и Баевскому районам» о признании незаконным отказа в предоставлении компенсации расходов
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действий по не включению в страховой стаж периодов работы, обязании включить в страховой стаж периоды работы и нахождения в отпуске по уходу за ребенком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и ЕАО с иском о признании незаконными действий по не включению в страховой стаж периодов работы, обязании включить в страховой стаж
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным действия ответчика по не включению в страховой стаж периоды работы в следующих должностях: с <дата> по <дата> (01 год 10 мес. 0 дней) - диетсестра в войсковой
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку работа истца в спорные периоды не протекала в должностях и в учреждениях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконными действий
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным решения Отделения СФР по Волгоградской области от <дата>, включении периода работы в специальный страховой стаж, необходимый для назначения досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области и с учетом уточнений просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> требования иска поддержали и пояснили, что в спорные периоды с <дата> по <дата> трудовая функция истца в должности «составителя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, наличие у истца требуемого специального стажа на соответствующих видах работ, а именно 12 лет 6 месяцев, а также то, что величина индивидуального пенсионного коэффициента истца, превышает необходимый, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными решений об отказе во включении в общий стаж определенных периодов, возложении обязанности включить периоды в общий стаж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о возложении обязанности произвести перерасчет пенсию. В обоснование иска указано, что является получателем
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в целях защиты пенсионных прав истца суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части возложении обязанности на ответчика включить в общий трудовой стаж <ФИО> период обучения
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решения органа государственной власти незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
ВВЕ обратился в суд с иском к Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства, энергетики Удмуртской Республики о признании решения органа государственной власти незаконным, возложении обязанности. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ВВЕ ССС, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в заявлении. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отказ в выдаче ВВЕ государственного жилищного сертификата противоречит как указанным выше положениям специального законодательства, так и ст.2, ч.1 ст.7 и ст.18 Конституции РФ. Возражения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ВВЕ (<номер> <номер>) к Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства, энергетики Удмуртской Республики о признании решения органа государственной власти незаконным, возложении обязанности
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты незаконным, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление
Вводная часть
Прокурор г. Рубцовска Алтайского края обратился в суд с настоящим исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по г. Рубцовску
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Рубцовска Алтайского края Крупина Ю.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Материальный истец – несовершеннолетний <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика КГКУ «Управления социальной защиты населения по г.Рубцовску и Рубцовскому району» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Рубцовска Алтайского края в интересах несовершеннолетнего <ФИО> удовлетворить
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения от дд.мм.гг., обязании включить в стаж, дающий право на назначение пенсии, периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ясненский районный суд Оренбургской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения от дд.мм.гг., обязании включить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Полагал, что при указанных обстоятельствах, по имеющимся документам оснований для зачета в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости по Списку № 2, вышеуказанных периодов не имеется. Анализируя изложенное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения от дд.мм.гг., обязании включить в стаж, дающий право на назначение пенсии
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в установлении ежемесячной денежной компенсации незаконным, обязании назначить ежемесячную выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании отказа в установлении ежемесячной денежной компенсации как члену семьи военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, погибших
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> является сыном по отношению к <ФИО>, что следует из свидетельства о рождении ЯА № 719121 от 17.11.1951 года, представленного в материалы дела. В силу п. 2 ст. 61
Мотивировочная часть
Разрешая спор, с учетом установленных обстоятельств, на основании собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании права на ежемесячную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании отказа в установлении ежемесячной денежной компенсации незаконным, обязании назначить ежемесячную выплату
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решений АО «Дом. РФ» и возложении обязанности осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств по ипотечному жилищному займу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что является матерью троих несовершеннолетних детей: <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.01.2020 между истцом и Кредитным потребительским кооперативом «Магазин Быстрых Кредитов» был заключен Договор займа № МК/91/01/2020/2 на покупку трехкомнатной квартиры по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец с заявлением о погашении задолженности по договору займа от 29.01.2020 в КПК МБК для направления в АО «Дом.РФ» предоставила необходимые документы, а именно:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Дом.РФ» о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о погашении займа за счет средств государственной поддержки, возложении обязанности направить денежные
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения в части не включения отдельных периодов в специальный стаж, возложении обязанности по включению отдельных периодов в специальный стаж и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения в части не включения отдельных периодов в специальный стаж
Описательная часть
Истец просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан № от <дата> об отказе <ФИО> в части не включения в специальный стаж периода
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения в части не включения отдельных периодов в специальный стаж, возложении
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании требования о доплате незаконным, возложении обязанности по передаче квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО Специализированному застройщику «Уральская компания развития» с требованием о признании требования застройщика о доплате 164 345,66 рублей незаконным, возложении обязанности передать истцу
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая, что площадь квартиры увеличилась на 1,72 кв.м., то есть на 3,6689%, истцом было уплачено 37 031 рублей, суд не находит оснований для признания требования ответчика о доплате истцом суммы в 164 345,66 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Уральская компания развития» о признании требования о доплате незаконным, возложении обязанности по передаче квартиры оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения о корректировке сведений незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Волгограда в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения о корректировки сведений
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать незаконным решением ОСФР по Волгоградской области от <ДАТА> № о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учёта и уточнений индивидуального лицевого счёта в части
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отдельных категорий граждан Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения (статьи 30 и 32) связанный с определенными показателями социального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Кировского района г. Волгограда в интересах <ФИО> ( №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании экспертных решений и акта о случае профессионального заболевания незаконными, установлении инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области», АО «НПК «Уралвагонзавод» им Ф.Э. Дзержинского, Главному государственному санитарному врачу по городу Нижний Тагил, Пригородному, Верхнесалдинскому району, городу
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что перейдя с <дата> в цех , не проходила медицинский осмотр
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований указано, что с <дата> истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком. С <дата> работала у ответчика АО «НПК «Уравагонзавод» в БТК В <дата> истцу впервые диагностирована а <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Государственное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области», Акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения ОСФР по <адрес>, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения ОСФР по <адрес>, указав в исковом заявлении
Описательная часть
Просит суд признать решение ОСФР РФ по <адрес> от <дата> № об отказе ему в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным; обязать ОСФР по <адрес> включить в льготный стаж, дающий ему право
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценив предоставленные сторонами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения ОСФР по <адрес>, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным, установлении факта, имеющего юридическое значение и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО>, родившийся <дата> года, обосновал его тем, что 26 июня 2023 года обратился в Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами, что в отношении участия в судебном заседании означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные истцом доказательства, включая копии паспорта, трудовой книжки, диплома, военного билета и т.д. и учитывая, что установить данный факт в ином порядке <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным, установлении факта, имеющего юридическое значение и обязании
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О признании земельной комиссии незаконным, об обязании заключить договор аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации городского поселения Данилов Даниловского муниципального района Ярославской области о признании земельной комиссии незаконным, об обязании заключить договор аренды земельного участка
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконным решение земельной комиссии городского поселения Данилов №15 от 01.06.2022 г. о рассмотрении заявления <ФИО>. Обязать администрацию городского поселения Данилов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к администрации городского поселения Данилов Даниловского муниципального района Ярославской области о признании земельной комиссии незаконным, об обязании заключить договор аренды земельного участка удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконными начислений платы за жилое помещение, обязании произвести перерасчет начисленных платежей, взыскании компенсации морального вреда, встречного искового
Вводная часть
<ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ТСЖ "Дружба" с требованиями о признании незаконной начисленную плату
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является <ФИО> Учитывая, что судом установлено, что ответчик не вносил своевременно оплату по услуге «Упор
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам
