Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и назначении досрочной трудовой
Вводная часть
<ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с иско-вым заявлением к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, полагала их подлежащими удовлетворению. Из материалов дела следует, что Решением об отказе в установлении (
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно материалов дела истец направлялся в коман- дировки на работу по маршрутам: Таким образом, учитывая, что достоверных и допустимых доказательств отнесения территориальности трудовой деятельности членов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Сахалинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы в местностях, приравненных
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, взыскании расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к ответчику ОСФР по Волгоградской области о признании решения незаконным, взыскании расходов, связанных с переездом из районов <ФИО>. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам указанным в иске, просил признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области (Тракторозаводский район) № 230000048437/287472/23 от 03 августа
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возложение обязанности на пенсионный орган по выплате компенсации расходов возможно при доказанности факта представления <ФИО> В.В., полного пакета документа, предусмотренного п. 10 Правил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Волгоградской области о признании решения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от <дата> ИЗЪЯТА незаконным, взыскании расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера –
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, взыскании расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, взыскании расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> осуществлял трудовую
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ. Таким образом, поскольку судом установлено, что истцом понесены расходы по перевозке багажа при осуществлении переезда из районов Крайнего Севера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании совершить определённые действия, взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с административным иском к <ФИО> <адрес>ному отделению судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП по <адрес>, ФССП России, Управлению Федерального казначейства РФ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования в объеме уточнения поддержал. Представитель <ФИО> ГУ ФССП по <адрес>, ФССП России по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> <ФИО>, выразившиеся
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> <адрес>ному отделению судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП по <адрес>, ФССП России, Управлению Федерального казначейства РФ по <адрес>, судебному приставу-исполнителю МОСП
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа, возложении обязанности включить периоды в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что он обратился в ОСФР по Саратовской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости и о включении в его стаж, дающий
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным тот факт, что деятельность <ФИО> в качестве ИП с 1 января 1998 года по 31 декабря 2000 года проходила в г. Белоярске г. Белоярске Ханты-Мансийского автономного округа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным отказа, возложении обязанности включить периоды в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О включении периодов работы в страховой стаж, признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального лицевого счета и установлении пенсии
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к ОСФР по Республике Бурятия, просила включить периоды работы с 22.04.1987г. по 29.07.1987г. в качестве ; с 30.07.1987г. по 22.06.1992г. в должности в страховой стаж, признать незаконным решение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участие которой обеспечено судом путем использования видеоконференцсвязи, требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что 22.09.2025г. истец
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании выплаты компенсационной, признании решения незаконным, обязании внести корректировку, вернуть излишне удержанные средства, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению Иркутской области «Центр оценки профессионального мастерства, квалификаций педагогов и мониторинга качества образования» (сокращенное наименование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что в период направления ее организатором при проведении ГИА она находилась в ежегодном отпуске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приказами директора МКОУ СОШ № им. <ФИО> УКМО от <дата> №-од, от <дата> №-од, от <дата> №-од, от <дата> №-од, от <дата> №-од, от <дата> №-од, от <дата> №-од
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Государственному автономному учреждению Иркутской области «Центр оценки профессионального мастерства, квалификаций педагогов и мониторинга качества образования» (), Отделению Фонда
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании бездействия незаконным и возложении обязанности назначить ежемесячную выплату денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным и возложении обязанности назначить ежемесячную выплату денежной компенсации. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ГУ МВД РФ по Краснодарскому
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности предоставленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным и возложении обязанности назначить ежемесячную выплату денежной компенсации - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, признании права на получение пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж период
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, о признании решения об отказе в назначении страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представители в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что 25.12.2023 года <ФИО> обратилась в Филиал №7 Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Оценивая доводы сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, признании
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об установлении юридического факта, признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов, назначении пенсии
Вводная часть
Истец Соц Л.Е. обратилась с требованиями к ответчику о признании незаконным решения №№<номер> от 23.10.2024 об отказе в установлении страховой пенсии по старости; включении в страховой стаж периодов работы с 06.08.1982 по 11.08.1985
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> года рождения, гражданка Российской Федерации обратилась с заявлением об установлении страховой пенсии по старости 21.10.2023. При назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах выявленные нарушения Инструкции №162 при заполнении трудовой книжки истца не могут быть вменены истцу ввиду возложения обязанности по правильному ведению и обеспечению сохранности документов
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды учебы и прохождения службы по призыву в специальный стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям с учетом уточнения требований. Судом установлено, что <ФИО> 02 декабря 2022 года обратился в пенсионный
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно ответу на запрос суда у АО «ПО «Севмаш» отсутствуют основания для выдачи справки, уточняющей особый характер работы по Списку № 2 1956 года за период работы с 01.07.1985 по 17.10.1985. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды
Лузский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным отказа включения периодов работы в специальный стаж, включении периодов работы в специальный стаж и определения даты возникновения права на страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании незаконным отказа включения периодов работы в специальный стаж, включении периодов работы
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> №; включить в стаж педагогической деятельности периоды работы с <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, курсы повышения квалификации были необходимы истцу в целях совершенствования профессиональной деятельности и кроме того, за работу в указанные периоды ей начислялась заработная плата и производились отчисления
Резолютивная часть
Признать решение ОСФР по Кировской области № от <дата> незаконным
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, о включении периодов в специальный трудовой стаж, об обязании произвести перерасчет трудового стажа и назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ, УСФР ... РТ о признании решения незаконным, о включении периодов в специальный трудовой стаж, об обязании произвести
Описательная часть
Просит признать незаконным Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ..., отделом контроля установлений пенсий, от ..., .... Представитель истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ, УСФР ... РТ о признании решения незаконным, о включении периодов в специальный трудовой стаж, об обязании произвести перерасчет трудового стажа
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части отказа во включении в страховой стаж периода работы и назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным в части отказа во включении в страховой стаж периода работы и назначении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в ГУ ОФПР по Ростовской области. - с <дата> по <дата>, в <обезличено>, так как в нарушение
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца в части включения в страховой стаж периодов работы с <дата> по <дата>, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования истца в части включения в страховой стаж периодов работы
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действуя на основании доверенности, обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> <ФИО> <ФИО>, уроженка <адрес>, родилась <дата> (л.д.21, 46,67 об.)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные при рассмотрении настоящего гражданского дела доказательства, в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании незаконным решения
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы и период учебы в специальный стаж, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы и период учебы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления с учетом уточнения и частичного отказа от иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю следует возложить обязанность по включению <ФИО> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О признании незаконными принятых решений и последствий их недействительности
Вводная часть
Прокурор обратился в суд в защиту интересов инвалида третьей группы В с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что прокуратурой города по обращению В проведена проверка соблюдения управлением имущественных отношений
Описательная часть
Старший помощник прокурора г.Арсеньева П в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учётом уточнений, просила принять решение об удовлетворении требований. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с действиями управления имущественных отношений администрации Арсеньевского городского округа суд согласиться не может в силу следующего. Как установлено выше, В обращался в управление имущественных отношений
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г.Арсеньева в защиту интересов инвалида третьей группы В к Управлению имущественных отношений администрации Арсеньевского городского округа, И о признании незаконными решений и права собственности отсутствующим
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения, включении работы в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения, обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения *** от 30.08.2024 г. в части не включения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, ***, 29.08.2024 г. обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения, включении работы в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения в части не включения периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец Н. обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконным решения в части не включения периодов работы в страховой стаж, возложении
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Камчатскому краю <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения спора, является наличие у Н. подтвержденного в предусмотренном законом порядке страхового стажа за периоды работы с <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконным решения в части не включения периодов работы в страховой стаж <дата>
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии с учетом требуемой продолжительности страхового стажа с момента
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о включении периода работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии с учетом требуемой продолжительности страхового стажа с момента возникновения права на пенсионное обеспечение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила истцу отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая наличие подтверждающих сведений, решение ОСФР по <адрес> № от <дата>, в части отказа во включении в страховой стаж спорных периодов работы, следует признать незаконным, а период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения в части исключения из специального стажа периодов работы, обязать включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании незаконным решения в части исключения из специального стажа периодов работы, обязать
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.04.2025 года <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку во время нахождения <ФИО> в учебных отпусках за ней
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области № 744373/20 от 19.04.2024 года в части исключения из стажа <ФИО> периодов учебных отпусков с 16.10.2008 г
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения от <дата>, в части отказа в зачете в специальный стаж спорных периодов работы незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по Ростовской области), ссылаясь на то, что с <дата>
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать решение ОПФР по РО от <дата> № незаконным в части не включения периодов работы с <дата>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж и назначении страховой пенсии, взыскании расходов на представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж и назначении пенсии. В обоснование исковых требований истица указала, что она <дата> по достижению
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Полынкин И.Э., действующий на основании ордера, уточненные исковые требования поддержал. При рассмотрении дела судом установлено, что 27.12.2021 года <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные записи содержат основания их внесения, указаны дата и номер приказов, записи об увольнении из Волжского объединения речного пароходства заверены печатью. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области от <дата> № в части не включения периодов работы в страховой стаж незаконным
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, указав в обоснование исковых требований, что решением заместителя управляющего Отделения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – адвокат Торчикова Э.В. исковые требования поддержали с учетом уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. У
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее ОСФР по РМ), указав в обоснование исковых требований, что 27 июля 2024 г. истец
Описательная часть
Также факт работы <ФИО> в должности сварщика в колхозе «Новая жизнь» подтверждается показаниями свидетеля Г.В.А., из которых следует, что истец проводил сварочные работы неисправных машин и тракторов в мастерской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Выслушав объяснения сторон, данных ранее в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право
