Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, признании права на получение возмещения, возложении обязанности по выплате возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», в котором просит признать незаконным решение ответчика об отказе выплаты возмещения, изложенном в уведомлении № 08-25485-А3 от 12 сентября 2022
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора № 41/2016 об участии в долевом строительстве жилого дома от 11 ноября 2016 года и договора № 41/2016-1 от 01 октября 2018 года уступки прав по договору № 41/2016 об участии в долевом
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела следует, что договор № 41/2016-1 от 01 октября 2018 года был направлен первоначальным кредитором на государственную регистрацию 18 марта 2021 года. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании решения незаконным, признании права на получение возмещения, возложении обязанности по выплате возмещения - удовлетворить
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О признании решения незаконным, в части исключения периодов работы в стаж, дающих право на досрочную страховую пенсию, включении периодов работы, о назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения незаконным, в части исключения периодов работы в стаж, дающих право на досрочную страховую
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ГУ - отделение пенсионного Фонда РФ по <адрес> <номер изъят> от <дата изъята> в части исключения периодов работы в специальный стаж, дающих право на досрочную страховую
Мотивировочная часть
Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, а так же вышеприведенные нормы закона, проверив доводы истца, суд приходит к выводу об отсутствии достоверно подтвержденного стажа в должности учителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в страховой специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости, обязать назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению ПФР по Нижегородской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды в страховой специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости, обязать назначить
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать решение /номер/ от /дата/ Отделения Пенсионного фонда по Нижегородской области в части исключения периодов: нахождения в учебном отпуске: с /дата/ по /дата/ (00 лет 00 мес. 13 дн.)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о включении в специальный стаж периода работы в должности воспитателя МБДОУ детский сад «Березка» на 0,5 ставки с 28.07.2011г
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в страховой специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости, обязать назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Дальнеконстантиновский районный суд с настоящим иском к ГУ УПФ РФ по Дальнеконстантиновскому району, ссылаясь на то, что /дата/ она обратилась в ГУ УПФ РФ по Дальнеконстантиновскому району Нижегородской
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение ГУ УПФ РФ по Дальнеконстантиновскому району Нижегородской области /номер/ от /дата/ об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости; Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что в спорный период времени с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/ годы она работала в должности заместителя директора по учебной части с совмещением должности учителя экономики
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении периода работы в специальный стаж, обязании включить в специальный стаж периоды работы, дающие право на назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования российской федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения в части отказа во
Описательная часть
Таким образом, периоды работы истца с <дата> по <дата> (5 месяцев 14 дней); с <дата> по <дата> (6 месяцев 13 дней); с <дата> по <дата> (7 месяцев 13 дней); с <дата> по <дата> (5 месяцев 15
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в педагогический стаж ответчиком включен период трудовой деятельности истца с <дата> по <дата> после внесения изменений в Постановление Главы Администрации <адрес> от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным в части, включении в страховой стаж периода, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском, первоначально заявляя требования к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ярославле (далее - ГУ – УПФР в г.Ярославле), о признании
Описательная часть
Впоследствии представлено уточненное исковое заявление, согласно которому просит признать незаконным указанное решение ответчика, обязать включить в страховой стаж периоды работы истца с <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА г. и назначить
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся представителя истца по доверенности <ФИО>., представителя ответчика по доверенности <ФИО> исследовав письменные материалы дела, а также принятые к обозрению материалы отказного пенсионного дела истца, оценив
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным и включении периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования уточнила, просила признать Решение об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным и включении периодов работы в трудовой стаж удовлетворить частично
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным и включении периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая тем, что <дата обезличена> обратилась в ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ в <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
Просит признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> об отказе в назначении пенсии незаконным., обязать включить периоды
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан о признании решения незаконным и включении периодов в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным и включении периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указал следующее
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение ответчика и обязать ответчика включить в трудовой стаж период работы с 10.10.1994 по 31.12.1995 у ИП <ФИО> В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным и включении периодов работы в трудовой стаж оставить без удовлетворения
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным и включении периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан по тем основаниям, что решением ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г
Описательная часть
Просит признать решение ГУ- Управление Пенсионного фонда от 27 декабря 2022 года незаконным, включить периоды работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> в трудовой стаж, обязать ГУ-УПФ РФ в Мелеузовском районе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт работы <ФИО> в спорный период подтвержден исследованными доказательствами, а также трудовой книжкой, являющейся основным документом, подтверждающим наличие трудового стажа, в связи с чем неисполнение
Резолютивная часть
Решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес обезличен> от 27 декабря 2022 года об отказе в перерасчете пенсии <ФИО> признать незаконным
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным и включении периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что решением Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан от 28 июня 2022 года ей отказано в перерасчете
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования в части включения периода работы с 13 июля 1992 года, вместо неверно указанного 1991 года, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Данное решение суд считает незаконным и нарушающим права истца по следующим основаниям. Исходя из приведенных разъяснений и толкования закона Верховным Судом Российской Федерации и Конституционным Судом Российской Федерации
Резолютивная часть
Решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан № 117 от 28 июня 2022 года об отказе в перерасчете пенсии <ФИО> <ФИО> признать незаконным
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области с исковым заявлением о о признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, /________/ рождения, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования /________/, в возрасте 50 лет обратился в ГУ– ОПФ РФ по /________/ с заявлением
Мотивировочная часть
Суд полагает, что курсы водителей относятся непосредственно к профессиональной деятельности, вызваны необходимостью повышения профессиональных знаний и навыков истца, являются обязательной частью его трудовой деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возложении обязанности включить в специальный стаж периоды трудовой деятельности, о признании незаконным решения, о возложении обязанности провести корректировку сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Ярославской области Норский
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по ордеру <ФИО> исковые требования полностью поддержали. Судом установлено, что <ФИО> работала в ГБУ СО ЯО «Норский геронтопсихиатрический
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.28 Федерального закона № 400-ФЗ ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного страхования несут работодатели. В силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области , государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Ярославской области Норский
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж спорные периоды работы, установлении наличия специального стажа, возложении обязанности назначить
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что решением ГУ – ОПФР по Саратовской области от <дата> № ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в соответствии с которыми должность «мастер»
Мотивировочная часть
В указанной части суд полагает решение пенсионного фонда незаконным по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в спорные периоды работы истцом выполнялась работа в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж спорные периоды работы, установлении наличия специального стажа, возложении обязанности
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периода работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что решением ОСФР по Оренбургской области от 11.12.2024 г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии: в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился 06.12.2024 г. в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по п. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, он не относится к числу указанных в ч. 9 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ периодов военной службы по призыву
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании незаконным решения, включении в стаж периода работы, обязании назначить пенсию – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании учесть справку
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил, с учетом уточнения (л.д. 30), признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от <дата> №; обязать Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
Представитель истца поддержал в судебном заседании уточненные исковые требования, дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Истец обратился к ответчику с заявлением 29.09.2022 (л.д.40-41), что документально подтверждено и стороной ответчика не оспаривалось, т.е. в период действия Соглашения от <дата>, в связи с чем, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения и зачете периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области) о признании незаконным решения от 21.03.2023 №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснял, что в летние каникулы, когда учился в Середской школе, а иногда и чуть позже работал в <обезличено> на участке, расположенном в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из объяснений истца, показаний свидетелей, а также учитывая
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области от <дата> № в части указания того, что необходимый для досрочного назначения пенсии стаж
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала приведенную правовую позицию стороны. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом всех вышеизложенных положений законодательства, обстоятельств дела суд полагает, что у ответчика не было оснований для исключения из специального стажа истца дня особого поминовения усопших «Радоница» <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначении страховой
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю), в котором просила признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, решением ОСФР по Алтайскому краю № 487 от 06.09.2024 <ФИО> отказано во
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дополнительное указание при обозначении работодателем должности истца в трудовой книжке и приказах о приеме на работу - "подменный воспитатель», а не «воспитатель»
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по выплате возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование иска следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.04.2016 г. между ООО «Имхотеп» (застройщик) и ООО «Стройтехника» (участник долевого строительства) заключен договор №170/203/167 участия в долевом строительстве, по условиям которого
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что доказательства осуществления истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» о признании решения незаконным, возложении обязанности по выплате возмещения – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по выплате возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования к застройщику ООО
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 02.03.2005 г. между <ФИО> и адрес «Гагаринец» (Заказчик) заключен договор долевого участия в строительстве №299 (далее – договор). Как следует
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения, как участнику долевого строительства, предусмотренного ст. 13
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании решения незаконным, возложении обязанности по выплате возмещения удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании постановления незаконным и возложении обязанности выполнить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Администрации города Евпатории Республики Крым о признании постановления незаконным и возложении обязанности выполнить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленный иск поддержали, дали суду пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении, просили суд заявленные исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, его представителя и представителя ответчика Администрации города Евпатории, исследовав материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации города Евпатории Республики Крым, комиссии по вопросам постановки на очередь льготных категорий граждан, имеющих право на приобретение земельных участков на территории муниципального
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО>2, обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 18 октября 2024 года истец обратился в клиентскую службу <адрес> отделения фонда пенсионного и социального страхования с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2, его представитель <ФИО>4 просили удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании <ФИО>5
Мотивировочная часть
Доказательств опровергающие доводы истца о работе в спорные периоды и получении заработной платы стороной ответчика не представлено, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Ярославской области о признании незаконным решения № 304309/21 от 01.12.2021 об отказе в перерасчете повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и обязании произвести
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истцу отказано
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Кроме того, суд учитывает, что согласно ч. 4.1 ст. 10 Закона №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить: Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, требуемый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному внебюджетному фонду – Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации № 573512/24 от 02.11.2024 в части отказа во
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному внебюджетному фонду – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить
