Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Николо-Пятницкое», в котором просит признать незаконным решение очередного годового отчетно-выборного собрания членов ТСН «Николо-Пятницкое», проведенное в форме очно-заочного голосования
Описательная часть
Ранее вынесенными судебными актами, в том числе, Верховным судом РФ установлено, что ТСН «Николо-Пятницкое» в части водоснабжения и водоотведения является ресурсоснабжающей организацией и предоставлять такие услуги обязано
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что в оспариваемой части протокола общего собрания утверждены расходы
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Бюро №2-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России, ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России о признании недействительным решения ... филиала Главного бюро медико-социальной экспертизы по адрес от
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать незаконными и отменить принятое решение в отношении него ... филиала Главного бюро медико-социальной экспертизы по адрес от ... и обязать ответчика установить ему
Мотивировочная часть
Представители ответчика в суд для рассмотрения дела не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие, в удовлетворении требований просили отказать на основании доводов, изложенных в письменных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... Бюро №2-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России, ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России о признании решения незаконным, отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Территориальной комиссии окружного управления социального развития № 7 Министерства социального развития Московской области, Комиссии по признанию граждан
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., является инвалидом первой группы, заболевание получено в период военной службы, инвалидность установлена бессрочно с 16 декабря 2020 г. (л.д. 15). Как следует из
Мотивировочная часть
Разрешая настоящие требования <ФИО>, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания решения Министерства социального развития Московской области от <дата> № незаконным, при этом, судом принимается во
Резолютивная часть
Исковые требования Химич <ФИО> к Территориальной комиссии окружного управления социального развития № 7 Министерства социального развития Московской области, Комиссии по признанию граждан нуждающимися в стационарном социальном
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации города Алушты Республики Крым, третьи лица Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца пояснил что его доверитель не был поставлен на соответствующий учет по недосмотру компетентных органов и законных представителей, по окончанию школы сразу же поступил в университет в г
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие указанных лиц на учете нуждающихся в жилых помещениях без учета конкретных причин, приведших к этому, само по себе не может рассматриваться в качестве безусловного основания для отказа в удовлетворении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Алушты Республики Крым, третьи лица Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области филиалу № 6 ОСФР о признании решения незаконным, в котором с учетом уточнений в порядке
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из исследованных доказательств, <ФИО>, родившийся <дата> года, обратился 10.04.2024 в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку наличие у истца необходимого стажа для установления ему пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования Крупени * к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области филиалу № 6 ОСФР о признании решения незаконным удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Алтайскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Пояснил, что в настоящее время проходит дообследование ( у уролога, кардиолога и других врачей). Представитель ответчика ФКУ «Главное
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Алтайскому краю» о признании решения незаконным оставить без удовлетворения
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с учетом уточненных требований к ответчику и просит признать решение от 07 июня 2024 года, от 25 октября 2024 года незаконными, включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии периоды работы с 15
Описательная часть
Истец ФИО1о в судебном заседании на требованиях настаивает, просит удовлетворить, он в 2021 году обратился в пенсионный фонд для предварительного подсчета стажа, где ему сообщили, что стаж имеется. В 2024 году при достижении
Мотивировочная часть
Не могут приняты судом во внимание доводы стороны ответчика об имеющихся недостатках в трудовой книжке истца за период с 15 апреля 1984 года по 04 апреля 1985 года и с 13 мая 1985 года по 11 апреля 1985 года, поскольку в периоде с 13 мая
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои исковые требования следующим, решением Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Саратовской области от 14.08.2024 <ФИО> отказано
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании, поддержав исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика УФСИН России по Саратовской области, заинтересованного лица
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... об оспаривании решения от 28.11.2024г. В обоснование иска указала, что истцу решением ответчика отказано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.11.2024г. <ФИО> обратилась в ОСФР по ... с заявлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца обоснованными и приходит к выводу о необходимости признания решения ОСФР по ... от 28.11.2024г. незаконным, и обязании ОСФР по ... назначить досрочную страховую пенсию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения незаконным - удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Орловской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее ФКУ «ГБ МСЭ»)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы иска поддержал, считал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании полагала, что оснований к удовлетворению иска
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы иска поддержал, считал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Кроме того, суд учитывает, что при проведении освидетельствования врачами-экспертами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Орловской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Федеральному государственному бюджетному
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», в котором просили признать решение об отказе в списании долга
Описательная часть
Определениями от 05.10.2023 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено к разбирательству в судебном заседании на 17.11.2023. В судебном заседании представитель истцов
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и письменных возражений на него, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив экспертное заключение, суд
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец обратилась в суд, с вышеназванным иском указав, что 22.01.2024г. обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... с просьбой о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 22.05.2024г., в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила назначить досрочную страховую пенсию по старости с 22.01.2024г. Представитель
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения незаконным отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>-<ФИО> обратились в Центральный районный суд <адрес> иском к Министерству жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Публично-правовой компании «Фонд развития территорий»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов - <ФИО> исковое заявление поддержал в полном объеме и спросил удовлетворить на сновании доводов, изложенных в иске
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что <ФИО> как на момент принятия решения № от <дата>, так и на момент принятия решения ответчика об его отмене № от <дата>, соответствовал п. 6 Порядка №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, Ермиловой-<ФИО> <ФИО> к Министерству жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», третье лицо <ФИО>
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать за ней право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала путем направления денежных средств на погашение основного долга и процентов по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что основанием отказа в удовлетворении заявления истца о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и процентов по займу, заключенному с СКПК «Ямской»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала по государственному сертификату серия № путем направления денежных средств на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа №-Я
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) по мотиву того, что решением пенсионного органа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> обратился 22.02.2023 в ОСФР по Вологодской области с заявлением № о назначении ему страховой пенсии по старости. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных положений закона, суд не находит оснований для зачета в специальный стаж истца периода службы в армии с 21.10.1986 по 10.12.1988. Принимая во внимание, что после включения в специальный стаж <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области ( о признании решения незаконным удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является получателем пенсии бессрочно
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае действия и решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным оставить без удовлетворения
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области (далее также Отделение) о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Соглашение от 13 марта 1992 г. денонсировано Федеральным законом от 11 июня 2022 г. № 175-ФЗ, его действие прекращено с 01 января 2023 г. в отношениях Российской Федерации с другими участниками. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление Советской <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области о признании решения незаконным - удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истцы обратились в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с настоящим иском по тем основаниям, что решением Совета профилактики МОУ «Средняя школа №43» от 24.04.2024 сын <ФИО> и Калия Ю.Э. - Пшедромирский <ФИО>
Описательная часть
ИстцыФИО1 и Калия Ю.Э. в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истцовРабоченко Н.Н., действующая на основании доверенностей, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенное выше, суд приходит к выводу, что решение о постановке на внутришкольный учет не является
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании решения незаконным. Свои требования мотивирует тем, что 22 апреля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании решения незаконным – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в с уд с иском к Отделению СФР по РД об установлении принадлежности лицевых счетов в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза «Победа» Казбековского района ДАССР за период с 01.07.1983 по 30.06.1995 годы где ее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал требования по основаниям изложенным в иске
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 8, 11, 14, 22, 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пункта 66 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным
Вводная часть
В обоснование иска указано, что истец в период с <дата> по <дата> работала в должности медицинской сестры детского отделения в Альметьевском родильном объединении, которое с <дата> по <дата> являлось структурным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> работала в должности медицинской сестры детского отделения в Альметьевском родильном объединении, которое с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в спорный период трудовая деятельность истца протекала в учреждении здравоохранения, которое выполняет лечебные и иные функции по охране здоровья населения, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, в котором с учетом уточнений просил признать отказ Министерства жилищной политики и государственного
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить по изложенным в нем обстоятельствам. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, третье лицо Администрация <адрес> Республики Крым, Муниципальное казенное учреждение Департамент жилищной
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе в назначении <ФИО> социальной
Описательная часть
Заявленные требования истец обосновала тем, что до <дата> она являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. <дата> истцом в адрес ответчика было представлено заявление о возобновлении социальной пенсии
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Заявитель АО «Зетта Страхование» обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав в обоснование требований, что решением финансового уполномоченного <ФИО> от 14.10.2024 № У-24-93113/5010-011 требования потребителя <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя АО «Зетта Страхование» <ФИО> в судебном заседании изложенное в заявлении и требования поддержал. Представители заинтересованных лиц: <ФИО> – <ФИО> и финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
С учетом приведенного законодательства, суд полагает решение финансового уполномоченного от 14.10.2024 У-24-93113/5010-011 законным и обоснованным, в связи с чем, в удовлетворении требований АО «Зетта Страхование» об отмене
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Зетта Страхование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к федеральному казённому учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области - Кузбассу» Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации (далее - ГБ МСЭ
Описательная часть
Просит признать решение ГБ МСЭ по Кемеровской области от 17.06.2024 об отказе в установлении инвалидности незаконным. В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
При оценке экспертного заключения 12 от 04.12.2024 комиссии ГБ МСЭ по Томской области, анализируя соблюдение процессуального порядка проведения экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя его полноту
Резолютивная часть
Сарсатской <ФИО> в удовлетворении исковых требований к федеральному казённому учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области - Кузбассу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации
