Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании действий незаконными, возложении обязанности включить в страховой стаж период работы и произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
В марте 2023 года <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в котором просит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> является гражданкой Российской Федерации (л.д. 4), с <дата> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при назначении <ФИО> страховой пенсии по старости ответчиком не учтен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании действий незаконными, возложении обязанности включить в страховой стаж период работы и произвести
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О включении периодов работы в стаж, признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РК о возложении обязанности включить в общий трудовой стаж, стаж работы в МКС и стаж работы в РКС работу в период отбывания наказания за ** ** ** по ** ** **, указанные в архивных справках от **
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на требованиях настаивали по доводам иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к ОСФР по РК о включении периодов работы в стаж, признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию - отказать
Черноморский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике <ФИО>, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, предоставила суду пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения, просит иск удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку он самостоятельно распорядился своими процессуальными правами на личное участие в рассмотрении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике <ФИО>, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решения незаконным
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учётом уточнения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (далее Отделение СФР по ЧР) об установлении факта принадлежности ему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив суду, что им была утеряна трудовая книжка и военный билет. В <дата> ему выдали дубликат
Мотивировочная часть
Суд считает возможным установить юридический факт принадлежности диплома об образовании истцу <ФИО> и включить в общий трудовой стаж период обучения в <обезличено> с <дата> по <дата>
Резолютивная часть
Установить фат принадлежности <ФИО> диплома Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии № от <дата> в части отказа <ФИО> во включении
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по РТ о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в стаж. В обоснование требований указано, что истец влетний период времени с ... по ... годы
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение ОСФР по РТ от ... г. N ... об отказе во включении в страховой стаж периодов работы с ... по ... в должности разнорабочейв колхозе им.Энгельса, обязать ответчика
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что архивная справка №... от ..., выданная Исполнительным комитетом Апастовского муниципального района Республики Татарстан и содержащая сведения
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением согласно которого просит установить юридический факт принадлежности <ФИО>, <дата> г.р., трудовой книжки от <дата>
Описательная часть
Как установлено судом <дата> <ФИО> подано заявление об установлении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что установление факта, имеющего юридическое значение, имеет для <ФИО> юридическое значение, поскольку это устранит возникшие для него препятствия в реализации пенсионных прав, и установить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решения незаконным и возложении
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором, с учетом уточнений, просил
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, установив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решения незаконным, возложении
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решения незаконным, понуждении совершить определенные действия,-
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в <обезличено> с иском об установлении факта принадлежности архивных справок, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении спорных периодов в пенсионный стаж и обязаннее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала полностью, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт принадлежности истцу указанных документов подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в частности, трудовой книжкой серии №, выданной <дата> на имя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решения незаконным, понуждении
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании устранить нарушение, принять на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о признании решения администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по доводам в нем изложенным и письменных объяснениях. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о признании решения незаконным, обязании устранить нарушение, принять на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении – отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, признании права на назначение (установление) страховой пенсии, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Севастополя к ответчику ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по г. Севастополю с иском, в котором с учетом уточнения требований просит признать незаконным решение Государственного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> родился <дата> г.р., является гражданином Российской Федерации, с <дата> осуществлял трудовую деятельность на территории иностранного государства
Мотивировочная часть
Как следует из статей 7, 39, 71 (пункт "в"), 72 (пункт "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, выбор организационно-правовых форм и механизмов реализации конституционного права на получение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю о признании решения незаконным, признании права на назначение (установление) страховой пенсии, возложении
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным в части, включении в страховой стаж периода работы, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (далее по тексту - ОСФР по Нижегородской области) о признании решения незаконным в части, включении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель адвокат Илюшина Е.А. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, 04.04.2022
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным в части, включении в страховой стаж периода работы, возложении обязанности назначить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 05 декабря 2019 года обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28
Описательная часть
Просит суд признать решение ГУ –УПФ РФ в г. Оренбурге от 06 марта 2020 года частично незаконным. Обязать ответчика включить в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, следующие периоды:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в тех случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах, определяющих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на досрочное
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> ... подал названный иск к ОПФР по Оренбургской области, указав, что по его обращению за назначением пенсии на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» решением
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12 декабря 2022 года № 326п ОПФР по Оренбургской области с 1 января 2023 года переименовано в Отделение Фонда
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, требования истца по периоду с 1 января 1992 года по 16 июня 1997 года заслуживают внимания с учетом внесенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на досрочное
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периода службы в органах внутренних дел в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периода службы в органах внутренних дел в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по Красноярскому краю
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Более того, при вынесении решения суд учитывает, что в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 25 марта 1968 г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периода службы в органах внутренних дел в стаж, дающий право
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · Об установлении факта принадлежности документов, признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОПФР по Челябинской области, в котором с учетом уточненных требований (л.д.59-57, 111-115) просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.24), в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и также принимая во внимание, что установление факта принадлежности аттестата и трудовой книжки необходимо заявителю для реализации пенсионных прав, при этом в ином порядке, кроме как в судебном, внести исправления
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ОСФР по СПб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> 29 августа 2022 года обратился в УПФР в Волховском районе Ленинградской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 70-72). Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страхов и в специальный
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, о назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Шейкина О.Г. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, а также ранее данные объяснения, просила исковые требования удовлетворить. Пояснила, что работы
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Указанное обстоятельство подтверждается копией справки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения об отказе во включении в страховой стаж периода работы незаконным, обязании включить период работы в страховой стаж и обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее ОФПС) в обоснование указав, что в связи с достижением возраста года, он <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснил, что в спорный период работал в колхозе <адрес> получал
Мотивировочная часть
Проанализировав совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт начисления <ФИО> в спорные периоды заработной платы. Данное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения об отказе во включении в страховой стаж периода работы незаконным, обязании включить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии с момента возникновения права на нее
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Воронежской области, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании <ФИО> пояснила, что она имеет право
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании решения от 24.10.2024 незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об установлении юридического факта, признании решения незаконным и его отмене, обязании включить в страховой стаж периоды работы, период ухода за ребенком, обязать назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, об установлении факта принадлежности диплома серии № от <дата>, установлении факта принадлежности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного Соглашение от 13 марта 1992 г. было заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Узбекистан, в целях обеспечения сохранения
Резолютивная часть
Иск Арслановой АсиеСирановнык Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, об установлении юридического факта, признании решения незаконным и его отмене, обязании включить в страховой стаж
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным решение пенсионного органа, о возложении обязанности засчитать в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Мордовия о признании незаконным решение пенсионного органа, о возложении обязанности засчитать в страховой стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии. В
Описательная часть
На основании изложенного и положений Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон «О страховых пенсиях») с учетом заявления от 26 февраля 2025 г. просит признать незаконным
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решение пенсионного органа, о возложении обязанности засчитать в страховой стаж
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании учесть архивные справки, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением и просил признать незаконным решение ответчика от <дата> №; обязать ответчика включить в страховой стаж истца для назначения страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании указал, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, заявленные исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения, просил заявленные требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исходя из совокупности представленных доказательств, как то: копии трудовой книжки <ФИО>, вышеперечисленных архивных справок – следует вывод о работе истца в спорный период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании учесть архивные
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения в части исключения из специального стажа периодов работы, возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Томской области (после правопреемства - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Томской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала. Ссылалась на то, что ответчик незаконно не включил в специальный стаж периоды до /________/, т.к. таковые подтверждаются
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца и представителя ответчика, изучив доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, период с 07.08.1983 по 03.05.1984
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Томской области о признании незаконным решения в части исключения из специального стажа периодов работы, возложении обязанности
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решение № от <дата>, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности, от имени <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решение №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требований о рождении и воспитании трех детей до достижения ими возраста 8 лет на территории Российской Федерации, п.1.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решение № от <дата>, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения от <дата> № незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, настаивая на их удовлетворении, по изложенным в иске основаниям. Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание, что <ФИО> являлся наемным работником, а ведение документации относительно его трудовой деятельности, характера выполняемых работ законом возложено на работодателя
