Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, об обязании восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, об обязании предоставить жилое помещение
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что имеют регистрацию в квартире с кадастровым номером 50:11:0010209:1896, площадью 29,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что уведомления от ответчика с просьбой предоставить необходимые документы в связи
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Суд также учитывает, что несвоевременное
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным и изменении в части размера выплаты компенсации, об обязании произвести выплату части компенсации, взыскании расходов по уплате государственной
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (том 1 л.д. 62-69), обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании решения № №
Описательная часть
В судебном заседании установлено: В судебном заседании представитель истца пояснил, что истец с указанным решением не согласен, поскольку по состоянию на дату подачи его заявления (<дата>) последним
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным и его изменении в части размера выплаты компенсации, об обязании произвести выплату
Абанский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным и назначении компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТО КГКУ «УСЗН» по Абанскому району о признании решения незаконным и назначении компенсации, мотивируя требования тем, что с 29.06.2016 ему присвоено звание «Ветеран труда». 16.08.2017 ему назначена
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика Министерства социальной политики Красноярского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТО КГКУ «УСЗН» по Абанскому району о признании решения незаконным и назначении компенсации отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился с административным иском к ФСИН России о признании незаконным решения ФСИН России от 04.02.2022 об отказе в ознакомлении истца с материалами проверки по жалобе <ФИО>, обязании устранить допущенные нарушения
Описательная часть
Административный истец <ФИО> принял участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
Согласно письма Врио начальника УРН ФСИН России от 22.06.2022, по обращению <ФИО>, заявителю дан ответ по существу 26.06.2020. Вместе с тем в обращении от 27.12.2021 содержались сведения, касающиеся ознакомления
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ФСИН России о признании решения незаконным, взыскании компенсации, отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании решения незаконным, восстановлении в очереди
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по Ставропольскому краю, в котором просит признать решение центральной жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по Ставропольскому краю от об исключении <ФИО> и его семьи
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Представитель ответчиков ГУ МВД России по Ставропольскому краю, МВД России <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт к МВД России ИНН , ГУ МВД России по Ставропольскому краю ИНН о признании решения центральной жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по Ставропольскому краю от об исключении <ФИО> и его семьи
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение экспертного состава № 4 ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России от 09.12.2021 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании решения незаконным отказать Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным и отменить решение ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России от 28.10.2024 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании решения незаконным отказать Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании решения незаконным. В обоснование заявленных требований истец указал, что истцу на основании договоров уступки прав требования
Описательная часть
Не согласившись с отказом ответчика в выплате возмещения, истец просит признать решение ППК «Фонд развития территорий» №05-23/1-20543 от 18.11.2024 незаконным, обязать ППК «Фонд развития территорий» выплатить истцу компенсацию
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права на получение выплату, обязании ответчика принять решение по выплате истцу компенсации удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании решения незаконным - отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании решения недействительным Экспертного состава №2 ФГБУ «ФБ МСЭ Минтруда России» г. Москвы от 04.12.2024 г., установить <ФИО> II группу инвалидности
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании решения незаконным - отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по ...» Минтруда России о признании незаконным решения медико-социальной экспертизы об отказе в установлении инвалидности от ** ** **, указав, что при принятии решений медико-социальной
Описательная часть
Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседании. Согласно письменных заявлений стороны просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 102, 104). В
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений материального права и установленных по делу обстоятельств, у суда не имеется правовых оснований для признания решения Бюро №... ФКУ «ГБ МСЭ по ...» от ** ** **, экспертного состава №... ФКУ «ГБ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «ГБ МСЭ по ...» Минтруда России о признании решения незаконным отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что решением ОСФР по Оренбургской области от 14.01.2025 г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О
Описательная часть
С учетом уточнения заявленных требований, истец окончательно просит суд признать незаконным решение ОСФР по Оренбургской области от 14.01.2025 г. об отказе в досрочном назначении истцу страховой пенсии; обязать ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, требование о рождении и воспитании трех детей до достижения им возраста 8 лет именно на территории Российской
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
К. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ «ГБ МСЭ по Ярославской области» Минтруда России о признании незаконным решения от <дата> об отказе в установлении инвалидности. В обоснование требований истец указал, что у него имеются
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал, дал пояснения в пределах заявленного. Из материалов дела следует, что в бюро № 16 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по ЯО» поступило
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку эксперты имеют специальные познания в рассматриваемой сфере, не заинтересованы в результатах разрешения имеющегося спора, предупреждены об уголовной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К., паспорт РФ №, к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ярославской области» /ИНН / о признании решения незаконным отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, адрес Москвы), в котором просит признать решение ответчика от 11.05.2023 г. № 33-5-40886/23/(0)-1 «Об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителей по доверенности <ФИО>, <ФИО>, которые в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку семья <ФИО> продолжает состоять на жилищном учете, распорядительного документа о снятии с жилищного учета
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании решения незаконным – отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению социальной политики № о признании незаконным решения от <дата> № о невозможности временной передачи детей в семью гражданина, постоянно проживающего на территории РФ. В
Описательная часть
Причиной отказа явилось наличие у <ФИО> судимости по ч.1 ст. 228 УК РФ (сведения об осуждении <дата> Ленинским районным судом <адрес> на 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 мес.). Преступление
Мотивировочная часть
В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 127 Семейного кодекса Российской Федерации усыновителями могут быть совершеннолетние лица обоего пола, за исключением лиц из числа лиц, указанных в подпункте 9 данного пункта, имевших судимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти <адрес> – Управлению социальной политики Министерства социальной политики <адрес> № о признании решения незаконным, –
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) о признании решения незаконным. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным оставить без удовлетворения
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратившись в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Карачаево-Черкесской Республике просит признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> поддержала иск по изложенным в заявлении основаниям. Как установлено в судебном заседании, <дата> между КПК «Семейное право» и ею был заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Карачаево-Черкесской Республике удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании решения незаконным. В обоснование требований истец указал, что <дата> с <ФИО> заключен договор аренды № в отношении земельного участка по адресу: <адрес> сроком
Описательная часть
<ФИО> считает указанный отказ незаконным, в связи с чем просит суд признать незаконными отказ исх. № от <дата> и бездействие управления муниципального имущества Администрации муниципального образования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований не имеется по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «<адрес>», администрации муниципального образования «<адрес>» о признании решения незаконным - отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения незаистец обратился в пенсионный фонд г. Анапа Краснодарского края с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, дал пояснения аналогичные иску. Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что решение Отдела установления пенсий №3 ОСФР по Краснодарскому краю от <дата> является законным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения незаконным – отказать
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд ВТБ Пенсионный фонд» о признании решения незаконным. В обоснование исковых требований указано, что **.**.**** истец обратился
Описательная часть
Из представленных суду материалов дела следует, что **.**.**** между <ФИО> и НО «НПФ «Лукойл-гарант» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании ***
Мотивировочная часть
При это суд учитывает, что истец, не имея возможности самостоятельно оценить свои пенсионные права на дату заполнения заявления, предполагал о наличии оснований для осуществления ему единовременной выплаты, кроме того
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд ВТБ Пенсионный фонд» о признании решения незаконным, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения. В обоснование требований указал, что с <дата>..;
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от <дата> <ФИО> отказано
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также решение Энгельсского районного суда Саратовской области от <дата>, которым отказано <ФИО> во включении в стаж периодов прохождения военной службы, суд приходит к выводу, что оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным оставить без удовлетворения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее также - ДГИ Москвы), в котором просят признать незаконным отложение на 5 лет решения вопроса о принятии на учёт нуждающихся в жилых помещениях
Описательная часть
Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что приходящаяся на <ФИО> площадь жилого помещения в квартире по прежнему месту жительства по адресу: адрес, также меньше учётной нормы в 10 кв. м на чел. для отдельных квартир, определённой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании решения незаконным –
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным. В обоснование иска указано, что письмом ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил суду, что ранее в Х году он обращался к ответчику по аналогичному вопросу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным – оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области, ссылаясь на нарушение своих прав, выразившееся в отказе СФР в назначении
Описательная часть
Истец полагает решение ответчика незаконным и просит признать незаконным отказ ответчика в назначении и выплате пособия, обязать ответчика произвести назначение и выплату истцу пособия по беременности и родам, взыскать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области о признании решения незаконным - отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> А.М.О. обратился в суд с иском, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, предоставила пояснения в письменном виде. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства (копию паспорта, копию свидетельства о рождении) по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Дадашова Айдын М.О. – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее ОСФР по Санкт-Петербургу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.03.2024 <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением о назначении накопительной пенсии (л.д. 54-58). Одновременно истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, обязании совершить определенный действия
