Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периода службы в Армии в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда № от <дата>, включении в стаж
Описательная часть
Ссылалась в судебном заседании на то, что на основании приказов истец бал направлен для прохождения практики, т.е. фактически работником не являлся, не оспаривая факта включения периодов, предшествующие призыву в Армию
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения <ФИО> периода службы в Армии. С учетом того, что п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения незаконным, включении периода службы в Армии в стаж на соответствующих видах
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы в сельской местности, произвести перерасчет размера фиксированной выплаты страховой пенсии
Вводная часть
Истец Прокурор Аликовского района Чувашской Республики обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее Отделение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, помощник прокурора Аликовского района Чувашской Республики Пшеничников К.В., исковые требования поддержали в полном объёме и просили удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Аликовского района Чувашской Республики в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения ГУ-Отделения Пенсионного фонда
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным, обязании выплатить компенсацию расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (<адрес>) о признании незаконным решения и возложении на пенсионный орган обязанности произвести выплату компенсации по фактическим расходам
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась клиентскую службу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (<адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Как
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от <дата> в части отказа <ФИО> выплатить компенсацию расходов, связанных
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании решения незаконным, обязании назначить субсидию на оплату коммунальных услуг, произведении расчета и списании задолженности за коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГАУ РД «МФЦ» в РД о признании решения незаконным, обязании назначить субсидию на оплату коммунальных услуг, произведения расчета и списания задолженности за коммунальные услуги, указывая, что он является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил исковое заявление удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> не приложил к заявлению документы, содержащие сведения о платежах за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность которая возложена на него законом, решение об отказе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГАУ РД «МФЦ» в РД о признании решения незаконным, обязании назначить субсидию на оплату коммунальных услуг, произведения расчета и списания задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пособие, признании уважительными причины пропуска срока, восстановлении пропущенного срока
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее также Социальный фонд), указав в исковом заявлении, что 30.01.2023 года была поставлена на учет
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Социального фонда об отказе в назначении (предоставлении) ей мер социальной поддержки от 13.02.2023 г., признав причины пропуска срока постановки на учет уважительными, обязать назначить
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм законодательства, а также того, что Социальный фонд не наделен полномочиями по самостоятельному установлению уважительности причин несвоевременного обращения в медицинскую организацию, принятые в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, ИНН , удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, включении периодов предпринимательской деятельности в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, признании права на назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) о признании решения от ** ** ** №... незаконным, включении периодов предпринимательской деятельности с ** **
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено, что <ФИО> ** ** ** обратилась в ОПФР по Республике Коми с заявлением о назначении страховой пенсии. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, установлении факта принадлежности архивной справки, обязании включить в страховой стаж периоды работы и произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (далее ГУ - Отделение ПФР по Чувашской
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> с <дата> является получателем страховой пенсии по старости. <дата> он обратился в ГУ - Отделение ПФР по Чувашской Республике - Чувашии с заявлением о перерасчете размера страховой
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, проанализировав в совокупности представленные доказательства, учитывая тождественность фамилии и имени, указанных в архивной
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> , <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, архивной справки № от <дата>, выданной МБУ «Архив Вурнарского района Чувашской Республики»
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить в Единый реестр проблемных объектов незавершенного строительства, о признании истцов участниками долевого строительства, обязании
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указывая в обоснование своих требований, что между ООО «РИК-92М» и истцами были заключены договоры участия в долевом строительстве; вступившими в законную силу судебными актами, заключенные между
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между ООО «РИК-92М» (застройщик) и истцами были заключены договоры участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома: Как указывает
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании решения ГУ Госстройнадзора адрес об отказе во включении в Единый Реестр Проблемных Объектов объекта
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периода работы в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать решение от <дата> № незаконным; возложить на ответчика обязанность засчитать в специальный стаж педагогической деятельности, дающий право на досрочное
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в части спорного периода работы с <дата> по <дата> в должности воспитателя предшкольной подготовки в Щербактинской средней школе Республики
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участника процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Суд не может
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж работы в сельской местности периодов работы в качестве шофера грузовой автомашины, о понуждении перерасчета размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному внебюджетному фонду отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении в стаж работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. Свидетель <ФИО> в судебном заседании показал, что он работал воителем грузовой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному внебюджетному фонду отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании решения незаконным и обязании назначить страховую пенсию по уходу за ребенком, не достигшим 14 летнего возраста со дня смерти кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с исковыми требованиями к ОСФР по РД о признании решения незаконным и обязании назначить страховую пенсию по уходу за ребенком, не достигшим 14 летнего возраста со дня смерти кормильца. В обоснование
Описательная часть
В связи с чем, просит признать незаконным решение ОСФР по РД в Ленинском районе г. Махачкалы за № 220000057047/145 от 16.05.2022 года об отказе в установлении страховой пенсии по уходу за ребенком, не достигшим 14 летнего
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Таким образом, представленные истцом
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, признании нагрудного знака ведомственным знаком отличия, включении в список лиц, имеющих право на присвоение звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Министерства труда и социального развития Омской области по городу Омску (далее – УМТСР по г. Омску) о признании решения незаконным, признании нагрудного знака ведомственным знаком отличия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 7), заявленные истцом требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше положения закона применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что нагрудный знак не является основанием для присвоения истцу звания «Ветеран труда», в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Министерства труда и социального развития Омской области по городу Омску о признании решения незаконным, признании нагрудного знака ведомственным знаком отличия, включении
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, признании случая заболевания страховым, обязании осуществить определенные действия, третье лицо: Отделение Фонда пенсионного и социального
Вводная часть
<ФИО>, уточив заявленные требования, обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Феодосийский медицинский центр», в котором просила признать незаконным и отменить решение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представители <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании устного ходатайства, поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами стороны ответчика, исходя из следующего
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, автономному учреждению социального обслуживания Вологодской области «Октябрьский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о возложении обязанности
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области, переименованного 01.01.2023 в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Анализируя требование, предъявленное к работодателю, суд приходит к выводу о том, что по своей природе оно представляют собой требование о возложении обязанности внести на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, включении в список семей и граждан, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а так
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> приходится матерью <ФИО> (свидетельство о рождении I-СП №)
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> является членом семьи <ФИО> и должен быть включен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального района «Читинский район» о признании решения незаконным, включении в список семей и граждан, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайных ситуаций природного
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды прохождения военной службы по призыву и по контракту, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> <адрес> с иском о признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды прохождения военной службы по призыву и по контракту
Описательная часть
На основании изложенного просит признать решение ответчика от <дата> № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости согласно п.6 ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях» незаконным; обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения с. Верхний Перевал Пожарского <адрес>, паспорт №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> <адрес>
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О признании решения незаконным, сохранении размера пенсии не ниже прожиточного минимума, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Г.С.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по *** (далее ГУ - ОПФР по ***) о признании решения незаконным, сохранении размера пенсии не ниже прожиточного минимума
Описательная часть
*** в судебном заседании истец Г.С.А. пояснила, что она обращалась в ПФР с заявлением и претензией о сохранении ей прожиточного минимума при удержаниях с пенсии по исполнительному листу в пользу ПАО Сбербанк, в чем ей было
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Г.С.А. к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по *** и публичному акционерному обществу Сбербанк о признании решения незаконным, сохранении размера пенсии не ниже прожиточного
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить подотчет стража периоды учебы, работы и произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать решение ОПФР по <адрес> №
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель действующая на основании устного ходатайства в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика отделения Фонда
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. При таких обстоятельствах суд находит требования истца лишенными правовых оснований, а потому в удовлетворении
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в перерасчете размера установленной
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности засчитать специальный стаж педагогической работы, установлении права на льготную пенсию по выслуге лет
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать решение ОПФР по <адрес> №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отдельной категории граждан Закон № 400-ФЗ предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения (ст. 30 и 32), связанный с определенными показателями социального или профессионального характера
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решение ОПФР по <адрес> № от <дата> об отказе в установлении пенсии незаконным
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения незаконным, возложении обязанности восстановить на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО г. Салехард о признании решения незаконным, возложении обязанности восстановить на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении требований иска настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации МО г. Салехард о признании решения незаконным, возложении обязанности восстановить на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, признании права на дополнительную меру социальной поддержки для улучшения жилищных условий, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту труда и социальной защиты населения <адрес> Республики Крым, в котором просила признать незаконным решение Департамента труда и социальной защиты населения <адрес> Республики
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела усматривается, что истец и её супруг <ФИО> являются
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы иска и возражений
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Департаменту труда и социальной защиты населения <адрес> Республики Крым, Министерству труда и социальной защиты Республики Крым, третьи лица – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании восстановить на учете лиц, нуждающихся в получении жилого помещения для постоянного проживания, включении в реестр
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФГАУ Росжилкомплекс с иском о признании незаконным решения начальника филиала «Московский» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> проходил военную службу с 1984 года, приказом № 0287 от 10 ноября 1997 года досрочно уволен с военной службы в запас и с 23 апреля 1998 г. по состоянию здоровья приказом
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковое заявление истца о признании данного решения незаконным, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Также суд учитывает, что протокол жилищной комиссии войсковой части 62695
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании решения незаконным и возложении обязанностей назначить ежемесячную денежную выплату за ребенка в возрасте от трех до семи лет, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Лев-Толстовского района Липецкой области обратился в суд в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения к ОБУ «ЦСЗН Липецкой области» о признании решения незаконным
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Лев-Толстовского района Липецкой области <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, ссылался на те же доводы. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу обоснованности исковых требований. Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия)
Резолютивная часть
Признать решение ОБУ «ЦСЗН Липецкой области» об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты на <ФИО>, <дата> года рождения и на <ФИО>, <дата> года рождения, по заявлению <ФИО> от <дата>, незаконным
Вагайский районный суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязать произвести перерасчет размера страховой пенсии по инвалидности с 29.08.2006 года по 31.01.2020 года, с учетом заработной платы за период
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Вагайский районный суд Тюменской области с исковым заявлением в суд к ОПФР по Тюменской области о признании решения незаконным, обязать произвести переасчет размера страховой пенсии по инвалидности. В
Описательная часть
Кроме того, определением суда в судебном заседании принято уточнение заявленных требований с указанием наименования ответчика как Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав отзыв на иск ответчика, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает необходимым частично
Резолютивная часть
Заявленные требования по исковому заявлению <ФИО> к ОСФР по Тюменской области о признании решения незаконным, обязать произвести перерасчет размера страховой пенсии по инвалидности с 29.08.2006 года по 31.01.2020 года, с учетом
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, признание действий по начислению платы за электроэнергию как задолженность, учтенную по счетчику незаконными, возложении обязанности произвести
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (далее – ООО «Уралэнергосбыт») о признании решения ООО «Уралэнергосбыт» по ограничению режима потребления электроэнергии жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика ООО «Уралэнергосбыт» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из ответа ОАО «МРСК Урал» от <дата> на судебный запрос следует, что причиной замены счетчика №<адрес>177435585являлось отсутствие автоматической передачи данных (неисправность модуля связи). Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» о признании решения незаконным, признание действий по начислению платы за электроэнергию как задолженность, учтенную по счетчику незаконными
