Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании выплатить ежемесячное пособие
Вводная часть
Истица Левая Н.В. обратилась в суд с исковым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике о признании решения незаконным, обязании выплатить ежемесячное пособие, указав
Описательная часть
Истица Левая Н.В. просит признать незаконным решение ответчика <дата> об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, обязать ответчика назначить и выплачивать ежемесячное пособие в связи с рождением
Мотивировочная часть
Исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от <дата> об отказе в назначении (предоставлении) <ФИО> мер социальной поддержки
Первомайский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов
Описательная часть
Просит признать решение отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области № 19150/25 от 14.02.2025 г. незаконным; признать период работы <ФИО> с 24.06.1998 года
Мотивировочная часть
Из трудовой книжки (AT-IV №1939060), и представленных в материалы дела документов, установлено, что <ФИО> работала в ГОУ ЯО «Багряниковской специальной агрошколе – интернат для детей сирот, оставшихся без попечения родителей
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить заявление, направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ранее - Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель <ФИО> исковые требования поддержал. Как видно из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что отказ ответчика направить средства материнского (семейного)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе частично незаконным, обязании включить периоды в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>, Филиалу № ОСФР по <адрес> и <адрес> о признании частично незаконным решения № Филиала № Отделения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в должности техника в Московской лесоустроительной экспедиции с <дата> по <дата>., что подтверждается трудовой книжкой (л.д.10-15)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что приобретенные ранее права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохранили права истца, суд
Резолютивная часть
Признать решение филиала № ОСФР по <адрес> и <адрес> № об отказе <ФИО> в установлении пенсии частично незаконным
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части не включения спорных периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, об обязании включить в специальный
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по Ростовской области) о признании решения незаконным в части
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать решение ГУ ОПФР по РО от <дата> об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным в части не включения
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что Ростовская городская общественная благотворительная организация «Донская Опера» (краткое наименование - Общество «Донская Опера») в настоящее время ликвидирована, поэтому возможности
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным и отмене решения в части не включения периодов работы, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным и отмене решения № от <дата> в части
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнений по изложенным в исковом заявлении основаниям, вновь приведя их суду. <ФИО> дополнительно пояснил
Мотивировочная часть
С учетом периодов, подлежащих включению в стаж в соответствии с настоящим решением, на момент обращения истца с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости его специальный стаж работы по Списку № составляет более . Истец
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> в части не включения периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата>
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец К.И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований следующее, 10.01.2024 судьей Волгодонского районного суда Ростовской области исковые требования К.И.В. об определении порядка общения с внуком
Описательная часть
Истец К.И.В. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала об отложении судебного заседания, поскольку желает лично участвовать в судебном заседании для изложения своей позиции, однако в виду занятости на работе
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. В судебном заседании установлен факт
Резолютивная часть
Исковое заявление К.И.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по РО М.И.Р., начальнику ОСП по г.Волгодонску и Волгодонскому району ГУФССП России по РО Я.Т.В., ГУФССП России по Ростовской
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, взыскании компенсации морального вреда, убытков в виде оплаты жилищно-коммунальных услуг, исполнительского сбора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска (далее – ОСП по Ломоносовскому округу) <ФИО> о признании бездействия судебного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем своевременно предприняты все необходимые предусмотренные законом меры, направленные на исполнение требований исполнительных документов. Фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска <ФИО> АлексА.не, Федеральной службе судебных приставов России о признании бездействия
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решений незаконными, обязании выдать документы
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ТСН «Чайка» о признании незаконными решений общих собраний ТСН «Чайка» от <дата>, <дата>, <дата>, обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии документов: протоколы общих
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, о назначении пенсии
Вводная часть
Прокурор города Оренбурга, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решениями ОСФР по ... от ..., от ..., от ..., от ..., от ... <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Представитель истца помощник прокурора города Оренбурга Аристархова М.И. в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает оспариваемые решения ОСФР по Оренбургской области в части невключения данных периодов в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии незаконными, в связи с чем возлагает на ответчика обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Оренбурга, действующего в интересах <ФИО>,, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решений незаконными, возложении
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным и назначении ежемесячной выплаты
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указал, что в 2022 году совместно с несовершеннолетней дочерью <ФИО> прибыла с территории Украины в Омскую область. До переезда непрерывно проживали на территории Украины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала с учетом частичного отказа от исковых требований, просила удовлетворить. Суду пояснила, что проживала на территории Украины, в апреле 2022года вынужденно переехала
Мотивировочная часть
После <ФИО> обратилась в суд с заявлением о назначении ей ежемесячной выплаты на ребенка в возрасте до 18 лет. Вместе с тем, 26.01.2023 вновь вынесен отказ, поскольку заявление подано 23.01.2023, что не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата>
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии с даты первоначального обращения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, представила дополнительные пояснения. В судебном заседании установлено, что первоначально
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> Заместителем начальника Управления установления пенсий Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российский Федерации по Забайкальскому краю принято Решение №, согласно которому был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Забайкальскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии с даты первоначального обращения, взыскании
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным в части не включения периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж для досрочного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании решения № незаконным в части не включения периодов
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Ф-ных <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным в части не включения периодов работы в специальный стаж, возложении
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, признании права, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя, подав после устранения недостатков, указанных в определении судьи от 31.07.2024г., исковое заявление к Государственной фельдъегерской службе Российской Федерации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Оформить удостоверение ветерана боевых действий на бланке капитану внутренней службе <ФИО> - фельдъегерю-водителю отдела фельдъегерской связи Регионального управления Государственной Фельдъегерской службы Российской Федерации
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения в части, назначении пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что <дата> он обратился в Клиентскую службу УПФР в Новосергиевском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <ФИО> <дата> обратился в Клиентскую
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует признать, что период льготной работы <ФИО> подтвержден имеющимися в деле доказательствами. Само по себе неправильное наименование профессии истца в трудовой книжке не может умалять его
Резолютивная часть
Исковые требования Владимира Михайловича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения в части, назначении пенсии, назначении досрочной страховой пенсии
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании назначить страховую пенсию, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> по <адрес> и <адрес>, в котором просил обязать ответчика назначить ему страховую часть пенсии с момента обращения, т.е. с <дата>, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку на дату обращения истца к ответчику с заявлением о назначении страховой части пенсии обоснованно были исключены периоды работы для включения в стаж, совпадающие по времени с периодом военной службы, ранее зачтены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании назначить страховую пенсию, компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решения незаконным, признании права на получение страховой пенсии, установлении факта нахождения на иждивении, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) изначально обратился в суд с иском к ГУ Отделению пенсионного фонда России по Удмуртской Республике (далее также – ответчик, пенсионный орган) о признании решения об отказе в назначении пенсии по случаю
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, иск не признала, просила отказать в его удовлетворить, поскольку истец, являясь совершеннолетним лицом, на момент смерти матери работал, имела источник дохода, а умершая
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела доказательства объективно свидетельствуют о том, что мать заявителя при жизни взяла на себя заботу о содержании своего сына <ФИО>, регулярно предоставляла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным решения ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Удмуртской Республике от 24.03.2022г
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным в части отказа во включении в стаж периода работы, обязании включить период работы стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным в части отказа во включении в стаж периода работы, обязании включить
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель иска поддержали иск. Из материалов дела судом установлено следующее. Суд, разрешая исковые требования, исходит из того, что наименование должности «мастер» прямо
Мотивировочная часть
Суд, разрешая исковые требования, исходит из того, что наименование должности «мастер» прямо предусмотрено Списком №, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от <дата> №. Наименование организации позволяет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным в части отказа во включении в стаж периода работы, обязании включить период работы стаж
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании бездействия незаконным, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования к застройщику ООО
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 04.02.2019 г. между ООО СК «Вектор» и ИП <ФИО> заключен договор №3-4-5-208 участия в долевом строительстве жилого дома, расположенного
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным бездействия ответчика, выразившееся в уклонении от выплаты истцу возмещения, предусмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании бездействия незаконным, обязании произвести выплату удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании бездействия незаконным, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования к застройщику адрес
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 07.07.2017 г. между адрес «МЖК» и <ФИО> был заключен договор №07/07-17-1 участия в долевом строительстве жилого дома, согласно которому
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца требования истца о признании незаконным бездействия ответчика по выплате возмещения, как участнику долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании бездействия незаконным, обязании произвести выплату удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения в части, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что работал на подземных работах, на работах с вредными условиями труда: с <дата> по <дата> - учеба в <обезличено> (); с <дата> по <дата>
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив требования, просит признать незаконным решение ГУ – ОПФР по <адрес> № от <дата> об отказе в реализации права на досрочную страховую пенсию в части: - отказа от включения трудового
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд полагает возможным обязать ответчика включить истцу период работы с <дата> по <дата> в шахте № Горно-металлургического комбината <адрес> в стаж, дающий право на досрочное
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой стаж, включения периодов ухода за детьми в расчет величины ИПК, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ОПФР по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения ОПФР по Челябинской области № 686503/2021, с изменениями от 11.07.2022г., включении периодов ухода за детьми до достижения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивала. Требования о перерасчете ИПК с учетом выявленных ошибок не поддержала. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о зачете в страховой стаж истицы периодов работы с 01.05.1989г. по 31.10.1989г., с 01.01.1995г. по 31.12.1995г., с 01.02.1997г. по 30.06.1997г., с 01.09.1997г. по 01.06.1998г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой стаж, включения периодов ухода за детьми в расчет величины ИПК, назначении пенсии, удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении периода обучения в стаж, перерасчете пенсии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному внебюджетному фонду – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором, с учетом уточненных
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, <дата> истец <ФИО> обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении пенсии, в котором просил территориальный орган
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному внебюджетному фонду – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периода обучения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения и обязании возобновить выплату страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о прекращении выплаты страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> просил отказать в удовлетворении и исковых требований, представил
Мотивировочная часть
Учитывая установление решением суда факта участия <ФИО> в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, оснований для прекращения выплаты пенсии у ответчика не имелось, в связи с чем заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Т Султановича к Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения и обязании возобновить выплату страховой пенсии по старости
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, произвести расчет размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (в настоящее время - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил возражения на иск, в которых просил прекратить производство по делу со ссылкой на вступившее в законную силу решение суда по аналогичному иску
Мотивировочная часть
Вместе с тем данное постановление относится к срочной военной службе и к рядовому составу. Соответственно, суд не усматривает оснований для расчета размера пенсии за период с 01.11.2003 по 01.03.2007, так как такой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения от 12.01.2004 незаконным, признании непрерывной военной службы
