Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, Филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном возражении на иск, текст которых приобщен
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, Филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном возражении на иск, текст
Мотивировочная часть
С данным решением суд не может согласиться по следующим основаниям
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании решения незаконным включении периодов в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на неправомерный отказ пенсионного органа во включении в его стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периодов работы и учебы, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования. Заслушав пояснения сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонам
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонам доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании решения незаконным включении периодов в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, назначении доплаты к пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее - ОСФР по РБ) о признании незаконным решения
Описательная часть
Из материалов выплатного дела <ФИО>, представленного ОСФР по РБ, следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Дюртюлинском районе и г. Дюртюли с <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, установив несоответствие истца критериям, предусмотренным для назначения доплаты к пенсии в соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 10.05.2010 № 84-ФЗ, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, назначении доплаты к пенсии, отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, принять к расчету справку, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец ) обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, об обязании
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать решение ответчика об отказе в установлении пенсии № от <дата> незаконным в части не включения в страховой
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положения норм материального права, приведенных выше, обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Далматовский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным решения в части, включении периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Далматовский районный суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области, в котором просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании по представленным письменным
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о возложении обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области о включении в её стаж педагогической деятельности периодов учебных отпусков во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании незаконным решения в части, включении периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в общий страховой стаж, учитывать сведения о заработной плате, о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил после уточнений исковых требований от <дата> и от <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований по доводам отзыва. Судом установлено, что трудовая деятельность истца осуществлялась на территории Республики
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд полагает установленным факт работы истца в периоды: Работа истца данные периоды подтверждается представленной в материалы трудовой книжкой и вышеуказанными архивными
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж на соответствующих видах работ периодов работ, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области (далее Управление) с заявлением о признании незаконным решения, включении в стаж на соответствующих
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования, дали пояснения, аналогичные изложенному в иске, просили требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> работал в кооперативе «Монтажник» при ПО «Вольскцемент» с 15.08.1989 по 14.09.1989 в должности газорезчика, с 15.09.1989 по 01.03.1993 в должности монтажника, исковые
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж на соответствующих видах работ периодов работ, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области (далее Управление) с заявлением о признании незаконным решения, включении в стаж на соответствующих
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области № от 18.03.2022 об отказе <ФИО> в назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> работал с 27.05.1982 по 18.08.1984 в качестве шофера автобазы № 1 треста «Приволжскстройтранс», исковые требования подлежат удовлетворению, следует признать
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии ОСФР
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных нормативных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначить пенсию
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконными решений Правления, о восстановлении в качестве члена правления, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Чудовский районный суд Новгородской области к Чудовской районной общественной организации «Чудовское районное общество охотников и рыболовов» (далее – Общество) с иском о признании незаконными решений Правления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представитель <ФИО> <ФИО> полагал, что в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как указано в ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Чудовской районной общественной организации «Чудовское районное общество охотников и рыболовов» о признании незаконными решений Правления, о восстановлении в качестве члена правления, взыскании компенсации
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 12.02.2021 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит суд признать незаконным решение ОСФР по Оренбургской области от 24.05.2021 в части исключения из стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии, в льготном исчислении один год работы как
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что неправильное наименование отделения само по себе не является основанием
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения в части незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (далее Отделение, ОСФР по ЧР, Отделение СФР) о признании решения в части
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения СФР по ЧР № от <дата>. в части исключения из специального педагогического стажа периодов работы в ДОУ № «Чебурашка» в качестве воспитателя с 07.09.1995г. по 28.03.2000г
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, давая оценку периодам, не зачтенным ответчиком в педагогический стаж истца, суд руководствуется постановлением № 1397, пунктом 1 которого было предусмотрено право на пенсию за выслугу лет работникам
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чувашской республике № от <дата> в части не включения в специальный педагогический стаж <ФИО> периодов работы в ДОУ № «Чебурашка» в качестве
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным и отмене решения в части невключения в специальный стаж периодов работы и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чувашской Республике о признании незаконным и отмене решения в части невключения в специальный стаж периодов работы и досрочном назначении
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела, <ФИО> зарегистрирован в системе обязательного пенсионного
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание утверждение истца о том, что работа каменщика в прорабском участке соответствует работе каменщика в бригаде каменщиков, поскольку под «прорабством» понимается производственное подразделение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чувашской Республике о признании незаконным и отмене решения в части невключения в специальный стаж периодов работы и досрочном назначении
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском, указав, что по ее обращению ... к пенсионному органу с заявлением о назначении страховой пенсии досрочно на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что ... <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В то же время, суд полагает возможным, исходя из той позиции, что уплата взносов на государственное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, о назначении пенсии
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> подала названный иск, указав, что по её заявлению от ... ей отказано в назначении страховой пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» решением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила иск удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что ... <ФИО>, ... года рождения в возрасте 58 лет обратилась с заявлением
Мотивировочная часть
Заслушав мнения участников процесса, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Работа истца в указанные периоды подтверждается записями трудовой книжки, что является достаточным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, о назначении пенсии
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> подала названный иск, указав, что по ее обращению к пенсионному органу ... с заявлением о досрочном назначении пенсии по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» решением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что ... <ФИО>, ... года рождения, обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает необоснованным отказ пенсионного органа в зачете в страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, о назначении пенсии
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> подала названный иск, указав, что по ее обращению к пенсионному органу с заявлением о досрочном назначении пенсии по п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» решением от
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Когадий Т.В., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая такие нормы, суд приходит к выводу, что Городской дворец пионеров относится ко внешкольным детским
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, о назначении пенсии
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения частично незаконным, включении в специальный стаж периода трудовой деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по РТ о признании решения частично незаконным, включении в специальный стаж периода трудовой деятельности, указав в обоснование требований, что ... обратилась к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение об отказе Отдела контроля установления пенсии Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по... от ... ... в части не включения в стаж, дающий право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать ответчика включить в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период ее работы с ... по ... в должности воспитателя
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, о включении в стаж периодов работы, о понуждении назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным и отмене решения, о включении в стаж периодов работы, о понуждении
Описательная часть
Как разъяснено в п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30, в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело без сторон. Вместе с тем, подлежат применению правовые нормы Российской Федерации, поскольку спорные правоотношения носят длящийся характер и назначение истцу пенсии
Резолютивная часть
Исковое заявление, <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным и отмене решения, о включении в стаж периодов работы, о понуждении назначить страховую
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признать незаконным решение ГУ ОПФР по НСО № от <дата> в части отказа
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержали в полном объеме, полагали, что период обучения в ординатуре подлежит включению в специальный стаж. Кроме того, <ФИО> пояснила, что в период
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения спорного периода работы в специальный стаж работы в льготном исчислении. Что касается периодов обучения в ординатуре, то суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную пенсию удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила отменить решение от <дата> №; включить в исчисленный стаж (26 лет 07 месяцев 01
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали, дали соответствующие пояснения, просили заявленные требования удовлетворить. Поддержали требования
Мотивировочная часть
Анализируя обоснованность требования истца о включении периода работы с <дата> по <дата> в льготном исчислении, суд учитывает следующее. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную пенсию
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска) к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР) о признании незаконным решения в части отказа во
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточненном иске. Судом установлено, что в период с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, разрешая заявленные требования, оценив в совокупности представленные доказательства, а также учитывая тот факт, что
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости и произвести начисление пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании решения по заявлению от <дата> незаконным, признании работой в Районах Крайнего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области, ПАО "Обь-Иртышское речное пароходство" о признании незаконным решения, обязании назначить досрочную
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периода работы и возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального РФ в Республике Бурятия (ГУ), в обоснование указав, что решением ответчика от ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии в связи с недостаточностью
Описательная часть
Просит признать решение ответчика от 29.03.2023г. незаконным, включить в специальный стаж период работы с 01.01.2001г. по 16.07.2009г. и обязать ответчика назначить страховую пенсию с даты обращения – с 16.03.2023г. В
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что на 01.01.2001г. - дату начала спорного периоданеобходимая продолжительность педагогического стажа - 16 лет 08 месяцев - истцом не выработана, продолжительность педагогического стажа на 16.03.2023г. составляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) удовлетворить частично.оставить без удовлетворения
