Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж спорных периодов работы незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Ростовской области о признании решения от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж спорных периодов работы незаконным
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПРФ по Ростовской области № от <дата> в части не включения в специальный стаж спорных периодов, обязать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что предприятие, на котором работал истец, является горнодобывающим предприятием, разрабатывающим открытым способом месторождение известняка, а дробильно-сортировочная фабрика осуществляет
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж спорных периодов работы незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по Ростовской области) о признании решения от <дата>
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по РО от <дата> № в части не включения в специальный стаж спорных периодов
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения в части, включении в специальный стаж периодов трудовой деятельности, установлении права на досрочное назначение пенсии и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения в части, включении в специальный стаж периодов трудовой деятельности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск <ФИО> о признании незаконным решения в части, включении в специальный стаж периодов трудовой деятельности, установлении права на досрочное назначение пенсии и назначении пенсии с даты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения в части, включении в специальный стаж периодов трудовой деятельности
Погарский районный суд (Брянская область) · О признании решения незаконным, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, перерасчете размера страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему была назначена пенсия по старости. 16 мая 2023 года он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области (далее
Описательная часть
С данным решением он не согласен, поскольку указанная архивная справка, выдана на его имя. Данная справка подтверждает его работу в колхозе «Красная Звезда» в период времени с 1977 года по 1980 год, в связи с чем он просит
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность заявленных требований и возражений, суд принимает во внимание следующее. Суд учитывает, что свидетели по делу в результате стечения обстоятельств воспринимают факты, имеющие юридическое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании решения незаконным, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, обязании ответчика назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, обязании ответчика назначении пенсии, указав в обоснование
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
В данном случае, ОСФР по Республики Башкортостан, приводя возражения против иска, ссылаясь на какие-либо обстоятельства, обязан их доказать. Однако в нарушение вышеуказанных положений ответчиком не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ о признании решения незаконным, обязании ответчика назначении пенсии удовлетворить частично
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О признании решения незаконным, установлении юридического факта, обязании включить в трудовой стаж периоды работы
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора <адрес>, обратился в Шолоховский районный суд, в интересах <ФИО> с исковым заявлением к ОСФР по <адрес>, указав в исковом заявлении, что прокуратурой <адрес> проведена проверка
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать решение отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц и заблаговременной работы № ОСФР по <адрес> от дата № об исключении периодов работы и сведений о заработной плате
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, анализирую указанные обстоятельства, послужившие основанием для принятия данного решения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление исполняющего обязанности прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к ОСФР по <адрес>, отделу оценки прав застрахованных лиц и заблаговременной работы № ОСФР по <адрес>, о признании незаконным решения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, мотивируя свои требования тем, что решением пенсионного органа № от 24.05.2023 ему отказано в зачете
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца действующая на основании доверенности <ФИО> исковые требования с дополнениями поддержали, дополнительно пояснили, что в трудовой книжке записи об оспариваемых
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, свидетелей <ФИО>, <ФИО> подтвердивших факт работы истца в совхозе в период каникул, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от 24.05.2023 № об отказе в зачете периода работы страховой стаж в совхозе в части не принятия в целях
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными постановлений о предоставлении в собственность земельных участков
Вводная часть
ЗАО «Пятигорское карьероуправление», в лице генерального директора <ФИО>, обратилось в суд с иском к администрации Кировского муниципального округа <адрес> о признании недействительными постановлений о предоставлении
Описательная часть
В этой связи истец просит признать недействительными: постановление администрации Кировского муниципального района <адрес> от <дата> № о предоставлении бесплатно в собственность <ФИО> земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> в процессе выполнения работ по недропользованию ЗАО «Пятигорское карьероуправление» стало известно, что земельные участки с кадастровыми номерами на основании соответствующих постановлений
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Пятигорское карьероуправление» к администрации Кировского муниципального округа <адрес> о признании недействительными постановлений о предоставлении в собственность земельных участков - удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным экспертного решения об отказе в установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований указал, что получил иные данные. После полученной травмы у него развились заболевания: дегенеративно иные данные, что подтверждает выписками из медицинских учреждений
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании акта экспертным составом № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, проведена заочно медико-социальная экспертиза, по результатам которой принято решение:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным экспертного решения об отказе
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения, включении в льготный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии периода работы и досрочном назначении трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>(ОСФР по КК) о признании незаконным решения, включении в льготный стаж для досрочного
Описательная часть
Истица в судебном заседании, в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требованиях свои требования мотивировала следующим. С учетом изложенного, просит суд признать незаконным решение ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку, в индивидуальном лицевом счете спорный период о стаже истице отражен как период работы на общих основаниях, уплата страховых взносов по дополнительным тарифам организацией в отношении истицы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению- Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения, включении в льготный стаж для досрочного
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений в части отказа незаконными, обязании включить в страховой стаж периоды прохождения практики и работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее Отделение) о признании решений в части отказа незаконными, обязании включить
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконными и отмене решений пенсионного органа и возложении обязанности включить в страховой стаж период работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту – ОСФР по Республике Мордовия). В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Кугрышева Л.В. заявленные исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 27 июня 2024 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отдельные недостатки и неточности в заполнении трудовой книжки истца, отсутствие подписи председателя колхоза или специально уполномоченного правлением колхоза лица, печати, а также соответствующих письменных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконными и отмене решений пенсионного органа и возложении обязанности включить в страховой
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · Об установлении факта работы, признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный трудовой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об установлении факта работы, признании незаконным решения об отказе в досрочном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель – адвокат Логинов А.Н., действующий на основании ордера № ХХХ от ХХХ года, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С указанными выводами ответчика суд не может согласиться по следующим основаниям. Вместе с тем, неисполнение работодателем обязанности по надлежащему оформлению трудовой книжки своего работника не может ущемлять
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об установлении факта работы, признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы и понуждении произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к ОФПСС РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, о включении периодов работы и понуждении произвести перерасчет
Описательная часть
Истец просит суд признать решение ответчика № от 13 апреля 2023 года об отказе в перерасчете пенсии незаконным; включить периоды работы истца с 20.10.1983 года по 30.06.1993 года в <обезличено> в качестве
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая требования истца, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, о включении периодов работы и понуждении произвести перерасчет –
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный трудовой стаж и назначить пенсию с даты обращения с заявлением
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к ответчику Государственному учреждению отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения № № от <дата>., обязании включить
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, подтвердили обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Поскольку с учетом включения спорных периодов, специальный стаж истицы на должностях, предусмотренных списком № № 1991г. составляет более 5 лет, учитывая, что истец обратился с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Государственному учреждению отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возложении обязанности, признании решения незаконным, включении периодов в специальный и страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>), ПАО «Ростелеком» Межрегиональный филиал «Сибирь» Алтайский филиал (далее –
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на три года (1 том, л.д. 8), в судебном заседании поддержали исковые требования (с учетом уточнения), настаивали
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, изучив материалы гражданского дела, материалы гражданских дел № по иску Свидетель №1 к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О включении отдельных периодов в трудовой стаж, признании решения незаконным, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя обратился в суд с исковым требованием к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ЯНАО о включении отдельных периодов в трудовой стаж, признании решения незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец, будучи извещенным надлежащим образом, участия не принимал, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на иске настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, истец обратился к ответчику 31.10.2022г. с заявлением о перерасчете размера пенсии, указав в разделе 3 заявления просьбу о корректировке сведений индивидуального
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решений об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты, назначении ежемесячной денежной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным решений об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты, назначении ежемесячной
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования, просит суд признать решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области от 25.01.2024 № 12586/24 и от 08.02.2024 №
Мотивировочная часть
Разрешая вышеуказанные исковые требования судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, согласно сведениям паспорта гражданин Российской Федерации, выданного на его имя, с 02.07.1999 имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты, назначении ежемесячной
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности принять для расчёта справку, произвести перерасчёт пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено> о признании решения незаконным, возложении обязанности принять для расчёта справку, произвести перерасчёт пенсии. В обоснование требований истец указал, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил суд требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с решением органа пенсионного обеспечения по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что <ФИО> является добросовестным участником гражданских правоотношений, и его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> о признании решения незаконным, возложении обязанности принять для расчёта справку, произвести перерасчёт пенсии – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, назначении пенсии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 08 апреля 2024 года обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение)
Описательная часть
С учетом уточнения требований от 17 марта 2025 года просит признать решение об отказе в назначении пенсии № 269886/24 от 19 февраля 2025 года в части размера индивидуального пенсионного коэффициента незаконным, возложить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах все требуемые условия для назначения пенсии будут соблюдены на дату достижения возраста 58 лет, то есть на 23 апреля 2024 года, страховая пенсия по ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности, назначении пенсии, судебных расходов удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее - ОСФР по Курганской области) о признании решения незаконным, возложении обязанности, назначении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В удовлетворении требований о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периодов с <дата>..;
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями о признания решения Отдела установления пенсий №<номер> Управления установления пенсий государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда №<номер> от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, гражданка
Мотивировочная часть
Перечисленные выше документы выданы <ФИО> хранятся у неё, соответствуют личным данным последней и согласуются между собой, сведениями о перемене фамилии в связи с регистрацией брака, в связи с чем, суд приходит к выводу
Называевский городской суд (Омская область) · О признании незаконным решения от <дата> № об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области с иском о признании незаконным Решения ответчика от <дата> № об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования уточнил, просил признать незаконным решение ответчика от <дата> № об отказе в назначении пенсии, включить в его педагогический стаж период его работы с <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в специальный стаж, в том числе по решению суда, не были зачтены периоды: Вместе с тем, в соответствии с пунктом 12 Правил №, период работы в учреждениях дополнительного образования детей, в должности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области отказать в полном объеме
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия по доверенности <ФИО> просит в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Вопреки утверждениям ответчика, в ходе рассмотрения дела суд считает доказанным факт того, что из анализа документов, представленных истцом и содержащих сведения о должностных обязанностях истца в спорные периоды работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении периодов работы в специальный стаж
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменного отзыва, полагая, что спорные
Мотивировочная часть
Поскольку из материалов дела, в том числе из трудовой книжки следует, что в спорные периоды работы с <дата> по <дата> в ООО «Вис Монтаж» так и период с <дата> по <дата> ООО «МТК» истец осуществлял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную
