Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы уплаченной по договору
Вводная часть
Акционерное общество «Ижевский электромеханический завод «Купол» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы уплаченной по договору
Описательная часть
В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается представленными копиями расходных кассовых ордеров, заявлениями <ФИО>, в которых он просит возместить расходы по уплате процентов по кредиту на приобретение или строительство жилого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Ижевский электромеханический завода «Купол» компенсацию по уплате процентов по ипотечному жилищному кредитованию, выплаченную в соответствии с договором № от <дата>, за период
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании сумм по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору от 24.12.2022г № за период с 25.08.2023г по 14.02.2025г в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования об установлении начальной продажной цены предмета залога, поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании сумм по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска, указав, что <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 5 724
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования об установлении начальной продажной цены предмета залога, поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к <ФИО> о взыскании сумм по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Пудожский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании суммы задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> по тем основаниям, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 800 000,00 руб. <дата> истица передала ответчику вышеуказанную сумму, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 800 000,00 руб., передача денежных средств подтверждается распиской, оформленной собственноручно
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 800 000,00 руб
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности и обращение взыскания на заложенное имущество, В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 ноября 2020 года между ним и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 10.11.2020 г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым на условиях срочного договора займа истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем никаких доказательств, свидетельствующих о полном либо частичном погашении суммы задолженности перед <ФИО> по заключённому с ним договору займа, ответчиком не представлено. Принимая во внимание отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, обращение взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Фабула» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании долга по договору займа. В обоснование общество указало, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (кредитор) и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО МКК «ВЭББАНКИР» (займодавец) и Корицкой (в настоящее время - Литковская) Е.А. (заемщик) заключен договор займа № (л.д. 38-44). Истцом также
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 14865 руб. и процентов в размере 17775,35 руб. В пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 28 марта 2025 г. был заключен договор займа, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить. Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>,паспорт гражданина РФ №, ИНН № пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, ИНН № задолженность по договору займа
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> С.Г.О. о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, свои требования обосновывал тем, что 21.01.2022 года ответчик взял у истца денежные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> С.Г.О. в судебном заседании исковые требования признал. Судом установлено, что <ФИО> С.Г.О. взял у <ФИО> денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, обязавшись возвратить указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования истца <ФИО> о взыскании с <ФИО> С.Г.О. денежных средств в размере 1 500 000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 1500 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15700 рублей 00 копеек, всего взыскать 1515700 рублей 00 копеек
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 17 июня 2020 года в сумме 88 354 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 850, 62 руб. В
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств <ФИО> в установленный срок денежные средства не возвратила
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, гражданское дело , оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО>1 был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма руб. на срок по <дата>. Условия договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>2 (займодавец) и <ФИО>1 (заемщик)
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Атлант ЛД» с требованиями о взыскании денежных средств, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере сумма и расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 08.04.2020 между истцом и ответчиком ООО «Атлант ЛД» был заключен договор займа №1 (беспроцентный), по условиям которого истцом были переданы ответчику денежные средства в размере сумма, со сроком
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства в их
Луховицкий районный суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «...» обратилось в Луховицкий районный суд ... с исковым заявлением к ...2 о взыскании суммы долга, просит взыскать с ...2 задолженность по договору микрозайма ... в размере ... руб., из которых: ... руб. - сумма основного долга
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО ..." и ответчиком ... заключен договор Микрозайма ..., по условиям которого ООО ..." передал ответчику денежные средства в размере ... рублей, а ответчик обязался возвратить ООО
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор по существу, установив, что ответчик принятые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «...» к ...2 о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать долг по договору займа от <дата> в сумме 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в сумме 156 602,72 руб. и далее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил суду, что передал в долг <ФИО> денежные средства в сумме руб. Распиской предусмотрен возврат суммы руб
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» (далее ООО ПКО «Вернем») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 30.09.2023 года в сумме 66850
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финанасы» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № от 30.09.2023 года. Договор был заключен в электронном
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. <ФИО> уклоняется от выполнения обязательств по договору потребительского кредита, нарушая тем самым условия договора. При таких
Резолютивная часть
Требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании долга по договору займа в размере 16 900 долларов США в рублях по курсу, установленному
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен в письменной форме договор займа с залоговым обеспечением (л.д.69-72), по условиям которого <ФИО> (займодавец) предоставляет <ФИО> (заемщик)
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что оригинал расписки до обращения в суд находился у займодавца, на расписке отсутствуют отметки об исполнении обязательств, доказательств того, что денежные средства по данной расписке были возвращены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>. в обоснование которых указала, что **/**/**** ответчик взяла в долг денежные средства в размере 421 000 руб. В расписке указан срок возврата денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** <ФИО> передала денежные средства <ФИО> сроком до **/**/**** Факт передачи денежных средств подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. С учетом буквального толкования слов и выражений
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 20 декабря 2020 года в размере 1300000 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 14700 рублей 00 копеек, обосновывая
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 декабря 2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа, по условиям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 03 декабря 2021 года в размере 99400 рублей 00 копеек, комиссии в размере 598 рублей 70 копеек, по договору от 23 января 2022 года в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 января 2022 года и 03 декабря 2021 года <ФИО> передала ответчику денежные средства суммами по 99400 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются также
Мотивировочная часть
Поскольку стороной ответчика доказательств обратного не представлено, суд считает доказанным факт заключения договора займа на сумму 198800 рублей, неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Энергия» (далее по тексту – ответчик) и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору беспроцентного денежного займа № от 01.12.2022 года в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> о взыскании долга
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком ООО «Энергия», в лице представителя по доверенности <ФИО>, сделано добровольно, что подтверждается его письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлине
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлине. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> он <ФИО> по расписке дал в долг
Описательная часть
Извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, в судебном заседании участия не приняли, просили о рассмотрении дела без их участия. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлине, удовлетворить полностью
Шебалинский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Subaru Legacy Outback», регистрационным знаком <Номер изъят>, VIN
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.03.2023 в 06 часов 10 минут на автодороге «Черга – Бухута» 3 км 100 м. Шебалинского района Республики Алтай, водитель <ФИО>, управляя собственным автомобилем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков ущерб и судебные расходы в равных долях, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчики являются лицами, обязанными возместить ущерб, причиненный в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в равных долях. С учетом изложенного
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что <дата> в 17 часов 05 минут водитель
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 часов 05 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем TOYOTA TOWN АСЕ NOAH, гос. номер № в <адрес> по <адрес> в сторону <адрес> на нерегулируемом
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>. о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> г., в 15
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, полагала, что заявленная ко взысканию сумма ущерба завышена, однако, доказательств тому у нее не имеется. О проведения по делу автотехнической экспертизы
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО>. суммы ущерба, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании сумм задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 15.11.2021 года в размере 368 518 руб. 63 коп., а также расходов по уплате
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик перестал исполнять свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем истец направил в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика обязательство по возврату суммы займа не исполняется. При указанных выше
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить
