Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Домбаровский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании незаконно полученной суммы пособия по безработице
Вводная часть
Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения Домбаровского района» (далее – ГКУ «ЦЗН Домбаровского района») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия совершения указанного процессуального действия, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны. Судом
Мотивировочная часть
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения «Кадровый центр Оренбургской области» Центра занятости населения Домбаровского района Оренбургской области к <ФИО> о взыскании незаконно полученной суммы пособия по безработице
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании незаконно полученной суммы пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ «Центр занятости населения города Оренбурга и Оренбургского района» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что 09.05.2020 <ФИО> обратился в Центр занятости населения в дистанционной форме с заявлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.05.2020 <ФИО> обратился с заявлением в электронной форме в ГКУ «Центр занятости населения города Оренбурга и Оренбургского района»
Мотивировочная часть
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Оренбурга и Оренбургского района» к <ФИО> о взыскании незаконно полученной суммы пособия по безработице – удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании незаконно полученной суммы пособия по безработице
Вводная часть
Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Орска» (далее ГКУ «ЦЗН г.Орска») обратилось в суд с иском, в котором указало, что 07 мая 2020 года <ФИО> подала заявление с целью поиска подходящей работы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала полностью. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику известны и понятны. Судом установлено
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу указанной суммы, размер задолженности не оспорен, учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме, суд считает исковые требования о взыскании
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании незаконно полученной суммы пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ «ЦЗН г. Орска» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученной суммы пособия по безработице за период с 19.05.2020 по 18.11.2020 в сумме 63 741,56 руб. В обоснование иска указано, что 19.05.2020
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Указал, что в 2020 году встал на учет по безработице, получал соответствующее пособие. Раз в месяц он подрабатывал неофициально, стриг газон
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец выполнял возложенную на него обязанность по разъяснению основ Закона о занятости, в установленном законом порядке получал
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Орска» удовлетворить
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании незаконно полученной суммы пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ «Центр занятости населения Новоорского района » обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученной суммы пособия по безработице, указывая, что <дата> <ФИО> обратился в ГКУ «ЦЗН» с целью поиска подходящей
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> исковые требования поддержал, пояснил, что в <дата>. <ФИО> обратился в Центр занятости, пояснил, что уволился в <дата>. Был направлен запрос в ПФ, ответом из ПФ было
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Новоорского района» к <ФИО> о взыскании незаконно полученной суммы пособия по безработице, отказать
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании незаконно полученной суммы пособия по безработице
Вводная часть
Прокурор Богучанского района в интересах субъекта Российской Федерации - Красноярского края обратился в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> незаконно полученное пособие по безработице в размере 53 770 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Богучанского района Селезнева Е.А., представитель КГКУ ЦЗН Богучанского района по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Богучанского района Красноярского края к <ФИО>, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании незаконно полученной суммы пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ «ЦЗН г.Орска» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу незаконно полученную сумму пособия по безработице за период с 22 июня 2020 года по 30 сентября 2020 года в размере 55 933, 34
Описательная часть
Судом установлено, что 25 мая 2020 года <ФИО> обратился в ГКУ «Центр занятости населения г.Орска» с заявлением в форме электронного документа, заполненного в личном кабинете информационно-аналитической системы
Мотивировочная часть
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Орска» к <ФИО> о взыскании незаконно полученной суммы пособия по безработице, отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании незаконно полученной суммы пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ «Центр занятости населения города Оренбурга и Оренбургского района» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что с целью поиска подходящей работы к истцу в дистанционной форме в соответствии с Постановлением Правительства РФ
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что по состоянию на 01.05.2020 при подаче в электронной форме заявления о предоставлении государственной услуги
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Оренбурга и Оренбургского района» к <ФИО> о взыскании незаконно полученной суммы пособия по безработице, удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании незаконно полученной суммы пособия по безработице
Вводная часть
Прокурор Коченевского района Новосибирской области в интересах Российской Федерации в лице ГКУ НСО «ЦЗН «Коченевского района» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученной суммы пособия по безработице. В
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Коченевского района Новосибирской области <ФИО>, в судебном заседании поддержал иск и доводы, изложенные в иске, в полном объеме. Директор Центра занятости населения (ГКУ НСО «ЦЗН
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ГКУ НСО «Центр занятости населения Коченевского района», сумму незаконно полученного пособия по безработице в размере 6387 рублей 10 копеек
Беляевский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании незаконно полученной суммы пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ ЦЗН г. Новотроицка обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что <дата> <ФИО> зарегистрировала заявление «О предоставлении государственной услуги по содействию в поиске работы» в государственное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения дистанционным способом в электронной форме через федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не предоставил истцу недостоверную информацию об адресе постоянной регистрации, в связи с чем получение ответчиком за счет бюджетных средств пособия
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения "Центр занятости населения города Новотроицка" к <ФИО> о взыскании незаконно полученной суммы пособия по безработице удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страховой сумму в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обосновании иска указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «МАН», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на 1 286 км трассы <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «МАН», государственный регистрационный знак № с полуприцепом KRONE SD
Мотивировочная часть
Вместе с тем, платежных документов, подтверждающих выплату страхового возмещения в размере 1 975 427,17 руб. истцом в материалы дела не представлено, поскольку истцом представлены два платежных поручения № от <дата>..;
Резолютивная часть
Отказать ООО «СК «Согласие» в удовлетворении исковых требований
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, и судебных расходов, в обосновании указало, что 08.10.2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» (далее -«Общество» и <ФИО> (далее
Описательная часть
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
При расчете процентов за пользование займом, за период с <дата> по <дата>, исходя из предельного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) -365,00% годовых, суд учитывает порядок, размер и условия
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> и судебных расходов, удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокуратура <адрес> в интересах <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах Кузнецовой удовлетворить частично
Иультинский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, суммы расходов по уплате государственной пошлине
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, суммы расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
При признании ответчиком <ФИО> заявленных требований нарушений закона, прав и законных интересов других лиц судом не усмотрено, поскольку заёмщиком <ФИО> в нарушение требований статей 309, 310, 810 ГК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МФК «Займер» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от в размере 11080,00 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, суммы расходов по уплате государственной пошлине удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество. В обосновании требований указано, что <дата> между ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство: LADA PRIORA, год выпуска 2012, VIN № ******, модель и № двигателя 21126, 3019590 принадлежит <ФИО> с <дата>, определением суда от <дата> к участию в деле
Мотивировочная часть
В связи с ненадлежащим исполнением <ФИО> кредитных обязательств, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита в тридцатидневный срок с момента направления требования. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ПАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обосновании требований указали, что между АО «Экспобанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № ******-А-06-10
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «ЭКСПОБАНК» и <ФИО> был заключен кредитный договор № ******-А-06-10 по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ», в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 1
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает. При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что между ПАО «Плюс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № ******-АПН от <дата>, в соответствии с которым заемщику
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ПАО «Плюс Банк» заключен кредитный договор № ******-АПН от <дата>, по программе «АвтоПлюс», в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 486 564 рубля 19
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к <ФИО> (<дата> года рождения) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что между ПАО «Плюс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № ******-АПН от <дата>, в соответствии с которым заемщику
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ПАО «Плюс Банк» заключен кредитный договор № ******-АПН от <дата>, по программе «АвтоПлюс», в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 486 564 рубля 19
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что <дата> между АО «Райффайзенбанком» и <ФИО> был заключен кредитный договор № CTR/MAHASK/CBD. В соответствии с условиями кредитного
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> заявленные требований уточнила и указала, что с момента подачи искового заявления в суд <ФИО> были внесены денежные средства в счет погашения просроченной задолженности
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. Учитывая факт погашения ответчиком текущей задолженности, тот факт, что на момент
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Райффайзенбанк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец АО «Банк СОЮЗ» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что <дата> между АО «Банк СОЮЗ» и <ФИО> заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым заемщику банк предоставил кредит
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и АО «Банк СОЮЗ» заключен кредитный договор № ******-АК/50 от <дата>. В соответствии с указанным договором АО «Банк СОЮЗ» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 803 993 000
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает. Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, условия договора
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Банк СОЮЗ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> В обоснование исковых требований указал, что <дата> между банком и ответчиками заключен кредитный договор № CTR/MAHAQE/CBD. В соответствии
Описательная часть
Представитель истца АО «Райффайзенбанк» <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Дополнительно указала, что с момента подачи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками <ФИО>, <ФИО> обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, при этом наличие
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Райффайзенбанк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ПАО «Плюс Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что между ПАО «Плюс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № ******-АПНА от <дата>, в соответствии с которым заемщику предоставлен целевой
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями частично согласился в части погашения задолженности перед банком. В связи с проведенной по делу судебной экспертизой просит
Мотивировочная часть
Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ПАО «Квант Мобайл Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что между ПАО «Плюс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № ******-АП от <дата>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Плюс Банк» заключен кредитный договор № ******-АП, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумме 450000 рублей сроком на 84 месяца для приобретения
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель АО «Банк СОЮЗ» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что между <ФИО> и АО «Банк СОЮЗ» на основании заявления-оферты ответчика заключен кредитный договор №
Описательная часть
Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, АО «Банк СОЮЗ» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 1984 149 рублей, что подтверждается выпиской по счету
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком <ФИО> обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Банк СОЮЗ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ПАО «Квант Мобайл Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что между ПАО «Плюс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № ******-АПБ от <дата>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ПАО «Плюс Банк» заключен кредитный договор № ******-АПБ от <дата> по программе «АвтоПлюс», в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 694
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
