О взыскании сумм

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в взыскании долга по расписке, в размере руб., процентов в размере руб., расходов по оплате госпошлины в размере руб. Требования мотивирует тем, что между ней еще...

В судебном заседании стороны не присутствовали, извещены надлежаще. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами по делу был заключен договор займа <дата>. Факт исполнения еще...

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку заключённый между сторонами договор соответствует требованиям закона, и в связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, ссылаясь на то, что ____.2018 года истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 400 000 руб. на срок до ____.2018 года. До настоящего времени указанные денежные еще...

Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании поддержала требования. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду еще...

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>.В.о., ссылаясь на то, что в результате устных переговоров стороны пришли к соглашению о заключении в будущем между <ФИО>.В. (арендодателем) и <ФИО>.К еще...

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что наименование является собственником нежилого помещения (здания) площадью 1 294.5 кв.м. по адресу: адрес (л.д. 32). В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает еще...

Оценивая представленные сторонами доказательства и показания свидетелей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска

В удовлетворении исковых требований <ФИО>... к фиофиофио о взыскании долга по расписке – отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.02.2021 между ответчиком и истцом был заключен в устной форме договор купли - продажи транспортного еще...

Просит признать расписку договором купли-продажи. Взыскать с <ФИО> в его пользу невыплаченную сумму основного долга в размере 50 000 руб. 00 коп., в счет возмещения стоимости проданного им автомобиля; проценты еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.02.2021 между ответчиком и истцом был заключен в устной форме договор купли - продажи транспортного еще...

Просит признать расписку договором купли-продажи. Взыскать с <ФИО> в его пользу невыплаченную сумму основного долга в размере 50 000 руб. 00 коп., в счет возмещения стоимости проданного им автомобиля; проценты еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика <ФИО> денежных средства по договору займа в размере 679 000 рублей в счет оплаты основного долга, 110 760 рублей 70 копеек в счет оплаты процентов за пользование еще...

В судебном заседании установлено, что 22.02.2020 сторонами был заключен договор займа на сумму 679 000 рублей, сроком возврата до 21.02.2021. Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям еще...

Оценивая представленный в суд оригинал денежной расписки, суд приходит к выводу о том, что указанный документ отвечает требованиям, предусмотренным законом. Бесспорных доказательств возврата денежных средств по договору займа еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> (далее - Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - Ответчик) о взыскании долга по расписке. В обоснование исковых требований указано на то, что в 2020 году ответчик взяла у истца в долг 105 еще...

Из материалов дела следует что, 09 августа 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен письменный договор займа

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить

<ФИО> (далее - Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - Ответчик) о взыскании долга по расписке. В обоснование исковых требований указано на то, что в 2020 году ответчик взяла у истца в долг 105 еще...

Из материалов дела следует что, 09 августа 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен письменный договор займа

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке. В обосновании иска указано, что 12 декабря 2022 года <ФИО> передал ответчику денежные средства в размере 382 667 рублей, сроком до 31 декабря 2022 года еще...

Судом установлено, что 12 декабря 2022 года <ФИО> взял у <ФИО> денежные средства в размере 382 667 рублей, сроком до 31 декабря 2022 года, что подтверждается составленной и подписанной распиской

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд считает требования <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных <ФИО> по расписке от 12 декабря 2022 года в размере 382 667 рублей обоснованными. Суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать долг по расписке в размере120 000 рублей, судебные расходы связанные с оплатой: услуг юриста в размере 3 000 рублей и государственной пошлины в сумме 3 600 рублей еще...

Судом установлено, что согласно расписке от <дата> <ФИО> взял у <ФИО> в долг денежную сумму в размере 120 000 рублей, обязался вернуть в полном объеме. Как видно из материалов дела <ФИО> ИП еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> суммы основного долга в размере 120 000 рублей в полном объёме. Принимая во внимание еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке – удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с иском, в котором просит взыскать с ответчика долг по расписке от 27.03.2020 г. в размере сумма, расходы по госпошлине сумма

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа 27.03.2020 г., в соответствии с которым истец передала ответчику в долг денежные средства в размере сумма, сроком возврата до 01.05.2020 г

Давая оценку экспертному заключению эксперта АНО «МСК-Эксперт», суд приходит к выводу о том, что заключение является допустимым доказательством, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное этапы еще...

В удовлетворении иска– отказать

<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, мотивируя тем, что <дата>, <ФИО> получил от истца денежные средства в размере 156 000 рублей, на собственные нужды в займы на основании расписки еще...

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признал в полном объеме, представив письменное заявление об этом еще...

Суд полагает возможным принять признание ответчиком <ФИО> иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке - удовлетворить

Истец <ФИО> через представителя действующего на основании доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование указывая, что 23 октября 2022 года ответчик взял у него в долг 420 000 еще...

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего. Исследовав данную расписку, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и <ФИО> 23.10.2022 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> ответчик <ФИО> взяла у истца <ФИО> в долг денежную сумму в размере 50 000 руб. Факт передачи денежных средств еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила взыскать расходы на представителя в размере 25000 руб. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> была еще...

При таких, обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в размере 66500 рублей. Принимая во внимание категорию спора, сложность дела, объем проделанной работы представителем истца еще...

Взыскать с <ФИО> ( №, ) в пользу <ФИО> ( №, ) сумму займа по расписке от <дата>. в размере 50000 руб., проценты в размере 6500 руб., штраф в размере 10000 руб., судебные расходы в размере 27195 рублей, а всего денежные еще...

<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 года по 15.12.2022 года в размере сумма, судебных еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал основание и предмет исковых требований по доводам, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что 30.09.2022 года еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке удовлетворить

<ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 05.09.2020 ответчик получил от истца в долг сумму денег в размере 390000,00 рублей. Факт передачи денежных средств еще...

Поскольку факт наличия задолженности, ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по договору займа подтверждены материалами гражданского дела, суд полагает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по расписке в сумме 200 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.02.2022 года еще...

Представитель истца <ФИО> адвокат Горяинов Д.А. в судебном заседании заявленные требования подержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Указал, что денежные средства в размере 200 000 рублей от суммы долга еще...

Доводы стороны ответчика о том, им долг погашен в полном объеме, денежные средства <ФИО> возвращены, суд считает несостоятельными, достаточных и достоверных доказательств этому стороной ответчика не представлено еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке удовлетворить

П.Э. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по расписке. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> передал <ФИО> денежные средства в сумме 1162,73 долларов США еще...

В соответствии со ст.123 КонституцииРФ и ст.12ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц еще...

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает, что при таких условиях возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Принимая во внимание, что имущественное требование удовлетворено в полном объеме, суд считает необходимым еще...

Исковые требования П.Э. - удовлетворить

О.И. обратилась в суд с иском к А.А. и просит взыскать с него долг по расписке в сумме 260 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 500 рублей. В обоснование иска указано, что с июня 2015 еще...

Истец О.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям. Также дополнила, что денежные средства отдавала ответчику перед покупкой автомашины в 2019 году, а расписку написала собственноручно еще...

Суд полагает, что представленная истцом расписка не свидетельствует о возникновении между сторонами заемных правоотношений, так как не содержит всех существенных условий договора займа и не может являться доказательством того еще...

О.И. в удовлетворении исковых требований к А.А. о взыскании долга по расписке отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что договором займа возврат денежных средств подлежал в срок до дата. Однако заемные денежные еще...

С учетом характера спорных правоотношений, и объема оказанной истцу <ФИО> представителем юридической помощи (составление досудебной претензии, подготовка искового заявления), а также с учетом того что исковые требования удовлетворены еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с учетом измененных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании в свою пользу с ответчика сумму долга по расписке в размере 300 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ еще...

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 17.06.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого, истец передал в долг ответчику 300 000 рублей, сроком до 20 июля 2022 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику о взыскании долга, указав, что согласно расписке от [<дата>] передала ответчику денежные средства в размере 236000 руб. На момент составления расписки ответчиком была возвращена еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что ответчик <ФИО> получил под расписку от [<дата>] денежные средства еще...

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями ГК РФ о займе, и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с правилами ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, пришел к выводу о наличии у ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Рассохиной ( Чистоусовой ) О.С. о взыскании долга по расписке, мотивируя свои исковые требования тем, что 30 августа 2018 года ответчик получила от него в долг денежные средства в сумме 150 еще...

Судом установлено, что в установленный распиской срок ответчик <ФИО> в полном объёме денежные средства истцу не вернула, в связи с чем, 150 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя данную расписку, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком 30 еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, указав, что <дата> ответчиком были получены в долг денежные средства в размере 500 000 рублей, о чем была отставлена расписка. Стороны согласовали еще...

Судом установлено, что <дата> <ФИО> (истец) передал в долг <ФИО> (ответчику) денежные средства в размере 500 000 руб. Установив указанные обстоятельства, оценив все собранные по делу еще...

Установив указанные обстоятельства, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что ответчик <ФИО> принятые на себя еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке – удовлетворить

<ФИО> обратился в Щербиновский районный суд с иском о взыскании долга по расписке к <ФИО>, указывая, что 5 <дата> он занял ответчику в долг денежные средства в размере рублей, о чем была составлена расписка. Согласно еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке – удовлетворить