Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба, причинного объекту культурного (археологического) наследия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что <ФИО> С.В. на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> и находящемся в границах объекта культурного (археологического)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>, что земельный участок, с кадастровым номером <ФИО>, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО> С.В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что строительство объекта недвижимости и производство земляных работ по адресу: <адрес> велось непосредственно <ФИО> С.В. и именно его действия привели к уничтожению
Резолютивная часть
Исковое заявление <адрес> в лице комитета по охране объектов культурного наследия <адрес> к <ФИО> Сергею Викторовичу о взыскании суммы ущерба, причинного объекту культурного (археологического) наследия удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, процентов, почтовых расходов
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму ущерба в размере 139390,32 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3988 руб., в случае
Описательная часть
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные фактические обстоятельства, принимая во внимание положения действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения вреда, процентов, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании суммы ущерба, выплаченной в качестве страхового возмещения
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> Истец просит взыскать с ответчика выплаченную в качестве страхового возмещения денежную сумму в размере 60230
Описательная часть
Судом установлено, что 18.05.2021 в районе произошло ДТП с участием автомобилей «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и «Киа Рио», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, выплаченной в качестве страхового возмещения, удовлетворить
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «» обратилось в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указало, что с <дата>
Описательная часть
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца <ФИО>, не возражавшей о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, полученного вследствие ненадлежащего состояния покрытия автомобильной дороги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «ДЭП 116» о взыскании суммы ущерба, полученного вследствие ненадлежащего состояния покрытия автомобильной дороги мотивируя тем, что <дата> в 09 часов 30 минут водитель
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по состоянию на <дата> <ФИО> является собственником транспортного средства регистрационный номер № регион, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате ненадлежащего исполнения обязанностей АО «ДЭП 116» по содержанию дороги <адрес>, в связи с чем считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ДЭП 116» о взыскании суммы ущерба, полученного вследствие ненадлежащего состояния покрытия автомобильной дороги - удовлетворить частично
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного налоговым преступлением
Вводная часть
Приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 17 марта 2022 года установлено, что <ФИО>, являясь директором и бухгалтером ООО ПК «Астрамет», с целью уклонения от уплаты налогов организации в крупном размере, в нарушение
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Бутурлиновского района Пирогова Е.А. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в бюджет Российской Федерации сумму ущерба, причиненного налоговым преступлением
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина
Резолютивная часть
Взыскать в бюджет Российской Федерации с <ФИО> материальный ущерб, причиненный налоговым преступлением, в размере 22656271 (двадцать два миллиона шестьсот пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят один) рубль
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения в размере 517 491,96 рублей, а также расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в ходе проведенной АО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» организацией от 18.12.2021 проверки объекта газоснабжения по адресу: (адрес обезличен ), установлено несанкционированное подключение к сетям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив арифметические расчет и контррасчет задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части, а именно: взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к <ФИО> о взыскании суммы нанесенного ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения - удовлетворить частично
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного незаконным получением компенсации расходов стоимости проезда к месту отдыха
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного незаконным получением компенсации расходов
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> от <дата> о компенсации расходов стоимости проезда к месту отдыха до <адрес> <адрес> и обратно в период с <дата> по <дата>, расчета суммы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного незаконным получением компенсации расходов стоимости проезда к месту
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы ущерба, причиненного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного самовольным подключением к газопроводу, указав, что с 01.05.2017 года ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для поставщика газа в соответствии с действующим законодательством РФ определить объем потребленного газа исходя из нормативов потребления газа с применением к такому объему
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» о возмещении ущерба причиненного самовольным подключением к газопроводу удовлетворить
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного незаконным получением компенсации расходов стоимости проезда к месту отдыха
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного незаконным получением компенсации расходов
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> от <дата> о компенсации расходов стоимости проезда к месту отдыха до <адрес> и обратно в период с <дата> по <дата>, расчета суммы расходов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного незаконным получением компенсации расходов стоимости проезда к месту
Инжавинский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы ущерба и суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Восток-Запад» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения (том 2 л.д. 1-12)) к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере руб. 64 коп. и суммы уплаченной государственной пошлины в размере руб. 00 коп. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании 02.02.2023 (по средствам ВКС) представители истца ООО «Восток-Запад» по доверенностям <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Восток-Запад» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба и суммы уплаченной государственной пошлины отказать
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения в размере 45 200,86 рублей, а также расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в ходе проведенной АО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» организацией от 03.01.2022 проверки объекта газоснабжения по адресу: (адрес обезличен ), установлено несанкционированное подключение к сетям
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения – удовлетворить
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратилось в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> 5 в котором просит взыскать с ответчика задолженность, возникшую
Описательная часть
В исковом заявлении указано, что с 01 мая 2017 года ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан на территории Карачаево-Черкесской Республики. В ООО «Газпром межрегионгаз
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к <ФИО> <ФИО> 11 о взыскании суммы ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения, удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании суммы ущерба, выплаченной в качестве страхового возмещения
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 800750 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11208 рублей, почтовые
Описательная часть
Судом установлено,что приговоромИвановского районного суда Ивановской области от 30.07.2021 от 30.07.2021 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и ему назначено
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в результате ДТП, которое произошло 20.09.2019, причинен вред здоровью водителю автомобиля ToyotaCorolla,государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, выплаченной в качестве страхового возмещения, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском указав, что <дата>г. в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут по адресу <адрес> на принадлежащий ей автомобиль » государственный регистрационный номер № припаркованный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования с учетом изменений поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика администрации
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, опросив свидетеля, суд приходит к следующему выводу. Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Добрый дом» о взыскании суммы ущерба, причиненного падением дерева
Каа-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании суммы неустойки, причиненной в результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств в размере 800 рублей
Вводная часть
Прокурор <адрес> Республики Тыва в интересах Российской Федерации в лице ГКУ «Каа-Хемское лесничество» обратился в суд с иском к ОРР о взыскании суммы неустойки, причиненной в результате ненадлежащего исполнения договорных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> Республики Тыва ДОБ просил иск удовлетворить по указанным в нем основаниям, и взыскать с ответчика суммы неустойки, причиненной в результате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора <адрес> Республики Тыва БСА в интересах Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения Республики Тыва «Каа-Хемское лесничество» к ОРР о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> Республики Тыва БСА в интересах Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения Республики Тыва «Каа-Хемское лесничество» к ОРР о взыскании суммы неустойки, причиненной
Каа-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании суммы неустойки, причиненной в результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств в размере 800 рублей
Вводная часть
Прокурор <адрес> Республики Тыва в интересах Российской Федерации в лице ГКУ РТ «Каа-Хемское лесничество» обратился в суд с иском к ПВМ, о взыскании суммы неустойки, причиненной в результате ненадлежащего исполнения договорных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> Республики Тыва ДОБ просил иск удовлетворить по указанным в нем основаниям, и взыскать с ответчика суммы неустойки, причиненной в результате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора <адрес> Республики Тыва БСА в интересах Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения Республики Тыва «Каа-Хемское лесничество» к ПВМ о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> Республики Тыва БСА в интересах Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения Республики Тыва «Каа-Хемское лесничество» к ПВМ о взыскании суммы неустойки, причиненной
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что 11.10.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11.10.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа __ на сумму 1 000 000 руб. Согласно п. 1.2 договора займа, денежные средства переданы в следующем порядке: 800 000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ч. 1 ст. 333 ГК РФ, определено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из анализа всех обстоятельств дела
Резолютивная часть
__) к <ФИО> о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд к <ФИО>6 с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в <адрес> между <ФИО>7 и <ФИО>6 заключен договор займа в форме долговой расписки, согласно которой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>8 исковые требования поддержал в заявленном объеме. Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, <дата> между <ФИО>1
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 57, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что установленная договором процентная ставка %
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 – удовлетворить частично
Партизанский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с последней в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины руб. Обратить взыскание на предмет залога, путем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и <ФИО> <дата> заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого истец предоставил ответчику <ФИО> денежные средства в размере руб
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком нарушены условия договора займа обеспеченного указанным договором залога, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов указанного транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются представленными суду доказательствами и сторонами по делу не оспариваются
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа исполнены ненадлежащим образом, доказательств погашения суммы основного долга суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 30.07.2020 года в размере ХХ рублей, обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 30.07.2020 года, а именно: квартира, площадь
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 30.07.2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 8 430 630 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает не явившихся сторон извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 700000 рублей, процентов за пользование займом в размере 143500 рублей, неустойки в размере 55 370 руб., обращении взыскания на предмет залога - земельный
Описательная часть
Уточнив требования, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 533582,19 рублей, неустойку в размере 401520 рублей по состоянию на 16.06.2022 г. В остальной части требования оставлены
Мотивировочная часть
Вместе с тем заявленную сумму неустойки суд находит чрезмерной и подлежащей снижению. Суд считает, что сумма неустойки подлежит снежною до 50000 рублей, поскольку заявленная сумма неустойки составляет более 50%
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (подсудность в соответствии с п.4.8 договоров займа – по месту нахождения займодавца) о взыскании долга по договору займа с залоговым обеспечением от 04.03.2019 в размере 170 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, последняя оплата процентов произведена ответчиком 04.04.2019, заем не возвращен
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уральская Кредитная Компания» (далее – ООО МКК «Уральская Кредитная Компания») обратилось в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточненных требований) о взыскании суммы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, подтвердив изложенные выше обстоятельства. Судом установлено, что 14.05.2019 между ООО МКК «Уральская Кредитная Компания» (займодавец)
Мотивировочная часть
Учитывая размер суммы задолженности ответчика по основному долгу, продолжительность допущенной ответчиком просрочки, период, в течение которого истец реализовывал свое право на обращение в суд, суд полагает, что основании
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уральская Кредитная Компания» удовлетворить
