Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоста-Рика» обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 290000,00 рублей; процентов за пользование
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон по имеющимся в его материалах доказательствам. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоста-Рика» к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло ДТП, в результате которого при столкновении с транспортным средством Skoda Octavia, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования истца поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место <дата> вследствие действий
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем по заключению экспертизы № от <дата>, подготовленного экспертом ИП <ФИО>, стоимость восстановительного ремонта
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль MAZDA CX-5
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал, по основаниям указанным в иске. Дополнительно пояснил, что автомобиль по его мнению должен быть приведен в состояние то же, что и до аварии
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные судом обстоятельства и нормы законодательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований <ФИО>, поскольку сторонами договора страхования согласовано условие выплаты страхового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, обратилась в суд с иском, измененным в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.84), в котором просит взыскать невыплаченную сумму ущерба, причиненного автомобилю , в размере 213 640 руб., компенсацию морального вреда в размере 5
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> – <ФИО> <ФИО> измененные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что и не оспаривалось сторонами в судебном заседании <дата> истец обратилась на СТОА ООО «П-сервис+», где предоставила автомобиль для проведения дефектовки
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 213 640 руб., неустойки в сумме 131 949 руб., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб
Мордовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, указав, что 04 июля 2018 года между ней и ответчиком ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» был заключендоговор добровольного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив позиции сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного страховщик не мог и не может предложить данный актив к реализации третьим лицам. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 810000 рублей, а также компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, оставить без удовлетворения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> - <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере сумма, неустойку за период с 17 марта 2022г . по 20 июня 2022г. в размере сумма
Описательная часть
Выплата истцу не произведена. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с данным иском. Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя, который исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки в связи с несоразмерностью ее размера наступившим последствиям и с учетом фактических обстоятельств по делу. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> - <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере сумма, неустойку за период с 17 марта 2022г . по 20 июня 2022г. в размере сумма
Описательная часть
Выплата истцу не произведена. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с данным иском. Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя, который исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки в связи с несоразмерностью ее размера наступившим последствиям и с учетом фактических обстоятельств по делу. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что <дата> на ... городе Волгограде произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от <дата> №73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании суммы материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что <дата> между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Рентал Драйв» заключен договор аренды транспортных средств, предметом которого является в том числе автомобиль Ниссан Альмера госномер № (VIN №)
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик размер причиненного ущерба не оспорил, на назначении судебной экспертизы стороны не настаивали, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Рентал Драйв» к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО «Рентал Драйв»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Рентал Драйв» и <ФИО> заключен договор аренды № транспортного средства
Мотивировочная часть
Ответчик размер причиненного ущерба не оспорил, на назначении судебной экспертизы стороны не настаивали, в связи с чем суд считает его установленным
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Рентал Драйв» к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы по кредитному договору, расходов за ЖКУ
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы по кредитному договору, расходов за ЖКУ. В обоснование требований указал, что 17 марта 2023 г. Ленинский районный суд г. Ижевска вынес решение по делу № по иску о разделе
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
- признать солидарными обязательства по кредитному договору № от 02.11.2009г., заключенному сторонами с ПАО «Сбербанк»; - взыскать с Ответчика <ФИО> в пользу Истца сумму в размере 185157,08 руб. (1/2 оплаченной истцом) в счет
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени
Вводная часть
ООО «Арго 19» обратилось в суд с иском к <ФИО>., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 97844,90 руб., задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение- <адрес>, расположенная по адресу <адрес> в период с <дата> по <дата> находилось в общей долевой собственности ответчика, размер доли составлял- ?. С <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд считает установленными следующие значимые для настоящего дела обстоятельства. Поскольку истец, являясь собственником жилого помещения, своевременно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аргон 19» к Ф-ных- <ФИО> о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени удовлетворить в полном объёме
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени
Вводная часть
ООО «Арго 19» обратилось в суд с иском к <ФИО>., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 87053,31 руб., задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение- <адрес>, расположенная по адресу <адрес> в период с <дата> по <дата> находилось в общей долевой собственности ответчика, размер доли составлял- ?. Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд считает установленными следующие значимые для настоящего дела обстоятельства. Поскольку истец, являясь собственником жилого помещения, своевременно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аргон 19» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени удовлетворить в полном объёме
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 22 часа 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая по доверенности <адрес> от <дата>, сроком на 3 года, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него. Суд признает
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, сроком по <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд считает, что при квалификации действий водителя необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движенце транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в части
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что на праве собственности принадлежит автомобиль RENAULT SR, г/н № <дата>г. примерно в 18 час. 38
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что <ФИО> нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчику <ФИО> судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> в 12 часов 30 минут в районе <адрес> по проспекту <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием двух
Описательная часть
Виновником ДТП установлен водитель <ФИО>, управлявший автомобилем марки ВАЗ-№, регистрационный знак №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>. №, предусмотренном ч.№ КоАП РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу о взыскании суммы ущерба от ДТП по заявленным требованиям с <ФИО>, являющегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в части
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 129793 рублей и взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 13.01.2025
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО>, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО>, надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «АВТОЛИДЕР», третье лицо - САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Мазда государственный регистрационный знак . Доказательств, свидетельствующих о недопустимости указанного
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает заключение эксперта допустимым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «АВТОЛИДЕР», третье лицо - САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском указав в обоснование, что <дата> в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес>ёме Приморского края произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) между автомобилем «
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела представитель ответчика <ФИО>, по доверенности <ФИО>, <дата> был ознакомлен с материалами гражданского дела включая заключение эксперта № <номер>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики несут долевую ответственность за причиненный истцу вред. С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что заявленные требования в данной части
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к АО «СОГАЗ», <ФИО>, указав, что ... в 10 час. 40 мин. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Ответчик <ФИО>, управляя
Описательная часть
АО «СОГАЗ» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем должно возместить потерпевшему стоимость такого
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае страховщиком было установлено наступление страхового случая, что является основанием для выплаты страхового возмещения, которое в соответствии с действующим законодательством должно осуществляться путем направления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что 14.08.2023 в <обезличено>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть
Мотивировочная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 5 августа 2023 года в 20 часов 44 минуты на <адрес> произошло столкновение транспортных средств , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что 5 августа 2023 года в 20 часов 44 минуты по адресу: <адрес>, <ФИО> управляя транспортным средством , идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта выполнено в соответствии с действующим законодательством, является мотивированным, полным, содержит расчеты, список используемой литературы, в том числе нормативно-правовой, указанный в отчете объем работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, <ФИО> в обоснование указав, что <дата>. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля », государственный регистрационный знак <номер>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела: - <ФИО> возложенную на него законом обязанность по страхованию гражданской ответственности не выполнил, доказательств обратного, в нарушение положений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики несут долевую ответственность за причиненный истцу вред. При таких обстоятельствах, оснований для солидарного взыскания суммы ущерба с ответчиков
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Кивал В.В. обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указала, что 08.07.2023г. произошло ДТП с участием автомобиля «Honda Free» б/н под управлением <ФИО> и TC Yamaxa MТ-09, государственный регистрационной знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08.07.2023г
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая принцип разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
