Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом сделанных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит взыскать задолженность по договору займа в размере ... и неустойку в размере ... рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, обеспечил явку представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным снизить размер неустойки до суммы основного долга до ... рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 975000 руб. 00 коп, из которых сумма займа 750000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 225000 руб. 00 коп
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ответчик исковые требования признает частично, считает, что согласно п. 6
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что сделка, оформленная в форме договора займа от <дата>, заключена в письменной форме, содержит необходимые существенные условия, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие передачу ответчику
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани»обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов ссылаясь на то, что 25.11.2021 между <ФИО> и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор займа № на сумму 29600 рублей на срок 30 дней под 1%
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МФК «Джой Мани» является микрофинансовой организацией. Из материалов дела также следует, что при подаче в суд настоящего искового заявления ООО МФК «Джой Мани» уплатило государственную
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, расчет является арифметически правильным, а поэтому требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» - удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, должник, заемщик, <ФИО>) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> умерла. Судом установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что наследственное дело после смерти <ФИО> не заводилось, недвижимого имущества и транспортных средств на имя <ФИО> не зарегистрировано, наличие какого-либо наследственного имущества
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» в удовлетворении требований к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов, - отказать
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов, в обоснование требований указав, что между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком был заключен договор займа №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца. Также пояснила, что действительно ею был заключен договор займа с истцом, исполнять условия которого она не смогла в связи
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что заявленный истцом размер задолженности по процентам не превышает полуторакратный размер суммы займа, а также что указанная
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «Джой Мани» удовлетворить
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому <дата> он передал взаймы ответчику денежные средства в сумме 120000 рублей на срок до <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил суд заявленные исковые требования удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно
Мотивировочная часть
Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, <ФИО> мотивировал свои требования тем, что 04 марта 2020 года передал в долг <ФИО> денежные средства в сумме сумма на срок до 03 июня 2020 года. Заемщик до настоящего времени принятые на себя
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, а также с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд к <ФИО> с иском о взыскании суммы займа и процентов, в обоснование которого указали, что <ДАТА ИЗЪЯТА> <ФИО> передал ответчику в долг *** руб. по расписке со сроком возврата
Описательная часть
Мотивировочная часть
Что касается процентов за пользование чужими денежными средствами, то при их расчёте суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт ***: 1) в пользу <ФИО>, паспорт ***
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 2 700 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами размере 40 389,04 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> в письменной форме был заключен договор о займе денег, оформленный распиской, по которому истец (займодавец) передал
Мотивировочная часть
Судом установлено, что сторонами соблюдены требования закона при заключении договора займа. Договор займа заключен в письменной форме, деньги переданы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов, - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов по договору № 92821156 от 26.03.2019 г., указывая на ненадлежащее исполнение обязательств по договору, задолженность по которому по состоянию
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> 26.03.2019 г. заключен договор № 92821156, на основании которого ПАО Сбербанк передал в собственность ответчику денежные средства в размере сумма Ответчиком в
Мотивировочная часть
В связи, с изложенным суд приходит к выводу о том, что истцом обоснованно заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк - удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов. В заявлении указав, что (дата) между банком АО КБ «Пойдём!» и заемщиком <ФИО>
Описательная часть
Заемщик <ФИО>, как следует из материалов дела, умер. Наследники и наследственное имущество не установлены. В соответствии со ст.ст.67, 195 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, доказательства, свидетельствующие о том, что на территории ________, находится имущество
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов, отказать
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов, указав, что между сторонами заключена долговая расписка, по условиям которой ответчик обязался вернуть денежную сумму в размере 538000 руб. в срок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 538000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, ИНН: №, к <ФИО>, ИНН:№, о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство "Пойдем!" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят>ф от 24.03.2019г. в размере 108528,42 руб.; расходов по уплате государственной
Описательная часть
ОтветчикФИО1,в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что приходится умершей <ФИО> сыном. Какое либо имущество после смерти матери он не принимал, ввиду его отсутствия. В наследственную массу вошли
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы ответчика, что он не должен отвечать по долгам умершей матери - <ФИО> поскольку решением Арбитражного суда Республики Дагестан он признан несостоятельным (банкротом), и он освобождён от дальнейшего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Коллекторское агентство "Пойдем!" к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес изъят>, РД, о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят>ф
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О взыскании суммы займа и процентов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным и безденежным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 8 рублей, процентов за пользование займом в размере 3 185 920 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 185 920
Описательная часть
Ссылаясь на ст.170, ч.1 ст.179, ч.ч. 1-3 ст.812, ст.808 ГК РФ, просит признать договор займа от 11.07.2019 года недействительным в виду его безденежности и притворности, подписанным <ФИО> в результате обмана и стечения
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств, что сумма займа в размере 8 рублей возвращена истцу, а поскольку иных доказательств суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании дополнительного соглашения к договору займа ничтожным, недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> года и дополнительному соглашению от <дата> года в размере 8 000 000 рублей и процентов в размере 40 000 рублей в день за период
Описательная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования не признал и заявил встречный иск, в котором просит суд признать недействительной, ничтожной сделкой дополнительное соглашение от <дата> года к договору займа от <дата> года
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и дав правовую оценку представленным по делу доказательствам каждому в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения первоначальных исковых требований в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов – удовлетворить
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" обратилось в суд с настоящим иском к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, в котором просит взыскать из наследственного имущества
Описательная часть
Судом установлено, не оспаривается сторонами по делу и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> обратился в отделение АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» заполнил заявление-анкету о предоставлении заемных
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу, что за защитой нарушенного права истец обратился в суд за пределами срока исковой давности. Об уважительности причин пропуска срока исковой давности и восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Нотариус Цимлянского нотариального округа, о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 250 000 руб., процентов за пользование займом в размере 24 534 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 10.06.2025, сроком до 31.12.2025 (л.д. 6), заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом – удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договорам займа в размере 5 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 233 698 руб. 64 коп., с продолжением начисления процентов на сумму займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом – удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 86000 руб., процентов за пользование займом за период с 24.03.2025 по 31.07.2025 по ставке Центрального Банка РФ
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1
Мотивировочная часть
Согласно разъяснений, содержащихся в п.п. 2, 11-13, 20-21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом – удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец ООО МКК «Ваш Капитал» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> между ООО МКК «Ваш Капитал» и <ФИО> заключен договор займа №,согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства
Описательная часть
В нарушение условий Договора Займа Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил ООО МКК «Ваш капитал» частично, при этом реализовав предмет залога, предоставленный в ООО МКК «Ваш Капитал» в обеспечение
Мотивировочная часть
С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным произвести возврат истцу излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 490 руб. (26 200 руб.- 25 710 руб.)
Резолютивная часть
Уточненный иск ООО МКК «Ваш Капитал» удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к наследникам умершей <дата> <ФИО>, в котором просит взыскать с них сумму основного долга по займу в размере рублей; проценты за пользование займом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и <ФИО> заключён договор займа, согласно которому должник приняла от кредитора в долг денежные средства в размере 2 000 рублей с начислением процентов
Мотивировочная часть
Частью 2 той же статьи предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом- отказать
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, где указывает, что <дата> между <ФИО> (Заимодавец или Кредитор) и <ФИО> (Заемщик или Должник) был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Ёжкина Т.П. обратилась в суд с иском к Ёжкину А.В., <ФИО> и просит взыскать с ответчиков солидарно 5000000 руб. как сумму займа, 3374946 руб. проценты за пользование займом. По тем основаниям, что в январе – феврале 2015 года она
Описательная часть
В судебном заседании Ёжкина Т.П. и её представитель адвокат Ховрачев Ю.А. исковые требования поддержали и просят суд иск удовлетворить. Ответчик Ёжкин А.В. полагает, что исковые требования следует удовлетворить. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства. С учетом вышеуказанного суд приходит к выводу, что истица
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Ёжкиной Т.П. – 3056074 руб. 26 коп
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика по договору займа Номер: сумму займа в размере 200000 (Двести тысяч) рублей; сумму процентов за пользование займом с 08.08.2020 г. по 08.06.2022 г. в размере 168 000 (Сто шестьдесят
Описательная часть
Судом установлено, что 08.07.2020 г. между ООО МКК «Бердский инвестор» (Заимодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен Договор займа Номер (Приложение Номер) (далее по тексту - «Договор займа»), в соответствии с п. 1
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Исилькульский городской суд (Омская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указал, что <дата> заключил с ответчиком договор дайма, согласно которому истец предоставил <ФИО> в долг 50000 долларов США, а последний
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> обязательства по договору займа перед ответчиком выполнил, заемные средства предоставил, а ответчик <ФИО> в добровольном порядке в оговоренные срок денежные средства не вернул, таким образом условия договора
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> АлексА.а задолженность по договору займа, оформленного распиской от <дата>, в размере 3626181 (три миллиона шестьсот двадцать шесть тысяч сто восемьдесят один) рубль 04 копейки, из которых
