Дело № 2-547/2025

61RS0059-01-2025-000744-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаврилова Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гончаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, третье лицо Нотариус Цимлянского нотариального округа, о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом,

установил:

ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" обратилось в суд с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, в котором просит взыскать из наследственного имущества ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа № № от 30.06.2020г. в размере 44247,50 руб. в том числе: сумма основного долга в размере 17699 руб., просроченные проценты 25763,68 руб., неустойку 784,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В обоснование искового заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в отделение АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» заполнил заявление-анкету о предоставлении заемных средств в размере 18850,00 руб. на срок 180 дней с процентной ставкой 316,703 % годовых. Заемщик взял на себя обязательство вернуть кредитору сумму займа вместе с начисленными процентами в порядке, определенном графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 было заключено соглашение о новации № №. Согласно п. 1 соглашения о новации стороны пришли к соглашению о замене обязательства ФИО1 перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на другое обязательство между ними, поименованное в п. 3 соглашения, а именно на договор займа № Z600422725603 от ДД.ММ.ГГГГ. Договор потребительского займа подписан Должником простой электронной подписью. Простая электронная подпись применятся на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое прилагается к вышеуказанным документам заемщика, а также положений п. 2 ст. 160 ГК РФ. На основании п. 2.6 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Документы по займу подписаны заемщиком простой электронной подписью путем направления смс сообщения с кодом через личный телефон заемщика. Согласно «Общих условий договора потребительского займа», действовавших на момент заключения договора кредитор предоставляет сумму займа одним из следующих способов по выбору заёмщика: при заключении договора в отделениях кредитора; выдача суммы займа наличными денежными средствами; перечисление суммы займа на банковскую карту заёмщика через платёжный шлюз ТКВРАТ, предоставляемый ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК»; перечисление суммы займа на предоплаченную карту ООО РНКО «Платёжный центр» без открытия банковского счета. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЦФП" произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество), изменив в процессе реорганизации следующие реквизиты: ОГРН: №, ИНН: №. ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно-правовая форма Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) в Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. На основании Решения единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» на: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (сокращенное наименование - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»). Запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником МФК «ЦФП» (ПАО) выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Реестру должников (Приложение № к договору уступки прав требования (цессии)) на дату уступки общая сумма задолженности по договору займа № Z600422725603 от ДД.ММ.ГГГГг. составляет 44247,50 руб. в том числе: сумма основного долга в размере 17699 руб., просроченные проценты 25763,68 руб., неустойка 784,82 руб. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно информации, размещенной на официальном сайте «Федеральная нотариальная палата. Реестр наследственных дел», ФИО1 считается умершим ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства, вытекающее из договора займа № Z600422725603 от ДД.ММ.ГГГГ не связано неразрывно с личностью ФИО1 и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. Ссылаясь на нормы ст. ст. 807, 414, 432, 810, 811, 319, 434, 309, 310, 418, 1113, 1112, 1151, 1152, 1153 ГК РФ, истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к участию по настоящему делу в качестве соответчика, так как указанное лицо обратилась с заявлениями к нотариусу Цимлянского нотариального округа по вопросу принятия наследства после смерти наследодателя ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд представила заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие и о применении срока исковой давности.

В судебное заседание третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, вытекающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в указанном кодексе (п.3 ст. 420 ГПК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.801 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, не оспаривается сторонами по делу и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в отделение АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» заполнил заявление-анкету о предоставлении заемных средств в размере 18850,00 руб. на срок 180 дней с процентной ставкой 316,703 % годовых. Заемщик взял на себя обязательство вернуть кредитору сумму займа вместе с начисленными процентами в порядке, определенном графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 было заключено соглашение о новации № №

Согласно п. 1 соглашения о новации стороны пришли к соглашению о замене обязательства ФИО1 перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на другое обязательство между ними, поименованное в п. 3 соглашения, а именно на договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор потребительского займа подписан Должником простой электронной подписью, что также соответствует условиям соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

Согласно условиям договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа срок возврата займа 17699,00 руб. на срок 365-дней с процентной ставкой 168,579 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЦФП" произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество), изменив в процессе реорганизации следующие реквизиты: ОГРН: №, ИНН: №

ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно-правовая форма Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) в Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

На основании Решения единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» на: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (сокращенное наименование - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»). Запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником МФК «ЦФП» (ПАО) выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Реестру должников (приложение № к договору уступки прав требования (цессии)) на дату уступки общая сумма задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГг. составило 44247,50 руб. в том числе: сумма основного долга в размере 17699 руб., просроченные проценты 25763,68 руб., неустойка 784,82 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 умер.

После смерти ФИО1 открылось наследство.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 65,4 кв.м., право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи жилого дома (доли) от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1925696,46 руб.

Как следует из наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО1, к нотариусу Цимлянского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии указанного выше наследственного имущества обратилась супруга ФИО2, в пользу которой отказались от наследства дети наследодателя, ввиду чего ей было выдано свидетельство на наследование по закону на ? долю указанного выше жилого дома. Таким образом, стоимость унаследованного имущества исходя из кадастровой стоимости недвижимости, составляет 962848,23руб., что является достаточным для погашения долга перед банком.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает- по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании”, указано в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании” предусмотрено следующее - смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Однако, ответчиком в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, представлено заявление о применении срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (реорганизация юридического лица, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется защита нарушенного права.

В абз.1 п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из п. 18 указанного выше Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Первоначальный кредитор ПАО МКК «ЦФП» требование о полном погашении долга в сумме 44247,50 руб. ФИО1 не предъявлял, при этом с момента заключения соглашения должником не произведен ни одного платежа. Более того, с момента окончания срока возврата по договору, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до заключения договора уступки прав требования, до ДД.ММ.ГГГГ, первоначальный кредитор не обращался с требованием к наследственному имуществу умершего должника.

ООО ПКО "Экспресс Коллекшн", истец по делу, в свою очередь, заключив договор уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ, обратился с иском к наследственному имуществу ДД.ММ.ГГГГ году.

Учитывая, что возврат кредита был предусмотрен к определенному сроку, а именно до ДД.ММ.ГГГГ и судебный приказ по данному договору не выдавался, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 вступила в наследство ДД.ММ.ГГГГ и на момент уступки права требования, у истца была возможность, обратится в суд, к наследственному имуществу умершего должника до ДД.ММ.ГГГГ.

Из системного толкования норм ГК РФ, регулирующих порядок исчисления срока исковой давности, следует, что с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, с учетом того, что судебный приказ не выдавался в связи со смертью должника, течения срока исковой давности не приостанавливался, ввиду чего трехлетний срок для обращения в суд истек.

С учетом вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу, что за защитой нарушенного права истец обратился в суд за пределами срока исковой давности. Об уважительности причин пропуска срока исковой давности и восстановлении этого срока истцом не заявлено, ввиду чего законных оснований для удовлетворения настоящего искового заявления у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, третье лицо Нотариус Цимлянского нотариального округа, о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Цимлянский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.В. Гаврилов